Решение по делу № 2-5921/2015 от 27.07.2015

№ 2-5921/2015

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                  город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филимоновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой Л.Н.,

с участием представителя истца Аношиной Л.Н. - Алексеева А.А., действующего по доверенности,

представителя ответчика Московского РОСП УФССП ЧР - судебного пристава-исполнителя Павловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аношиной Л.Н. к Московскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике о признании исполнительского сбора частично недействительным и об уменьшении размера исполнительского сбора,

установил:

Истец Аношина Л.Н., с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к Московскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике о признании исполнительского сбора частично недействительным в сумме <данные изъяты>., как арифметически исчисленного не правильно и об уменьшении размера исполнительского сбора на одну четверть, равную <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Аношиной Л.Н., Егачева В.С. и Кудряшова Л.С. в солидарном порядке была взыскана в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Чувашского отделения № задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе по кредитному договору <данные изъяты>., госпошлина <данные изъяты>. На основании выданного в последующем судом исполнительного листа Московским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике (далее по тексту - Московское РОСП г. Чебоксары) ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство за №, которое ДД.ММ.ГГГГ на основании произведенных удержаний суммы задолженности у Аношиной Л.Н. в размере <данные изъяты>. и оплаченной Кудряшовым А.С. суммы в размере <данные изъяты>. было окончено.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Чебоксары было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты>. В связи с этим истец считает, что расчет исполнительского сбора был произведен арифметически неверно, поскольку Аношина Л.Н. полагает о необходимости исчисления 7% исполнительского сбора не от суммы, подлежащей взысканию по решению суда, а от суммы, непосредственно оплаченной Аношиной Л.Н., то есть от суммы, равной <данные изъяты> в связи с этим истец считает, что исполнительский сбор в размере 7% должен составлять <данные изъяты>

Также Аношина Л.Н. считает, что размер исполнительского сбора несоразмерен наступившим последствиям по возбужденному в отношении последней как должника исполнительного производства по взысканию денежных средств в пользу взыскателя, поскольку отсутствует ее вина в несвоевременном исполнении требований исполнительного документа, ввиду чрезмерного большого размера суммы задолженности; несоответствияразмера ежемесячного дохода имущественному положению.

С учетом характера исполнительского сбора, как меры ответственности за неисполнение решения суда, требований исполнительного документа, Аношина Л.Н. считает несправедливым применение к Аношиной Л.П. максимального размера исполнительског сбора, поскольку в действиях последней отсутствовал факт намеренного уклонения от погашения долга, позволяющий возложить на нее исполнительский сбор в полном размере 7%. При этом истец Аношина Л.Н. также указывает, что она не уклонялась от уплаты солидарной суммы задолженности, не являлась безработной, наоборот, находясь на пенсии, продолжает работать, ежемесячно производя выплаты по исполнительному производству, как с пенсии, так и с заработной платы.

Также Аношина Л.Н. указывает в иске, что в последнее время тяжело болеет (гипертония третей степени, сахарный диабет) и ей приходится постоянно приобретать дорогостоящие лекарственные препараты.

Истец Аношина Л.Н., ссылаясь на положения ч.ч.6, 7 ст. 112 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» считает допустимым и возможным уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть, равную <данные изъяты>

Истец Аношина Л.Н., извещенная надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, реализовав свое процессуальное право через представителя Алексеева А.А., который в ходе судебного заседания заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Московского РОСП УФССП ЧР - судебный пристав-исполнитель Павлова Н.В. просила отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в письменном отзыве, также указав, что должником Аношиной Л.Н. требования исполнительного документа в срок для добровольного исполнения не исполнены, также не предоставлены сведения о затруднении его исполнения и сумма исполнительного сбора расчитывается от суммы основного долга <данные изъяты>., а не из суммы, взысканной с должника.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ОАО "Сбербанк России", Егачев В.С., Кудряшов А.С., извещенные надлежащим образом, на судебное заседание не явились.

Суд, выслушав участников процесса и изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Московского РОСП г. Чебоксары на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является задолженность в размере <данные изъяты>, выданного Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики, в отношении должника Аношиной Л.Н. в пользу взыскателя: ОАО «Сбербанк России» было возбуждено исполнительное производство №; копия данного постановления во исполнение ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон) была направлена, в том числе должнику Аношиной Л.Н. в установленные законом сроки.

Судом установлено, что в ч.2 постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа в течение 5 дней. Также в ч.3 данного постановления о возбуждении исполнительного производства должник Аношина Л.Н. была предупреждена о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с нее будет взыскан исполнительский сбор в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, могущих сделать невозможным исполнение исполнительного документа, последней предлагается срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава- исполнителя.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, а также составлен акт описи (ареста) и изъятия имущества, с участием должника, что подтверждается его подписью. В графе «с участием» указаны данные должника - его адрес и документы, удостоверяющие личность, а именно паспорт гражданина Российской Федерации, правомерность их написания должник лично подтверждает своей подписью. При составлении данного акта должнику разъяснены его процессуальные права, обязанности и сроки обжалования.

Должником требования исполнительного документа в срок для добровольного исполнения не исполнены, также не предоставлены сведения о затруднении его исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 105 Закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Данная мера является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий), а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично - правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Всоответствии с ч. 3 ст. 112 Закона исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.

На основании вышеизложенного суд считает, что сумма исполнительного сбора судебным приставом-исполнителем правомерно была рассчитана от суммы основного долга <данные изъяты> а не из суммы, взысканной с должника.

Исходя из ч. 16 ст. 30 Закона после окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии с ч.7 ст. 112 Закона суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При этом, в части 2 приведенной выше нормы предусмотрено, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 указанной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было не возможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и не предотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Основания ответственности за нарушения обязательства предусмотрены статьей 401 ГК РФ, согласно которой лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В свою очередь, судебный пристав-исполнитель, обеспечил должнику возможность подтвердить уважительность причин неисполнения требований исполнительного документа, порядок чего указал в постановлении о возбуждении исполнительного производства.

Однако, должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

Таким образом, практика применения п. 7 ст. 112 Закона сводится к тому, что размер подлежащего взысканию исполнительского сбора должен определяться с учетом конкретных обстоятельств неисполнения должником требований исполнительного документа.

Вместе с тем, в настоящем случае из материалов дела не следует, что требования исполнительного документа - постановления не исполнены Аношиной Л.Н. ввиду исключительных и непредотвратимых обстоятельств, объективно препятствующих заявителю уплатить вышеуказанную сумму, предусмотренную таким постановлением, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения.

Аношиной Л.Н. не представлены суду доказательства отсутствия ее вины или иных оснований для освобождения ее от ответственности за неисполнение в добровольном порядке требований исполнительного документа.

Несовершение должником указанных действий без уважительных причин в установленный срок является основанием для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора. При этом сумма исполнительского сбора устанавливается в размере, определяемом для исполнительных документов имущественного характера.

Следовательно, поскольку уменьшение исполнительского сбора должно быть связано с наличием объективно непреодолимых чрезвычайных обстоятельств, находящихся вне контроля должника, а в рассматриваемом случае доказательств наличия таких обстоятельств заявителем не представлено, исковые требования Аношиной Л.Н. являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований Аношиной Л.Н. к Московскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике о признании исполнительского сбора частично недействительным в сумме <данные изъяты> как арифметически исчисленного не правильно и об уменьшении размера исполнительского сбора на одну четверть, равную <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через ФИО районный суд <адрес> Республики в течение одного месяца.

Судья                                                                                          И.В. Филимонова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.