Решение по делу № 2-2798/2023 от 14.02.2023

                                                                                                      Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

при участии представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование иска о том, что в пользу истца, с учетом выводов Московского областного суда вынесено решение Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № (№) о взыскании с должника ФИО2 денежных средств, полученных наследодателем ФИО5 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> США в рублях по официальному курсу на дату фактического платежа, а также госпошлины за подачу иска в сумме 6855 руб. 63 коп. и подачу апелляционной жалобы в сумме 150 руб. 00 коп. и почтовых расходов в сумме 67 руб. 20 коп. На дату подачи настоящего искового заявления обязательство должника является неисполненным, исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ получен заявителем ДД.ММ.ГГГГ и предъявлен в ФССП для принудительного исполнения. С учетом пересчета присужденной суммы <данные изъяты> США в рубли по курсу ЦБ РФ на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет 368 150 руб. 00 коп. Задолженность в сумме <данные изъяты> США образовалась в ДД.ММ.ГГГГ За предшествующий трехлетний период с учетом срока исковой давности с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с нормами ст. 395 ГК РФ. Проценты на сумму <данные изъяты> США с ДД.ММ.ГГГГ на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ. составляют 79487 руб. 08 коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО6 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 79487 руб. 08 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы задолженности в размере 5000 долларов США (что на дату подачи иска составляет 368150 руб. 00 коп.) и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты долга.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, обеспечила яку своего представителя, который простив иска возражал. Письменные возражения приобщены к материалам дела.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьями 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование такими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст. 209 ГПК РФ После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. принято решение, которым исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены. Взыскано с ФИО2в пользу ФИО1 денежные средства, полученные наследодателем ФИО5 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № США в рублях по официальному курсу на дату фактического платежа, а также госпошлину за подачу иска в сумме 6855 руб. 63 коп. и подачу апелляционной жалобы в сумме 150 руб. 00 коп. и почтовые расходы в сумме 67 руб. 20 коп.

Исковое заявление по данному делу поступило в Балашихинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к выводу, что ранее указанной даты ответчик ФИО2 не знала и не могла знать о своей обязанности по выплате денежных средств в пользу ФИО1, в связи с чем неправомерное удержание, уклонение от возврата денежных средств, со стороны ФИО2 не имело место быть.

В соответствии со ст. 56 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено надлежащих, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающие заявленные требования в части в связи неправомерного удержания, уклонения от возврата денежных средств, со стороны ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, требования ФИО1 к ФИО2 о взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными в части заявленных требований о взыскании указанных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56104 руб. 97 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56104 руб. 97 коп.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ., отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья                                                                                      Н.Б. Гришакова

Решение в мотивированной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                      Н.Б. Гришакова