Решение по делу № 2-1825/2015 от 28.07.2015

Дело № 2-1825/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2015 года г.Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.

при секретаре Судаковой А.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Пензенского отделения № к Малюченко О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № обратился в суд с вышеназванным иском к Малюченко О.С., и со ссылками на ст.ст. 309, 330, 450, 810, 811, 819 ГК РФ просит суд взыскать с Малюченко О.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 196802 руб. 32 коп.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с Малюченко О.С.; обратить взыскание на предмет залога автомобиль ..., категория ТС – ...; тип ТС – легковой автомобиль, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ; идентификационный номер (VIN) - №; номер двигателя - №; № шасси (рамы) – отсутствует; № кузова - №; мощность двигателя (кВт/л.с.)- 90,4/123; паспорт ТС – №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежащий Малюченко О.С., путем продажи с публичных торгов в форме открытого аукциона, установив начальную продажную стоимость в размере 659600 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины, указав, что права и законные интересы Банка нарушены в связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № по доверенности Астафьева А.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылаясь на обстоятельства изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Малюченко О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд с письменного согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора,… и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № и Малюченко О.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с п.1.1 заемщику был предоставлен «Автокредит» в размере 389610 руб. под 14,5% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно п.4.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.4.2 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п.4.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.5.5.2 договора заемщик обязался застраховать (обеспечить страхование) приобретаемого транспортного средства от рисков утраты (угон/хищение) и ущерба в страховой компании на сумму не ниже его оценочной стоимости не позднее даты заключения договора и своевременно возобновить страхование до полного исполнения обязательств по договору.

Согласно п.5.5.3 договора заемщик обязан предоставить кредитору страховой полис/договор страхования, а также документы, подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования в момент заключения договора. А при возобновлении страхования – не позднее 30 календарных дней с даты окончания строка действия предыдущего страхового полиса/договора страхования.

В случае нарушения обязательства, предусмотренного п.5.5.3 договора, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере ? процентной ставки, установленной в п.1.1 договора, начисляемой на остаток кредита, за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату предоставления заемщиком кредитору документов, подтверждающих полное исполнение нарушенного обязательства, в соответствии с п.5.5.13 договора.

Заемщик предоставил в банк договор страхования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия данного договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5.4.3. кредитного договора, банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору; отсутствия страхования/продления страхования транспортного средства в соответствии с п.5.5.2 договора.

Документов, подтверждающих возобновление страхования в Банк заемщиком не предоставлено.

Кроме того, заемщик неоднократно нарушались сроки по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается историей погашения кредита, имеющейся в материалах дела.

Доказательств отсутствия задолженности по рассматриваемому кредитному договору, в том числе, просроченной, а также доказательств соблюдения требований договора о страховании транспортного средства, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Направленное заемщику требование о досрочном возврате кредита, начисленной плате за пользование кредитом (процентов) от ДД.ММ.ГГГГ года, оставлены без ответа.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования истца о досрочном взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме в общей сумме 196802, 32 руб. В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п.2 ст.452).

Как следует из п.2 и п.3 ст.453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются; обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

ДД.ММ.ГГГГ Малюченко О.С. ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, о расторжении кредитного договора, и ответа на него истцом от ответчика не получено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № и Малюченко О.С.

В обеспечение исполнения всех своих обязательств заемщик передает в залог транспортное средство: автомобиль ..., категория ТС – ...; тип ТС – легковой автомобиль, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ; идентификационный номер (VIN) - ...; номер двигателя - №; № шасси (рамы) – отсутствует; № кузова - №; мощность двигателя (кВт/л.с.)- 90,4/123; паспорт ТС – №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора

Как предусмотрено ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между сторонами, предметом залога является приобретаемое Малюченко О.С. транспортное средство: автомобиль ..., категория ТС – ...; тип ТС – легковой автомобиль, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ; идентификационный номер (VIN) - №; номер двигателя - №; № шасси (рамы) – отсутствует; № кузова - №; мощность двигателя (кВт/л.с.)- 90,4/123; паспорт ТС – №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные истцом доказательства, в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по возврату кредитных денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и в части обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 350 ГПК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно договора залога, стороны достигли соглашения о том, что залоговая стоимость автомобиля, переданного в залог, составляет 659600 рублей. Указанную стоимость суд считает возможным установить как начальную продажную цену заложенного имущества с торгов, поскольку об этом достигнута договоренность между сторонами, возражений от ответчика по стоимости не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При вышеуказанных обстоятельствах, с ответчика Малюченко О.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17136 руб. 05 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Пензенского отделения № к Малюченко О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Пензенского отделения № и Малюченко О.С..

Взыскать с Малюченко О.С. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Пензенского отделения № досрочно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 196802 рубля 32 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., категория ТС – ...; тип ТС – легковой автомобиль, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN) - №; номер двигателя - № № шасси (рамы) – отсутствует; № кузова - № мощность двигателя (кВт/л.с.)- 90,4/123; паспорт ТС – №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ путем реализации с публичных торгов с начальной продажной ценой в 659600 рублей с выплатой средств от продажи в счет исполнения Малюченко О.С. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Пензенского отделения №

Взыскать с Малюченко О.С. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Пензенского отделения № в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины 17136 рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Половинко