Решение по делу № 2-2116/2024 от 03.04.2024

Дело №2-2116/2024

УИД 55RS0007-01-2024-002456-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск                                                      3 июня 2024 года

    Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рерих Ю.С., при секретаре судебного заседания Пировой Я.О., с участием истца Кимстачевой С.В., представителя ответчика Горчаковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кимстачевой Светланы Владимировны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о возложении обязанности включить в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

    Кимстачева С.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

20.10.2023 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии. 25.10.2023 пенсионным органом вынесено решение № об отказе в установлении пенсии по причине отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа. В стаж на соответствующих видах работ в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (МПКС) учтены периоды работы с 20.06.1989 по 20.10.1996 в МУЗ «Молчановская районная больница» Томской области.

В стаж на соответствующих видах работ (за осуществление лечебной деятельности) учтены периоды работы с 14.04.1986 по 01.08.1988 в должности медицинской сестры в БУЗОО «Омская клиническая больница» в календарном исчислении, а также с 20.06.1989 по 20.10.1996 в должности медицинской сестры в БУЗ «Молчановская районная больница» Томской области во льготном исчислении (один год работы за один год и 3 месяца за работу в сельской местности).

При этом в стаж на соответствующих видах работ (МПКС) не учтен период ухода за ребенком 03.08.1996 года рождения до достижения им возраста полутора и трех лет с 21.10.1996 по 25.08.1998. Также в специальный стаж, в связи с осуществлением лечебной деятельности, не учтен период учебы с 01.09.1982 по 01.03.1986 в Омском медицинском училище №3.

Не согласившись с решением пенсионного органа, истец обратилась в суд с иском, в котором просит признать решение незаконным, обязать ответчика включить в стаж для назначения досрочной пенсии периоды: ухода за ребенком 03.08.1996 г.р., до достижения им возраста полутора и трех лет с 21.10.1996 по 25.08.1998; период обучения с 01.09.1982 по 01.03.1986 в Омском медицинском училище № 3; а также период с 01.08.1988 по 20.06.1989; обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию с момента обращения за ней.

В судебном заседании Кимстачева С.В. исковые требования уточнила, указала, что в период, который был учтен, как период ухода за ребенком, она работала, получала заработную плату, что фактически в отпуске по уходу за ребенком не находилась. Просила суд обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области включить в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по п. 6 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» период ее работы с 21.10.1996 по 25.08.1998 г., а также период проживания с супругом с 01.08.1988 по 20.06.1989 (с даты увольнения из БУЗОО «Омская клиническая больница» до даты приема в БУЗ «Молчановская районная больница» Томской области) поскольку была уволена и прибыла в Томскую область в связи с переводом супруга, как военнослужащего в Томскую область. На момент ее прибытия в Томскую область свободные ставки в «Молчановская районная больница» отсутствовали. Требования о включении периода учебы не поддержала.

    Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области – по доверенности Горчакова Д.Д. в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. Поддержала доводы, изложенные в возражениях, согласно которым правовых оснований для включения спорных периодов не имеется. Право на назначение досрочной страховой пенсии у истца отсутствует.

    Проверив доводы иска, выслушав стороны, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Поощряются добровольное социальное страхование, создание дополнительных форм социального обеспечения и благотворительность.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – Федеральный закон №400-ФЗ), целью которого является защита прав граждан Российской Федерации на страховую пенсию, предоставляемую на основе обязательного пенсионного страхования с учетом социальной значимости трудовой и (или) иной общественно-полезной деятельности граждан в правовом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, в результате которой создается материальная основа для пенсионного обеспечения, особого значения страховой пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров, субсидиарной ответственности государства за пенсионное обеспечение, а также иных конституционно значимых принципов пенсионного обеспечения.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона №400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона №400-ФЗ по общему правилу, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

При этом в силу пункта 6 части 1 статьи 32 Федерального закона №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Как следует из материалов дела, 20.10.2023 истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении ей страховой пенсии в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона №400-ФЗ (л.д. 71-73).

Согласно решению от 25.10.2023 № 318312/23 право истца на назначение страховой пенсии оценивалось как по п. 6 ч.1 ст. 32 Федерального закона №400-ФЗ, так и по п. 20 ч.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ. В назначении страховой пенсии по указанным основаниям отказано по причине отсутствия у истца требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. В назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ истцу отказано по причине подачи заявления ранее установленного срока.

По имеющимся в распоряжении пенсионного органа сведениям на дату подачи заявления (20.10.2023) продолжительность стажа истца на соответствующих видах работ заявителя в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781, при применении ч. 3,4 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», при применении Постановления Конституционного суда РФ от 29.01.2004 № 2-П составила:

- в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона №400-ФЗ - 5 лет 6 месяцев;

- в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ - 11 лет 5 месяцев 19 дней;

- продолжительность общего страхового стажа истца – 31 год 9 месяцев 19 дней;

- величина индивидуального пенсионного коэффициента – 39,625.

При этом в стаж на советующих видах работ (работа в МПКС и осуществление лечебной деятельности) не включен период с 21.10.1996 по 25.08.1998 – период ухода за ребенком 03.08.1996 г.р. (л.д. 9-10, 67-68).

Полагая принятое решение незаконным и необоснованным, Кимстачева С.В. обратилась в суд за защитой своих пенсионных прав, настаивая на том, что в период с 21.10.1996 по 25.08.1998 в отпуске по уходу за ребенком она не находилась, а осуществляла трудовую деятельность. Кроме того, указала, что пенсионным органом не включен период нахождения с супругом с 01.08.1988 по 20.06.1989, который подлежит включению в ее страховой стаж, поскольку с предыдущего места работы она была уволена и прибыла в Томскую область по причине переезда супруга – сотрудника полиции.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Частью 1 статьи 11 Федерального закона №400-ФЗ предусмотрено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона №400-ФЗ).

    Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 14 Федерального закона №400-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, которым в целях защиты пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, учитываемая в календарном порядке.

    Согласно подпункту 1 пункта 6 указанных Правил к уплате страховых взносов при применении настоящих Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности (далее - обязательные платежи). Уплата следующих обязательных платежей подтверждается взносы на государственное социальное страхование за период до 1 января 1991 г. - документами финансовых органов или справками архивных учреждений.

    В соответствии с пп. «а» п. 4 и пп. 10, 11 указанных Правил, при подсчете страхового стажа подтверждаются периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно – периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости за выдачу заработной платы.

В материалы дела представлена трудовая книжка Кимстачевой С.В., из которой следует, что 14.04.1986 г. истец принята на должность медицинской сестры отделения новорожденных БУЗОО «Омская клиническая больница» (приказ №67 от 17.04.1986). 01.08.1988 г. истец освобождена от занимаемой должности и направлена в распоряжение Томского облздравотдела в связи с направлением мужа военнослужащего на новое место службы (приказ №147 от 10.08.1988).

20.06.1989 истец принята на должность патронажной медицинской сестры Молчановской районной больницы Молчановского района Томской области (приказ №95 от 22.06.1989). 25.08.1998 истец уволена по ст. 31 КЗоТ РФ (собственное желание) (приказ №132-к от 24.08.1998 (л.д. 20-29).

Записи в трудовой книжке в части спорного периода и предшествующих ему периодов, последовательны, записаны в хронологическом порядке, имеют ссылки на приказы о приеме и увольнении, подпись должностного лица и печать организации.

Из данных о стаже Кимстачевой С.В. следует, что период с 21.10.1996 по 25.08.1998 учтен, как обычные условия в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», а именно, как уход за ребенком до достижения им полутора лет (л.д. 69).

Согласно архивной справки ОГБУЗ Молчановская районная больница №144 от 18.11.2022, Кимстачева С.В. с 20.06.1989 была принята на должность патронажной медицинской сестры (приказ №95 от 22.06.1989). В книге по личному составу отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет не обнаружено. Уволена Кимстачева С.В. по собственному желанию 25.08.19998 (приказ №132-к п.2 от 24.08.1998).

Также указано, что Молчановская районная больница находится на территории Молчановского района Томской области. Тип местности – сельский. Район относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера (л.д. 86).

Аналогичная архивная справка была представлена ОГБУЗ Молчановская районная больница по запросу суда (л.д. 116).

Представлены также личная карточка истца формы Т-2, приказы о приеме и увольнении истца (л.д. 134, 137, 139).

В материалы дела представлены справка о заработной плате Кимстачевой С.В., получаемой в период работы в Молчановской районной больнице. Из представленных справок, что истцу начислялась и выплачивалась заработная плата с июля 1989 по октябрь 1996 года (включительно), а также с апреля 1997 по июль 1998 года (включительно).

Также в справке о заработной плате отражено, что в период с 03.06.1996 по 20.10.1996 истцу предоставлялся дородовый и послеродовый больничный лист, с 03.08.1998 – отпуск по уходу за ребенком до 3 лет (л.д. 87, 117, 129).

В сведениях, указанных в данной справке, в материалы дела представлены лицевые счета о начисленной и полученной в указанные периоды заработной платы Кимстачевой С.В. В лицевых счетах также отражено, что октября 1996 по апрель 1997 года истцу предоставлялся отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет. Также отражено, что с 03.08.1998 истцу предоставлен отпуск без содержания по уходу за ребенком до достижения им 3-х лет (приказ №122-к от 11.08.1998), что уволена истец с 25.08.1998 (л.д. 118-128).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, на основе которых истец основывает свои требования, суд приходит к выводу, что представленные в материалы деле доказательства подтверждают доводы истца о том, что в период, который был учтен ей, как период ухода за ребенком, в частности с апреля 1997 по август 1998 она осуществляла трудовую деятельности и в отпуске по уходу за ребенком не находилась.

В этой связи суд полагает обоснованными требования истца о включении данного периода в страховой стаж истца, дающий право на назначение страховой пенсии в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона №400-ФЗ.

Из материалов дела следует, что 03.08.1996 в период ее работы в Молчановской районной больнице, у истца родился сын – Кимстачев С.Ю. (л.д. 89).

Учитывая, что в материалах дела отсутствует приказ о предоставлении истцу отпуска по уходу за ребенком 03.08.1996 года рождения, суд исходит из имеющихся в материалах дела доказательств, и определяет период работы истца, подлежащий включению в вышеуказанный стаж, исходит из следующего.

Пунктом 65 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 в случае если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца.

Согласно справке №1536 от 15.11.2022 о получаемой истцом Кимстачевой С.В. заработной плате за 1995-1998 годы, в период с 03.06.1996 по 20.10.1996 истцу предоставлялся дородовый и послеродовый больничный лист (л.д. 87).

По выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии) заработная плата начислялась истцу с июля 1989 по май 1996 года (включительно). В период с июня 1996 по апрель 1997 года заработная плата истцу не начислялась. При этом в качестве отпуска по уходу за ребенком 03.08.1996 года рождения учтен период с 03.08.1996 по 02.02.1998 (л.д. 48-49).

Таким образом, период работы истца с 20.06.1989 по 20.10.1994 учтен в страховой стаж, дающий право для назначения страховой пенсии в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 32 Федерального закона №400-ФЗ.

Как следует из решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области №318312/23 от 25.10.2023, период с 21.10.1996 по 25.08.1998 учтен, как период ухода за ребенком до достижения им полутора и трех лет.

Суд не может согласиться в указанной части с решением территориального пенсионного органа, поскольку в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что в отпуске по уходу за ребенком, 03.08.1996 года рождения, до достижения им полутора лет, истец находилась до апреля 1997 года. После апреля 1997 года продолжала работать, получить заработную плату. В отпуск по уходу за ребенком, 03.08.1996 года рождения до достижения им трех лет, истец отправлена с 03.08.1998.

Таким образом, исходя из вышеприведенных положений пункта 65 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, суд полагает возможным определить период с 15.04.1997 по 02.08.1998, как период работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, и на основании вышеуказанных положений действующего законодательства включить его в страховой стаж истца, дающий право на назначение ей страховой пенсии в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 32 Федерального закона №400-ФЗ.

Разрешая требования истца о включении ей в страховой стаж периода с 01.08.1988 по 20.06.1989, суд не находит оснований для их удовлетворения исходя из следующего.

Истец полагает, что указанный период подлежит включению в страховой стаж, поскольку она, являясь супругой военнослужащего, которого направили к иному месту службы, в указанный период находилась с ним в томской области, была вынуждена уволиться с прежнего места работы, на новое место работы принята не была в связи с отсутствием на момент ее прибытия свободных мест. В подтверждение своих доводов представила в материалы дела решение Кировского районного суда г. Омска от 03.12.2020 по делу №24580/2020 по иску Кимстачева Ю.П. к ГУ УПФР в Кировском АО г. Омска о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, в котором указывалось, что ее супруг Кимстачев Ю.П. по службе из г. Омска был направлен на службу в органы внутренних дел Молчановского района Томской области (л.д. 39-40).

В соответствии с пп. 7 ч. 1 ст. 12 Федерального закона №400-ФЗ в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 названного Федерального закона, засчитывается период проживания супругов военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства, но не более пяти лет в общей сложности.

В соответствии с п. 35 Правил период проживания супругов военнослужащих, проходящих (проходивших) военную службу по контракту (действительную (сверхсрочную) военную службу), вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства, имевший место до 01.01.2009, подтверждается справками воинских частей (учреждений, предприятий и иных организаций), военных комиссариатов по форме согласно приложению 4.

Исходя из буквального толкования указанных правовых норм, следует, что данный период мог быть зачтен истцу в страховой стаж, при условии, что ее супруг являлся военнослужащим либо проходил военную службу по контракту, а также, что указанный период был подтвержден соответствующим документом (справкой) воинской части.

Вместе с тем, из представленного истцом решения Кировского районного суда г. Омска от 03.12.2020 №2-4580/2020 следует, что супруг истца Кимстачев Ю.П. в период с 01.09.1988 по 18.10.1989 и с 18.10.1989 по 04.03.1994 работал оперуполномоченным отделения уголовного розыска внутренних дел Молчановского райисполкома Томской области (л.д. 39-40), что не относится в военной службе. Иных сведений о том, что супруг истца являлся военнослужащим, в материалы дела не представлено.

Таким образом, оснований в удовлетворении требований истца в части включения в страховой стаж периода с 01.08.1988 по 20.06.1989 не имеется.

Разрешая требования истца о возложении на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области назначить ей страховую пенсию в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 32 Федерального закона №400-ФЗ, суд также не усматривает оснований для их удовлетворения.

Как следует из представленного в материалы дела решения об отказе в установлении истцу страховой пенсии от 25.10.2023, на момент обращения истца с соответствующим заявлением (20.10.2023), продолжительность страхового стажа, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 32 Федерального закона №400-ФЗ по имеющимся в распоряжении ответчика документам определена 5 лет 6 месяцев, при требуемой продолжительности 7 лет и 6 месяцев.

По сведениям, предоставленным по запросу суда, при условии включения в страховой стаж истца периода ее работы с 15.04.1997 по 25.08.1998, стаж на соответствующих видах работ составит 8 лет 8 месяцев 11 дней. С учетом того, что период работы истца происходил в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, при подсчете продолжительности соответствующего стажа (при переводе МПКС в РКС, как 1 год в МПКС = 9 месяцев РКС), продолжительность страхового стажа истца, для назначения страховой пенсии по п. 6 ч.1 ст. 32 Федерального закона №400-ФЗ составит 6 месяцев 6 месяцев 8 дней.

Поскольку суд пришел к выводу, что в страховой стаж, дающий право на назначение истцу страховой пенсии по п. 6 ч.1 ст. 32 Федерального закона №400-ФЗ, подлежит включению период ее работы с 15.04.1997 по 02.08.1998, продолжительность специального страхового стажа по п. 6 ч.1 ст. 32 Федерального закона №400-ФЗ составит 6 лет 5 месяцев 15 дней, что является недостаточным для возникновения права на назначение данного вида страховой пенсии.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению, в части, касаемой возложения на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области включить в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 32 Федерального закона №400-ФЗ, периода работы с 15.04.1997 по 02.08.1998г. В остальной части заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области включить Кимстачевой Светлане Владимировне (СНИЛС №) в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по п. 6 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с 15.04.1997 по 02.08.1998.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Омска.

Мотивированное решение составлено 10 июня 2024 года.

Судья                                        Ю.С. Рерих