Решение по делу № 1-69/2019 от 31.05.2019

                       Дело №1-69/2019

УИД:66RS0041-01-2019-000278-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года                                             г. Новая Ляля

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи                                                        Макарова И.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Новолялинского района

Колоколовой И.В.,

подсудимого                                                                                         Перескокова И.В.,

адвоката                                                                                                        Глузман М.Р.,

при секретаре                                                                                         Юнтуниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

       Перескокова И.В., ********* (персональные данные обезличены), проживающего по адресу: ******* (адрес обезличен), ранее судимого:

- 15 мая 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Новолялинского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Новолялинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 100 часам обязательных работ. Наказание отбыто 20 сентября 2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Перескоков И.В. совершил растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в п. Лобва Новолялинского района Свердловской области при следующих обстоятельствах:

25 февраля 2019 года между Перескоковым И.В. и М. заключена устная договоренность, согласно которой Перескоков И.В. получил в безвозмездное владение и пользование водонагреватель марки «Ariston» стоимостью 10000 рублей. Указанное право Перескоков И.В. обязан был осуществлять по адресу: ******* (адрес обезличен).

В период с 20 апреля 2019 года по 27 апреля 2019 года Перескоков И.В., находясь в туалетной комнате квартиры расположенной по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, с корыстной целью, без разрешения М., демонтировал водонагреватель марки «Ariston», стоимостью 10000 рублей, которым распорядился по своему усмотрению.

Тем самым Перескоков И.В. своими действиями похитил вверенный ему водонагреватель марки «Ariston» и совершил его растрату путем передачи его другим лицам за вознаграждение, чем причинил потерпевшей М. значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

    Действия Перескокова И.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает данную квалификацию правильной и обоснованной.

Перескоков И.В., признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами дела. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшая и адвокат, согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

Перескоков И.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому в соответствие со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ******** (обстоятельства частной жизни обезличены).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствие со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Подсудимый ранее судим за совершение умышленного преступления, совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, в содеянном раскаялся, поэтому суд считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы. Поскольку ранее Перескокову И.В. было назначено наказание в виде обязательных работ, но выводов для себя Перескоков И.В. не сделал и вновь совершил умышленное преступление, суд считает, что в настоящее время необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. При определении размера наказания, суд учитывает требования ч.1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, состав семьи подсудимого, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не взыскивает с подсудимого процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Перескокова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде подсудимому Перескокову И.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки с подсудимого не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественные доказательства, водонагреватель, оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд, с подачей апелляционной жалобы через Новолялинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                         Макаров И.А.