Решение по делу № 2-1710/2019 от 20.08.2019

Дело №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

28 ноября 2019 года пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе судьи Тупицыной И.В., при секретаре Крутовой А.А.,

с участием истца Медведева С.В., представителей истца Медведева С.В. Ворониной Л.Г., Морозовой А.В.,

представителя ответчика ООО «Лежневская УК» Грязновой Ю.С., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Медведева С.В. к ООО «Лежневская УК» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Медведев С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Лежневская УК» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

В исковом заявлении истец указывает, что истцу принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №. Вышеуказанная квартира расположена на 5 этаже 5-ти этажного жилого дома. «01» июня 2012 года между истцом и ответчиком заключен договор управления многоквартирным домом. 21 марта 2018 года по вине ответчика в квартире истца произошло затопление (промочка) в результате нарушения целостности кровельного покрытия. В результате промочки квартиры пострадало 2 помещения: комната 17,5 кв.м. – испорчены обои по всему периметру, на период осмотра с потолка капает на пол, линолеум испорчен; комната 9 кв.м. – испорчены обои, вода, на период осмотра вода поступает в электрические розетки. 06 апреля 2018 года истец написал в адрес ответчика заявление с требованием об устранении последствий залива квартиры. Указанное заявление было принято ответчиком, о чём имеется отметка. Ответа на указанное заявление не последовало и по настоящее время. Никаких действий по устранению следов залива (промочки) квартиры истца ответчиком не предпринято, ущерб не возмещен. Истец обратился к индивидуальному предпринимателю ФИО9 с заявлением об определении стоимости реального ущерба, причиненного затоплением трехкомнатной квартиры, общей площадью 50,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Эксперт пришел к заключению, что рыночная стоимость ущерба от затопления составляет 89 400 рублей. Истцом была произведена оплата услуг Индивидуального предпринимателя ФИО9 в размере 3 500 рублей. Истец, не обладая специальными познаниями в области защиты своих прав, вынужден был обратиться за юридической помощью в ООО «<данные изъяты>», где произвёл оплату по договору оказания услуг от 19 июня 2019 года за правовую экспертизу, составление искового заявления, формирование пакета документов для подачи искового заявления в суд 3500 рублей. В результате затопления (промочки) квартиры, истец испытывает сильное душевное волнение, так как это ограничивает его жилищные условия, делает их непригодными для проживания. Истец от этого страдает как нравственно, так и физически, что выражается в бессоннице, повышенном давлении, головных болях. Моральный вред истец оценивает в размере 10 000 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца: сумму ущерба в размере 89400 рублей, оплату услуг оценщика в размере 3500 рублей, оплату юридических услуг по договору оказания услуг от 19.06.2019 года за правовую экспертизу, составление искового заявления, формирование пакета документов для подачи искового заявления в суд 3500 рублей, в счет возмещения морального вреда 10000 рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В ходе рассмотрения дела судом назначалась строительно-техническая экспертиза. В соответствии с заключением эксперта стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению дефектов, образовавшихся в результате залива квартиры без учета износа, составляет 38268 рублей, стоимость замены линолеума составляет 8294 рубля.

В судебном заседании стороны выразили желание заключить мировое соглашение и представили суду на утверждение мировое соглашение. По условиям данного мирового соглашения: ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении в общей сумме 59000 рублей. Указанную денежную сумму ответчик обязан уплатить истцу в полном объеме одним платежом в срок не позднее 25 декабря 2019 года путем выплаты из кассы предприятия наличных денежных средств истцу. Уплата денежных средств оформляется письменной распиской, составляемой в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон. После передачи денежных средств, указанных в настоящем Мировом соглашении, и составления письменной расписки о получении денежных средств истцом, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными. Иные судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом № по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения представлены сторонами суду в письменной форме, сторонами подписаны.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Стороны в судебном заседании подтвердили условия заключенного между ними мирового соглашения, просили суд его утвердить, установив тем самым порядок возмещения долга по обязательствам в связи с причинением вреда, производство по гражданскому делу прекратить.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд вправе утвердить мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что между сторонами фактически состоялось мировое соглашение по условиям заявленных исковых требований, данное мировое соглашение, заключенное сторонами, является их доброй волей, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд считает возможным его утвердить.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Таким образом, гражданское дело по иску Медведева С.В. к ООО «Лежневская УК» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Медведева С.Б. Ворониной Л.Г. и представителем ответчика ООО «Лежневская УК» Гразновой Ю.С., действующей на основании доверенности, по гражданскому делу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, по условиям которого:

1. ООО «Лежневская УК» обязуется уплатить Медведеву С.Б. часть его требований, изложенных в исковом заявлении в общей сумме 59000 (пятьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек;

2. Указанную денежную сумму ООО «Лежневская УК» обязано уплатить Медведеву С.Б. в полном объеме одним платежом в срок не позднее 25 декабря 2019 года путем выплаты из кассы предприятия наличных денежных средств истцу;

3. Уплата ООО «Лежневская УК» денежных средств Медведеву С.Б. оформляется письменной распиской, составляемой в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон. После передачи денежных средств, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения, и составления письменной расписки о получении денежных средств истцом, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными.

4. Иные судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с гражданским делом № по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Медведева С.В. к ООО «Лежневская УК» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 дней.

Судья И.В. Тупицына