Решение по делу № 2-1255/2018 ~ М-1113/2018 от 17.04.2018

Дело № 2-1255/2018                             

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                         15 мая 2018 года

    Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Копытовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения *** к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:    

ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения *** обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 210 000 руб. на срок по <дата>, с уплатой за пользование кредитными ресурсами ***% годовых. Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем, его задолженность перед истцом по состоянию на <дата> составляет 150 073,40 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору *** от <дата> в размере 150 073,40 руб., из которых: 1 722,36 руб. – неустойка, 15 448,35 руб. – просроченные проценты, 132 902,69 руб. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 201,47 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения *** в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. В деле имеется расписка от <дата> о получении ответчиком повестки лично (л.д.32).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уклоняется от явки в суд, злоупотребляет своим правом на участие в судебном заседании и на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Истец ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения *** согласно на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем им указано в исковом заявлении.

Суд, исследовав представленные материалы дела, находит заявленные исковые требования ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения *** обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, <дата> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 210 000 руб. с уплатой за пользование кредитными ресурсами ***% годовых на цели личного потребления на срок *** месяцев (л.д. 14).

Согласно пунктов 3.1, 3.2, 3.3 Общих условий кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.14-16).

Банк свои условия по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в сумме 210 000 руб. на личные цели, однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ответчиком, <дата> истцом в адрес ответчика было направлено досудебное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее <дата> (л.д.25), однако данное требование ответчиком не исполнено. Денежные средства не возвращены до настоящего времени.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на <дата>, общая задолженность ответчика перед Банком составляет 150 073,40 руб., из них: 1 722,36 руб. – неустойка, 15 448,35 руб. – просроченные проценты, 132 902,69 руб. – просроченный основной долг (л.д.23).

Данный расчет суд находит математически верным, соответствующим условиям договора, ответчиком расчет истца не оспорен, других расчетов не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование ими не вносит длительный период времени, доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком не представлено, суд удовлетворяет исковые требования ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения *** в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения *** подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 4 201,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения *** к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения *** задолженность по кредитному договору *** от <дата> по состоянию на <дата> в размере 150 073,40 руб., из которых: 1 722,36 руб. – неустойка, 15 448,35 руб. – просроченные проценты, 132 902,69 руб. – просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения *** расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 201,47 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                      Тимкина Л.А.