Решение по делу № 9а-81/2020 от 03.12.2020

№ 9а-81/2020

УИД 75OS0000-01-2020-000336-21

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления в части,

отказе в принятии административного искового заявления в части

4 декабря 2020 года                                              г. Чита

Судья Забайкальского краевого суда Цыдендамбаева О.Ч., изучив административное исковое заявление Козлова А.С. о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, главного судебного пристава Забайкальского края, мирового судьи, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Козлов А.С. обратился в Забайкальский краевой суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что с его пенсии на основании постановления судебного пристава-исполнителя Б.Е.М. с апреля 2020 года незаконно удерживаются денежные средства по кредитному договору, который административным истцом выплачен. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Читы Ф.О.В. о взыскании с Козлова А.С. задолженности по кредитному договору, отмененный 8 июля 2020 года, административному истцу не направлялся. Судебным приставом-исполнителем Б.Е.М. постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Козлова А.С. также не было направлено. Административный истец обращался с жалобами на незаконные действия к главному судебному приставу Забайкальского края Д.Б.В., прокурору Забайкальского края, однако никаких действий не предпринималось.

На основании изложенного Козлов А.С. просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов № 2 Забайкальского края Б.Е.М. по взысканию денежных средств, постановление судебного пристава-исполнителя Б.Е.М. о возбуждении исполнительного производства от 24 августа 2017 года, возложить на судебного пристава-исполнителя Б.Е.М. обязанность возвратить денежные средства, признать рабочим временем Козлова А.С. период с 17 июня 2020 года по день вынесения решения суда, взыскать с судебного пристава-исполнителя Б.Е.М. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, признать незаконным бездействие мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Читы Ф.О.В., взыскать с мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Читы Ф.О.В. компенсацию морального вреда в размере 30 871,19 рублей признать незаконным бездействие главного судебного пристава Забайкальского края Д.Б.В., взыскать с главного судебного пристава Забайкальского края Д.Б.В. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В части требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов № 2 Забайкальского края Б.Е.М., постановление судебного пристава-исполнителя Б.Е.М. о возбуждении исполнительного производства от 24 августа 2017 года, возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности, признании рабочим временем, взыскании с судебного пристава-исполнителя Б.Е.М. компенсации морального вреда, признать незаконным бездействие главного судебного пристава Забайкальского края Д.Б.В., взыскании с главного судебного пристава Забайкальского края Д.Б.В. компенсацию морального вреда не может быть рассмотрено по существу Забайкальским краевым судом и подлежит возвращению административному истцу по следующим основаниям.

Суды общей юрисдикции в качестве судов первой инстанции рассматривают административные дела, отнесенные к их подведомственности и подсудности в соответствии с главой 2 КАС РФ.

Рассмотрение административного искового заявления в указанной части требований не относится к компетенции Забайкальского краевого суда, определенной статьей 20 КАС РФ.

В силу положений статей 17.1 – 21 КАС РФ рассмотрение требований, заявленных Козловым А.С., подсудно районному суду в качестве суда первой инстанции.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, указанное административное заявление следует возвратить.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

С учетом положений части 2 статьи 129 КАС РФ Козлову А.С. разъясняется, что с вышеуказанным административным исковым заявлением он вправе обратиться в районный суд по месту нахождения Центрального районного отдела судебных приставов № 2 Забайкальского края, Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю - Центральный районный суд г. Читы: 672000, Забайкальский край, г. Чита, ул. Костюшко-Григоровича, д.4).

В части требования Козлова А.С. об оспаривании бездействия мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Читы Ф.О.В., взыскании компенсации морального вреда судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Как следует из содержания административного искового заявления, требование об оспаривании бездействия мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Читы Ф.О.В., взыскании компенсации морального вреда связывается с действиями мирового судьи при осуществлении правосудия.

Согласно части 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

В соответствии со статьей 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный действиями суда, установлена лишь в случаях незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также в случае причинения вреда при осуществлении правосудия, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Из содержания административного искового заявления Козлова А.С. наличие указанных обстоятельств не усматривается.

Иных случаев и оснований ответственности суда федеральным законодательством не предусмотрено.

Соответственно, в принятии административного искового заявления Козлова А.С. в указанной части надлежит отказать, поскольку заявление не подлежит рассмотрению в судах.

При этом Козлову А.С. разъясняется, что в силу части 3 статьи 128 КАС РФ отказ в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с таким же административным исковым заявлением.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 128, пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

    административное исковое заявление Козлова А.С. о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, главного судебного пристава Забайкальского края, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда возвратить.

    Разъяснить Козлову А.С., что с заявленными требованиями он вправе обратится в Центральный районный суд г. Читы: 672000, Забайкальский край, г. Чита, ул. Костюшко-Григоровича, д. 4.

В принятии административного искового заявления Козлова А.С. в части требований об оспаривании бездействия мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Читы, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Забайкальский краевой суд.

    Судья Забайкальского краевого суда                                         О.Ч. Цыдендамбаева