Решение по делу № 1-608/2022 от 05.12.2022

Дело № 1-608/2022

59RS0005-01-2022-006683-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                    27 декабря 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Долматова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовым Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Елоховой Е.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Кельманович А.И.,

защитника Бушлановой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кельманович Анастасии Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, имеющей среднее специальное образование, трудоустроенной уборщицей у «ИП ФИО4», разведенной, ранее судимой: 1) 27 октября 2017 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 15 000 рублей; 2) 26 сентября 2019 Свердловским районным судом г. Перми по ст.158.1, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 15 000 рублей, освобожденной 04 марта 2020 по отбытию срока наказания в виде лишения свободы, штраф не отбыт; 3) 10 февраля 2021 мировым судьей судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Перми по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 15 000 рублей; 4) 2 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы и штрафу в размере 15 000 рублей, освобожденной 14 января 2022 по отбытию наказания в виде лишения свободы, наказание в виде штрафа не отбыто; под стражей по данному делу не содержащейся; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В утреннее время, не позднее 08 часов 13 минут 27 октября 2022, Кельманович А.И., находясь в техническом помещении на 1 этаже здания <адрес> г. Перми, реализуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не контролирует их, тайно похитила сотовый телефон «Infinix Smart6», стоимостью 7 500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7 500 рублей.

Подсудимая Кельманович А.И. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признала полностью и пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объёме. Настаивала на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ей добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство подсудимой удовлетворено, поскольку заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Кельманович А.И. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, объем преступных действий, влияние наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимой, а также данные о личности подсудимой, которая участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по предыдущему месту отбывания наказания - удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной, принесение извинений потерпевшей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает в действиях Кельманович А.И. рецидив преступлений.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу закона, не имеется.

Принимая во внимание, что преступление, совершенное Кельманович А.И., относится законом к категории средней тяжести, учитывая положения ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, направленных на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, а также полные данные о ее личности, суд считает, что наказание Кельманович А.И. следует назначить в виде лишения свободы, так как иное более мягкое наказание не будет способствовать ее исправлению. Наказание в виде лишения свободы следует назначить по правилам ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ст.68 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В то же время, назначая наказание подсудимой в виде лишения свободы, принимая во внимание отношение Кельманович А.И. к содеянному, данные о личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в отношении Кельманович А.И. возможно применить положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исправление подсудимой возможно без немедленной изоляции от общества, с возложением обязанностей на Кельманович А.И., способствующих ее исправлению.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Кельманович А.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлены.

С учетом наличия в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения положений ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Заявленный потерпевшей гражданский иск о взыскании с Кельманович А.И. материального ущерба на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснован и подлежит удовлетворению с учетом его частичного возмещения, т.е. в размере 5 500 рублей.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: копию чека, копию документов на сотовый телефон, копию журнала – хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кельманович Анастасию Игоревну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному Кельманович А.И. наказанию полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 02 марта 2021 и окончательно Кельманович А.И. к отбытию определить наказание в виде 2 лет лишения свободы и штрафа в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок на 2 года. На период испытательного срока возложить на Кельманович А.И. обязанности: два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; не менять без уведомления этого органа своего места жительства и работы.

В соответствии с ч.2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Кельманович А.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба удовлетворить частично, взыскать с Кельманович Анастасии Игоревны в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Потерпевший №1 – 5 500 рублей.

Вещественные доказательства: копию чека, копию документов на сотовый телефон, копию журнала – хранить в уголовном деле.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная, потерпевшая вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья:                             А.О. Долматов

Секретарь: