Решение от 25.11.2024 по делу № 2-784/2024 от 01.10.2024

Дело № 2-784/2024

УИД 64RS0042-01-2024-008113-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2024 года                             р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.В., при секретаре Бочаровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Акобян Гоар Ашотовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Инюшин К.А. обратился в суд с иском к Акобян Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Акобян Г.А. заключили кредитный договор № от 03.07.2013. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 151 946,82 рублей на срок до 03.07.2017 из расчета 45,80 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 03.07.2017 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 45,80 % годовых. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил. 14.08.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Акобян Г.А. части задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 03.07.2013 в размере 50 000,00 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 850,00 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области судебный приказ по делу № был отменен должником. Поступлений денежных средств в ходе исполнения судебного приказа на счет ИП Инюшина К.А. не производилось. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 01.07.2024 составила: 139 528,65 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014; 31 339,26 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых по состоянию на 29.09.2014; 623 371,58 рублей (с учетом снижения до разумных пределов до 300 000,00 рублей) – сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 по 01.07.2024; 2 357 336,55 рублей (с учетом снижения до разумных пределов до 10 000,00 рублей) – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 01.07.2024. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-290914-ИП от 29.09.2014. Между ООО «Инвест-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Инюшину К.А. перешло право требования задолженности к Акобян Г.А. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Просил взыскать с Акобян Гоар Ашотовны в пользу индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича: 139 528,65 рублей – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014; 31 339,26 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых по состоянию на 29.09.2014; 300 000,00 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 по 01.07.2024; 10 000,00 рублей – сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанную по состоянию с 30.09.2014 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 01.07.2024; проценты по ставке 45,80 % годовых на сумму основного долга 139 528,65 рублей за период с 02.07.2024 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 139 528,65 рублей за период с 02.07.2024 по дату фактического погашения задолженности; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 008,68 рублей.

В судебное заседание истец ИП Инюшин К.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Акобян Г.А. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участие не принимала.

Представитель ответчика Акобян Г.А. - Акопян С.Н. по доверенности, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участие не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Коммерческий банк "Русский Славянский банк" (АО), третье лицо конкурсный управляющий КБ «Русский Славянский банк» (АО) Любченко А.Н. при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

Статьями 9, 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют гражданские права и свободны в заключении договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п.п. 1, 4 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора считается соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.07.2013 между АКБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) и Акобян Г.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 151 946,82 рублей под 18,5% годовых на срок до 03.07.2017 с уплатой ежемесячного платежа в размере 6951,00 рублей, последний платеж - 03.07.2017, сумма последнего платежа - 8 170,20 рублей.

Условиями кредитного договора также предусмотрено, что заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

АКБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) исполнило обязательства по кредитному договору № от 03.07.2013, предоставив ответчику кредит.

Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по оплате кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность.

29.09.2014 между КБ "Русский Славянский банк" (ЗАО) и ООО "Инвест-проект" заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

В выписке из реестра должников к договору уступки прав требования указан должник Акобян Г.А. как лицо, чьи обязанности переданы по указанному выше договору, при этом его долг составляет 170 867,91 рублей, из которых: основной долг в размере 139 528,65 рублей, проценты в размере 31 339,26 рублей.

25.10.2019 между ООО "Инвест-проект" в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП Инюшина К.А. заключен договор уступки прав требования.

Согласно акту приема-передачи от 29.10.2019 во исполнение пункта 3.2 договора уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает все имеющиеся у цедента документы, удостоверяющие право требования цедента по кредитным договорам по договорам уступки, одним из которых является договор уступки требования (цессии) № от 29.09.2014.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила ГК РФ об уступке требования (статьи 388-390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору № на 01.07.2024 составила: 139 528,65 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014; 31 339,26 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых по состоянию на 29.09.2014; 623 371,58 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 по 01.07.2024; 2 357 336,55 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.09.2014 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 01.07.2024.

Между тем, истец снизил размер неоплаченных процентов до 300 000,00 рублей, сумму неустоек до 10 000,00 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права, которое нарушено, по иску лица. В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

    По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из условий кредитного договора № от 03.07.2013 следует, что срок действия кредита составляет с 03.07.2013 по 03.07.2017.

Учитывая срок действия кредитного договора истек 03.07.2017, срок исковой давности истек – 03.07.2020.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 31.07.2020 истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Акобян Г.А. части задолженности по договору № от 03.07.2013. Судебный приказ мировым судьей был вынесен 14.08.2020. На основании возражений Акобян Г.А. мировым судьей 05.12.2023 вынесено определение об отмене судебного приказа.

В порядке искового производства ИП Инюшин К.А. обратился в районный суд 10.08.2024.

Таким образом, истец ИП Инюшин К.А. обратился с заявлением о вынесении судебного приказа и с исковым заявлением за пределами срока исковой давности, в связи с чем оснований для его перерыва или приостановления не усматривается.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, суду не представлено.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с вышеуказанным, суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные истцом, предъявлены с пропуском установленного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности. Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В связи с отказом в удовлетворении иска, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещению за счет ответной стороны также не подлежат (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 03.07.2013 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29.11.2024.