Решение от 05.03.2019 по делу № 1-87/2019 от 14.02.2019

Дело № 1-87/2019 г.

Поступило в суд: 14.02.2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск                                                                  05 марта 2019 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Громова Г.А.,

при секретаре Желтенко О.В.,

с участием сторон: государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Харитоновой Н.Н.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Лисун Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Новикова А.А.,

а также потерпевшего Т,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

НОВИКОВА А. А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 23.08.2017 г. приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 10.10.2017 года приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию срока наказания 16.11.2018 года,

под стражей по данному делу содержащегося с 20 ноября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новиков А.А., незаконно проникнув в жилище Т, тайно похитил имущество, принадлежащее последнему, причинив Т значительный ущерб. Преступление совершено им на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Новиков А.А. в состоянии алкогольного опьянения находился возле дачного <адрес>, расположенного в НСТ «Черемушки» <адрес>, принадлежащего ранее ему незнакомому Т. В этот момент у Новикова А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение ценного имущества, принадлежащего ранее ему незнакомому Т из дачного <адрес>, расположенного <адрес>, путем незаконного проникновения в жилище Т, с причинением значительного ущерба гражданину.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Новиков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества, принадлежащего Т из дачного <адрес>, расположенного в <адрес>, путем незаконного проникновения в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользование, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Т нет в дачном доме, и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи топора, найденного возле указанного дома, разбил стекло в оконном проеме и через окно пролез в дачный <адрес>, расположенный в <адрес>, тем самым Новиков А.А. незаконно проник в жилище Т.

Затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Новиков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и находясь в дачном <адрес>, расположенном в <адрес>, тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Т, а именно: электрический чайник «BOCH», стоимостью 5 500 рублей; электрический утюг «Супра», стоимостью 3 000 рублей; электрическую батарею - конвектор «Электролюкс» белого цвета, стоимостью 11 000 рублей; телевизионную приставку «ВВК» с зарядным устройством, стоимостью 1 500 рублей; две пластиковые тарелки, материальной ценности не представляющие; два баллона с краской 0,312 кг. каждый, материальной ценности не представляющие; продукты питания: две пачки семечек «Бабкины семечки» 400 гр., одну бутылку водки «Царь водка государев заказ» объемом 0,5 литра, материальной ценности не представляющие; четыре батарейки АА «Lexman», материальной ценности не представляющие; бензопилу синего цвета «BAUMASTER», стоимостью 2 000 рублей; электрическую дрель зеленого цвета, стоимостью 2 000 рублей, причинив тем самым Т значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

С похищенным имуществом Новиков А.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Новиков А.А. при выполнении требований ст.217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Новиков А.А. в присутствии защитника поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения решения по делу и последствия принятого судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что Новиков А.А. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Обсудив доводы Новикова А.А. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом учитывает, что оно было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Участвующий в деле государственный обвинитель дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший Т в письменном заявлении и в судебном заседании не возражал, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке (л.д.130).

Обвинение, предъявленное Новикову А.А., с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Новикова А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Новиковым А.А. преступления, относящегося к категории тяжких, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

При изучении личности подсудимого Новикова А.А. установлено, что он судим (л.д.180-186), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.188, л.д.190), по месту содержания (ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>) характеризуется положительно (л.д.212).

Из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Новиков А.А. каким-либо психическим расстройством, в том числе наркоманией, алкоголизмом, токсикоманией, не страдал и не страдает, следовательно, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время Новиков А.А. мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.170-172).

К смягчающим наказание Новикова А.А. обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, частичное возмещение ущерба путем изъятия части похищенного имущества, <данные изъяты>.

Отягчающими наказание Новикова А.А. обстоятельствами суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ относится к опасному виду, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно, по убеждению суда, способствовало снижению критики поведения Новикова А.А. и формированию у него противоправного поведения, что не отрицал и сам подсудимый.

Новиков А.А. ранее судим за совершение умышленных преступлений против собственности, в том числе и преступлений, относящихся законом к категории тяжких, за что отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ, однако исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, подсудимый выводов для себя не сделал, и вновь, спустя непродолжительное время после освобождения, в период непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, что свидетельствует о том, что Новиков А.А. склонен к совершению имущественных преступлений, представляет общественную опасность для общества, а потому в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения преступлений им в дальнейшем, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, и исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбывания наказания.

Кроме того, наличие в действиях подсудимого опасного рецидива в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ является препятствием для применения ст.73 УК РФ и назначения условного наказания.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным подсудимому Новикову А.А. не назначать, считая достаточным назначение основного наказания для его исправления.

Учитывая, что Новиков А.А. совершил умышленное преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение, назначенное по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Новикову А.А. следует определить местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, не свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного Новикова А.А. от выплаты процессуальных издержек.

Исковые требования Т в размере 4 000 рублей (л.д.127), подлежат удовлетворению в полном объеме, так как согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, возмещается в полном объеме лицом, его причинившим. Новиков А.А. вину признал полностью, т.е. согласился с тем, что в результате его противоправных действий причинен имущественный ущерб Т, исковые требования потерпевшего признал в полном объёме.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 4 000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «BOCH», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,312 ░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░» 400 ░░., ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ 0,5 ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «Lexman», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░