Решение по делу № 10-6/2021 от 26.02.2021

    Судья 1 инстанции: Михайлова М.В.                                     дело (данные изъяты)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Усолье-Сибирское12 марта 2021 года

Суд апелляционной инстанции Усольского городского суда Иркутской области в составе председательствующего судьи Туглаковой И.Б., при секретаре АбдулаевеР.И.о,

с участием помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Зарецкого Д.Н.,

потерпевшегоИ.С.,

осужденного Соколов Д.О., его защитника – адвоката Калмыниной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Муклинова А.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 97 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Соколов Д.О., <данные изъяты> судимый:

19.04.2017 <данные изъяты> по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 19.04.2019;

осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 10 (десяти) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, с возложением дополнительных обязанностей: в течение семи дней встать на учет в филиал по Эхирит-Булагатскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Заслушав выступление помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Зарецкого Д.Н., поддержавшего апелляционное представление государственного обвинителя Муклинова А.Р., потерпевшегоИ.С., осужденного Соколов Д.О., его защитника- адвоката Калмынину Н.Д., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором от 07.12.2020 мирового судьи судебного участка № 97г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Соколов Д.О. осужден по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 10 (десяти) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, с возложением дополнительных обязанностей: в течение семи дней встать на учет в филиал по Эхирит-Булагатскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Муклинов А.Р. выражает несогласие с приговором, ввиду неправильного применения судом уголовного закона. Неоспаривая законность осуждения Соколов Д.О., а также квалификацию совершенного им преступления, прокурор полагает, что суд первой инстанции в вводной части приговора указал погашенные судимости по приговорам Октябрьского районного суда г. Иркутска от 14.12.2010 и по приговору Эхирит-Булагатского районного суда от 15.11.2012. Указывает, что преступление по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 14.12.2010 Соколов Д.О. совершил будучи несовершеннолетним. Наказание по данному приговору в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено к наказанию по приговору Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 15.11.2012 по ч.1 ст. 118 УК РФ. С учетом требований п. «в» ст. 95 УК РФ судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 14.12.2010 и по приговору Эхирит-Булагатского районного суда от 15.11.2012 погашена 14.05.2018, то есть по истечении 3 лет после отбытия наказания. Таким образом, на момент совершения Соколов Д.О. преступления ДД.ММ.ГГГГ, за которое он осужден оспариваемым приговором, вышеуказанные судимости были погашены, что влечет за собой изменение приговора и исключение этих судимостей из вводной части приговора.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, оценив доводы апелляционного преступления, суд считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Законность осуждения Соколов Д.О. за совершенное преступление и квалификация его действий апелляционным преступлением прокурора не оспаривается.

Вывод суда о виновности Соколов Д.О. в преступных действия, за совершение которых он осужден, подтверждается всей совокупностью представленных обвинением и исследованных судом первой инстанции доказательств, включая признательные показания самого осужденного, данные на предварительном следствии и в суде, показания потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, другие доказательства, исследованные судом и изложенные в приговоре.

Анализ доказательств, их оценка, приведенная судом в приговоре, свидетельствуют о правильной квалификации содеянного Соколов Д.О. по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением требований закона и всех процессуальных прав осужденного Соколов Д.О., в том числе права на защиту.

Все доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности-достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

Все обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда, учтены.

Данных об одностороннем судебном следствии в деле не имеется. В ходе судебного разбирательства принципы судопроизводства, в том числе указанные в ст.ст. 14 и 15 УПК РФ –состязательности и равноправия стороны, презумпции невиновности, судом были соблюдены, сторонам было обеспечено процессуальное равенство, право по предоставлению и исследованию доказательств, предвзятого отношения к той или иной стороне протокол судебного заседания не содержит.

Описательно-мотивировочная часть приговора требованиям ст. 307 УПК РФ соответствует.

Назначенное Соколов Д.О. наказание является законным и справедливым, поскольку назначено в соответствии с требованиями закона, и является соразмерным содеянному, а также данным о личности осужденного, с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, которые были учтены в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ и явились основанием для применения положений ст. 73 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, чему дал соответствующую мотивацию.

Выводы суда о признании в качестве отягчающих наказание обстоятельств рецидива преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и являются правильными.

С учетом данных о личности осужденного, наличия отягчающих обстоятельств суд пришел к выводу о возможности назначить наказание только в виде лишения свободы.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Из вводной части приговора следует, что Соколов Д.О. судим по приговорам:

- Октябрьского районного суда г. Иркутска от 14.12.2010 по ч.1 ст. 162 УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 15.04.2009, в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 15.11.2012 по ч.1 ст. 118 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 14.12.2010 и окончательно назначено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания 14.05.2015.

Преступление по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 14.12.2010 Соколов Д.О. совершил будучи несовершеннолетним. Наказание по данному приговору в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено к наказанию по приговору Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 15.11.2012 по ч.1 ст. 118 УК РФ. С учетом требований п. «в» ст. 95, ч.3 ст. 86 УК РФ судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 14.12.2010 и по приговору Эхирит-Булагатского районного суда от 15.11.2012 погашена 14.05.2018, то есть по истечении 3 лет после отбытия наказания. Таким образом, на момент совершения Соколов Д.О. преступления ДД.ММ.ГГГГ, за которое он осужден оспариваемым приговором, вышеуказанные судимости были погашены, что влечет за собой изменение приговора и исключение этих судимостей из вводной части приговора.

В соответствии с ч.6 ст. 88 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

С учетом этого, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговорам Октябрьского районного суда г. Иркутска от 14.12.2010 и Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 15.11.2012.

Исключение данных судимостей никак не влияет на законность и обоснованность осуждения Соколов Д.О. и справедливость назначенного ему наказания.

Иных, кроме указанных выше, нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда по делу не установлено, в остальном приговор является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 97 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 07.12.2020 в отношении Соколов Д.О.:

- исключить из вводной части приговора указание на наличие судимости по приговорамОктябрьского районного суда г. Иркутска от 14.12.2010 и Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 15.11.2012.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Муклинова А.Р. удовлетворить.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его оглашения, может быть обжаловано в кассационную инстанцию Иркутского областного суда в порядке, установленном главой 47.1УПК РФ.

Председательствующий                                                                            И.Б. Туглакова