Решение от 07.09.2021 по делу № 2-3113/2021 (2-10630/2020;) от 21.10.2020

Дело № 2-3113/2021                    7 сентября 2021 года

78RS0019-01-2020-011095-05

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Курилкина А.С.

при участии секретаря             Гайдаровой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖК № 38 к Кисеневой Евгении Васильевне, Нефедовой Анне Геннадьевне, Кисеневу Виталию Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л :

ЖК-38 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о солидарном взыскании с Кисеневой Е.В., Нефедовой А.Г., Кисенева В.Г. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных по адресу: <адрес> период с ноября 2016 года по май 2021 года, в размере 187 012 рублей 23 копеек, пени в сумме 36 739 рублей 33 копеек, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 21 000 рублей, по уплате госпошлины.

Представитель истца Дробышева А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании 7 сентября 2021 года явилась, требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Представитель ответчика Кисенева В.Г. – Антонов В.Ю., действующий на основании доверенности, в суд явился, указывал на пропуск кооперативом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Кисенева Е.В., Нефедова А.Г. в суд не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ посредством направления судебных извещений по месту жительства, которые вернулись в суд не врученными, причин неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили., ввиду чего дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Кисенева Е.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 54).

В спорный период в квартире помимо истца по месту жительства зарегистрированы Нефедова А.Г. и Кисенев В.Г.

Квартира Кисеневой Е.В. расположена в доме ЖК-38, осуществляющим управлением МКД.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с ноября 2016 года по май 2021 года в квартиру Кисеневой Е.В. поставлены, но не оплачены жилищно-коммунальные услуги на сумму 187 012 рублей 23 копеек, истцом на образовавшуюся задолженность начислены пени в размере 36 739 рублей 33 копеек.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками доказательств погашения задолженности, того, что часть платежей кооперативом при расчете не учтена, не представлено

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частями 1 и 3 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В ст. 153 ЖК РФ отражено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Истцом по запросу суда представлен расчет помесячных начислений за спорный период с указанием структуры платежей, из которого следует, что за спорный период из общей суммы, предъявленной к оплате, за потребление коммунальных услуг в общей сумме начислено 172 478 рублей 83 копеек, солидарная обязанность по оплате которых возникла у всех ответчиков.

В оставшейся части задолженность по оплате за содержание жилого помещения в размере 14 533 рублей 40 копеек, начисленная за спорный период, надлежит взыскать исключительно с Кисеневой Е.В.

Кисеневым А.Г. заявлено о пропуске кооперативом срока исковой давности по части требований.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» содержатся разъяснения о том, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43).

С учетом изложенного, поскольку за вынесением судебного приказа товарищество обратилось в сентябре 2020 года, иск поступил в суд октябре 2020 года, суд находит, что ЖК-38 пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся до сентября 2017 года.

Вместе с тем, в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности); однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

Учитывая, что о пропуске срока исковой давности заявлено только Кисеневым В.Г., а также руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 № 22, суд приходит к выводу о том, что истребуемая ЖК-38 задолженность подлежит взысканию с ответчиком в следующем порядке:

- солидарно с Кисеневой Е.В. и Нефедовой А.Г. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2016 года по сентябрь 2017 года в размере 39 073 рублей 15 копеек;

- солидарно с Кисеневой Е.В., Нефедовой А.Г., Кисенева В.Г. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с октября 2017 года по май 2021 года в размере 133 405 рублей 68 копеек;

- с Кисеневой Е.В. задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с ноября 2016 года по май 2021 года в размере 14 533 рублей 40 копеек.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

На образовавшуюся задолженность истцом начислены пени в размере 36 739 рублей 33 копеек, расчет ответчиками не оспорен, ввиду чего пени взыскиваются с ответчиком в полном объеме, но пропорционально размеру взысканной с Кисеневой Е.В., Нефедовой А.Г., Кисенева В.Г. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в следующем порядке:

- солидарно с Кисеневой Е.В. и Нефедовой А.Г. в размере пени в суме 7 715 рублей 25 копеек;

- солидарно с Кисеневой Е.В., Нефедовой А.Г., Кисенева В.Г. в размере 26 084 рублей 92 копейки;

- Кисеневой Е.В. в размере 2 939 рублей 16 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Несение истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 21 000 рублей подтверждается договором № от 15 сентября 2020 года, платежным поручением № № от 24 сентября 2020 года (л.д. 18-20).

Исходя из фактических результатов рассмотрения дела, объема и сложности выполненной представителем работы в виде участия в судебных заседаниях, подготовки иска, уточнений к нему, предоставления дополнительных доказательств, принципа разумности уд находит, что понесенные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчиков в полно объеме.

Факт несения ЖК-38 расходов по уплате госпошлины на сумму 6 549 рублей подтвержден материалами дела (л.д. 12), ввиду чего данные расходы также надлежит взыскать с ответчиков.

Взыскание судебных расходов надлежит осуществить пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии с порядком взыскания с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодека РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ № 38 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 39 073 ░░░░░░ 15 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ 7 715 ░░░░░░ 25 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 375 ░░░░░░ 29 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 410 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 52 537 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 69 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ № 38 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 133 405 ░░░░░░ 68 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ 26 084 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 649 ░░░░░░ 79 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 910 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 179 050 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 39 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ № 38 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 533 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ 2 939 ░░░░░░ 16 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 523 ░░░░░░ 92 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 680 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 19 676 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 48 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.