Решение по делу № 2-3308/2023 от 21.03.2023

Дело № 2-3308/2023 УИД 53RS0022-01-2023-001937-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре Столяровой П. Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Андерссен и Ко" к Арсентьеву С.А. о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

ООО "Андерссен и Ко" (далее по тексту также - Общество) обратилось в суд с иском к Арсентьеву С. А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 08 сентября 2020 года в размере 980 910 руб. (в том числе, основной долг - 900 000 руб., неустойка - 80 910 руб.), указав в обоснование заявления на ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 28 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий ответчика Изосимов Г. О.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, признав причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом из письменных материалов дела, 08 сентября 2020 года между истцом Обществом (исполнитель) и ответчиком Арсентьевым С. А. (заказчик) был заключен абонентский договор на оказание юридических услуг .... (далее по тексту также - Договор от 08 сентября 2020 года), по условиям которого истец принял на себя обязательства оказать ответчику юридические услуги стоимостью 30 000 руб. ежемесячно. Исходя из п. 4.1 Договора от 08 сентября 2020 года, оплата производится ежемесячно не позднее 8-го числа следующего месяца после месяца оказания услуг на основании выставляемых актов. В силу п. 4.2 Договора от 08 сентября 2020 года обязательства заказчика по оплате услуг считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя в сумме, подлежащей оплате.

Исходя из п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение условий не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом из письменных материалов дела, юридические услуги за период с сентября 2020 года по март 2023 года на общую сумму 900 000 руб. были истцом ответчику оказаны. Данное обстоятельство подтверждено представленными истцом актами приема-передачи услуг за спорный период, подписанными сторонами. До настоящего времени задолженность в размере 900 000 руб. не погашена.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом подтвержден как факт заключения Договора от 08 сентября 2020 года, так и факт оказания услуг стоимостью 900 000 руб., на ответчике в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность представить доказательства исполнения обязательства по оплате оказанных услуг в установленный договором срок.

Вместе с тем, таких доказательств ответчиком суду не представлено и материалы дела не содержат.

Согласно п. 7.4 Договора от 08 сентября 2020 года в случае просрочки оплаты услуг исполнитель вправе потребовать, а заказчик обязан выплатить пени в размере 0,3% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт неоплаты ответчиком Арсентьевым С. А. оказанных истцом услуг в судебном заседании установлен, суд приходит к выводу, что истцом обоснованно начислена неустойка (пени) за период с 08 октября 2020 года по 20 марта 2023 года в размере 80 910 руб. в соответствии с п. 7.4 Договора от 08 сентября 2020 года. Правильность представленного истцом расчета судом проверена, ответчиком не оспаривалась. Данный размер пени (неустойки) суд находит соразмерным последствиям допущенного ответчиком нарушения.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального парва суд приходит к выводу о том, что с ответчика Арсентьева С. А. в пользу истца Общества надлежит взыскать задолженность по Договору от 08 сентября 2020 года в размере 980 910 руб. (из которых стоимость услуг - 900 000 руб., неустойка - 80 910 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины надлежит взыскать 13 009 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО "Андерссен и Ко" (ОГРН 1207700032814) к Арсентьеву С.А. .... удовлетворить.

Взыскать с Арсентьева С.А. в пользу ООО "Андерссен и Ко" задолженность по договору от 08 сентября 2020 года в размере 980 910 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 13 009 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 08 августа 2023 года.

Председательствующий М. В. Юршо