Решение по делу № 2-2824/2024 от 27.05.2024

К делу <...> УИД 23RS0<...>-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» сентября 2024 года                     г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Аванесян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Маркосова Виталия Александровича, Маркосовой Изабелле Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего Маркосова Виталия Александровича о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с наследников умершего заемщика Маркосова Виталия Александровича задолженность по кредитному договору <...> от 14.08.2022 в сумме 60 798 руб. 32 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 023 руб. 95 коп. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и Маркосовым В.А. <...> заключен кредитный договор <...>, по условиям которого Маркосову В.А. предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом. Факт предоставления муммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заклюсенным и обязательным для его исполнения. Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, однако Маркосов В.А. неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. На дату направления в суд иска образовалась задолженность в размере 60 798 руб. 32 коп. Заемщик Маркосов В.А. умер, что сделало невозможным дальнейшее исполнение им своих обязательств по кредитному договору.

Определением Армавирского городского суда Краснодарского края от <...> к участию в деле в качестве соответчика привлечена Маркосова Изабелла Витальевна.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В случае неявки ответчика в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик Маркосова И.В. будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явилась, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие не представила, в связи с чем судом в подготовительной части судебного заседания вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.    

Как установлено в судебном заседании, <...> между истцом ПАО «Совкомбанк» и Маркосовым В.А. был заключен кредитный договор <...> с лимитом кредитования 60 000 рублей со сроком кредитования 120 месяцев, т.е. до <...>.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредитную карту с установленным лимитом кредитования 60 000 руб., однако ответчик не исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету <...> за период с <...> по <...>.

Маркосов В.А., при заключении договора, принял на себя обязательства уплачивать неустойку и иные комиссии, предусмотренные договором, а так же обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

В нарушение принятых обязательств, Маркосов В.А., неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 809 - 811 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно представленного суду ответа нотариуса Бабоян Т.М., заемщик Маркосов Виталий Александрович, <...> года рождения, умер <...>.

После смерти Маркосова В.А., умершего <...>, заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь умершего – Маркосова Изабелла Витальевна. Наследственное имущество состоит из: 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <...>.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти заемщика Маркосова В.А., в связи с тем, что исполнение обязательств по кредитному договору было прекращено, образовалась задолженность по кредитному договору <...> от <...> в сумме 60 798 руб. 32 коп., которая состоит из: 59 975 руб. 60 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 773 руб. 89 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 48 руб. 83 коп. – иные комиссии.

Статья 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присуждённых наследодателю, но не полученных им денежных сумм) и имущественные обязанности (в том числе долги).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Следовательно, и начисление сумм (процентов, пени), предусмотренных договором, так же не прекращается смертью заёмщика, поскольку договор своего действия не прекратил.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Как установлено в судебном заседании ответчик Маркосова И.В., которая является наследником по закону после смерти Маркосова В.А., приняла наследство, открывшееся после смерти Маркосова В.А., путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства по закону.

Согласно пункту 60 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. <...> «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти Маркосова В.А., вошли имущественные права и обязанности, возникшие из вышеуказанного кредитного договора <...> от <...>.

Судом установлено, что в наследственную массу входят права на: 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровой стоимостью 150 889 руб. 56 коп. (1 358 006,24 руб/9)., находящегося по адресу: <...>.

Ответчик не представила суду доказательств, подтверждающих несоответствие стоимости наследственного имущества образовавшейся задолженности наследодателя по вышеуказанному кредитному договору, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, расчет задолженности, представленный истцом, не опроверг.

С учетом вышеизложенного, с ответчика Маркосовой И.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <...> от <...> в пределах стоимости наследственного имущества в размере 60 798 руб. 32 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошли, понесенные истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 2 032 руб. 95 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Маркосова Виталия Александровича, Маркосовой Изабелле Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Маркосовой Изабеллы Витальевны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 60 798 рублей 32 копеек, состоящую из: 59 975 руб. 60 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 773 руб. 89 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 48 руб. 83 коп. – иные комиссии.

Взыскать с Маркосовой Изабеллы Витальевны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 023 руб. 95 коп.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 19 сентября 2024 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: