Решение по делу № 2-432/2017 от 23.10.2017

Дело № 2-432/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зональное 29 декабря 2017 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Мартьяновой Ю.М.,

при секретаре Сухачевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Алтайэнергосбыт» к Никитину ФИО1, Никитиной ФИО2, Никитину ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Никитину М.С., Никитиной Л.А., Никитину М.М. о солидарном взыскании в пользу истца задолженности за неучтенное потребление электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате принятой электрической энергии пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что АО «Алтайэнергосбыт» в соответствии с Решением Главного управления экономики и инвестиций <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О согласовании присвоения статуса гарантирующего поставщика и границ зон деятельности гарантирующих поставщиков» с ДД.ММ.ГГГГ является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории <адрес>, за исключением территорий, соответствующих зонам деятельности других гарантирующих поставщиков. Согласно п.64 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, бытовые потребители, имеющие технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств к электрической сети на территории <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ состоят в договорных отношениях по энергоснабжению с АО «Алтайэнергосбыт», за исключением бытовых потребителей, имеющих технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств к электрической сети на территориях, соответствующих зонам деятельности других гарантирующих поставщиков.

В соответствии с Решением Управления <адрес> по государственному регулированию цен и тарифов от 07.09.2010 №30 «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории <адрес>» домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в зоне деятельности АО «Алтайэнергосбыт», в связи с чем, ответчики Никитин М.С., Никитина Л.А., Никитин М.М. состоят в публичных договорных отношениях с АО «Алтайэнергосбыт» по энергоснабжению домовладения, что подтверждается фактическим потреблением электрической энергии и произведенными оплатами за потребленную электрическую энергию. При этом, согласно п.7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее Правила №354), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. Таким образом, ответчики заключили с АО «Алтайэнергосбыт» публичный договор энергоснабжения на условиях, предусмотренных действующим законодательством. В письменной форме договор энергоснабжения с ответчиками не заключался.

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ № об оказании услуг по передаче электрической энергии» филиал ПАО «МРСК Сибири» осуществляет проверку состояний индивидуальных приборов учета потребителей АО «Алтайэнергосбыт».

В результате проверки ДД.ММ.ГГГГ состояния прибора учета ответчиков СО-И 6106 № было установлено нарушение п. 35 Правил № 354 - в приборе учета просверлено сквозное отверстие (нарушение целостности прибора учета). При вставлении в данное отверстие проволоки в диск прибора учета останавливается, учет электроэнергии не производится.

По факту выявленного нарушения представителем филиала «Алтайэнерго» ПАО «МРСК Сибири» был составлен Акт № о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как невозможно установить мощность несанкционированного оборудования доначисление размера платы производится, исходя из объема, определенного на основании норматива потребления коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. Расчет норматива производится на основании Решения Управления <адрес> по государственном урегулированию цен и тарифов № от ДД.ММ.ГГГГ Норматив составляет - 326 кВтч на одного человека (количество комнат - 2, количествопроживающих - 2, индивидуальные жилые дома, оборудованные стационарными электрическими плитами). Достоверность данных о домовладении подтверждено Никитиным М.С. в Акте допуска в эксплуатацию/проверки расчетного учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как в полезный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «Алтайэнергосбыт» было принято 314 кВт*ч, то задолженность составляет: 326 (норматив)*2*10*3 мес.-<данные изъяты> кВт*ч = <данные изъяты> кВт*ч*2,9 (тариф)= <данные изъяты>

Согласно    п.14. ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени. Сумма пени за просрочку исполнения обязательства по оплате принятой электроэнергии <данные изъяты>

В обоснование истец ссылается на ст. ст. 309, 310, 539, 540, 544 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца АО «Алтайэнергосбыт» не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем представила соответствующее заявление.

Ответчики Никитин М.С., Никитина Л.А., Никитин М.М. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, ответчики Никитин М.С. и Никитина Л.А., ранее в судебных заседаниях исковые требования признали, о чем представили соответствующие заявления.

Третье лицо ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, представили письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому полагают заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.153, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В соответствии с данными Правилами договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (пункт 7).

Согласно пункту 35 Правил потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

В силу пункта 81(11) Правил прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами.

В соответствии с пунктами 85(1), 85(2) Правил указанные в пунктах 62, 81(11), 82 и 85 настоящих Правил акты составляются исполнителем немедленно после окончания соответствующих проверок.

Акты подписываются представителем исполнителя, проводившим проверку и потребителем (его представителем) и включают следующие сведения: а) дата, место, время составление акта; б) обстоятельства, в связи с которыми проводилась проверка, и выявленные нарушения; в) состав лиц, участвовавших в проверке, составлении акта; г) подписи исполнителя (его представителя), потребителя (его представителя); д) отметка об отказе потребителя (его представителя) от подписания указанного акта, в том числе информация о причинах такого отказа (при наличии); е) возражения (позиция) потребителя (его представителя) в связи с выявленным нарушением; ж) иные обстоятельства, связанные с выявленным нарушением.

85(2). Один экземпляр акта передается потребителю (его представителю), в том числе вручением или путем направления заказным письмом.

В судебном заседании установлено, что Никитина Л.А., Никитин М.С., Никитин М.М. проживают по адресу: <адрес>. Их домовладение находится в зоне деятельности АО «Алтайэнергосбыт», являющегося гарантирующим поставщиком электрической энергии.

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» осуществляет проверку состояний индивидуальных приборов учета потребителей АО «Алтайэнергосбыт».

Согласно ч.3 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

ДД.ММ.ГГГГ при проверке состояния прибора учета ответчиков был обнаружен факт вмешательства в работу прибора учета, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, а именно: в приборе учета просверлено сквозное отверстие (нарушена целостность прибора учета). При вставлении в данное отверстие проволоки, диск прибора учета останавливается, учет электроэнергии не производится, нарушен ПП РФ №, п. 35.

По факту выявленного нарушения представителем ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данный акт составлен с соблюдением требований указанных выше Правил, касающихся выявления несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

Выявленное нарушение подтверждается фотоснимками.

Таким образом, суд находит доказанным несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, влекущее перерасчёт платы за электрическую энергию, который составлен истцом в соответствии с указанными выше Правилами и не опровергнут стороной ответчиков, в связи с чем, требование о взыскании с них в солидарном порядке задолженности за неучтенное потребление электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. подлежит удовлетворению.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из расчета, пеня в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате принятой электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Учитывая обстоятельства дела, проверив расчет и признав его верным, суд полагает, что требование о солидарном взыскании с ответчиков пени в связи с просрочкой исполнения обязательств подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., которая при заявленной цене иска <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. В связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать в пользу истца <данные изъяты>. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Алтайэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Алтайэнергосбыт» с Никитина ФИО1, Никитиной ФИО2, Никитина ФИО3 в солидарном порядке задолженность за неучтенное потребление электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также пени, в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате принятой электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать в пользу АО «Алтайэнергосбыт» с Никитина ФИО1, Никитиной ФИО2, Никитина ФИО3 в солидарном порядке <данные изъяты>. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить АО «Алтайэнергосбыт» излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Мартьянова Ю.М.