Решение от 07.05.2024 по делу № 02-1097/2024 от 07.12.2023

УИД 771180027-02-2023-019720-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года                                                                                  город Москва

Тверской районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи  Утешева С.В., при секретаре Согоян С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1097/2024 по иску ООО «Важное решение» к Шамшиеву Бахтибеку Султаналиевичу о взыскании задолженности, пени, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Важное решение» обратилосьв суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Шамшиеву Б.С. о взыскании задолженностии по договору оказания услуг № И462/07.11.2023 от 07.11.2023г. в размере 123 750 руб.,  пени за просрочку платежа в размере 33 412 руб. 50 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 200 руб. 

Требования мотивированы тем, что по результатам оказанных ООО «Важное решение» ответчику услуг, ответчику был одобрен кредит в ПАО «Сбербанк» на сумму 4 500 000 руб. сроком на 252 мес., однако ответчик не исполняет договорные  обязательства, отказываясь оплатить услуги ООО «Важное решение» стоимостью 123 750 руб.

Представитель истца по доверенности Вереникин А.К.  в судебное заседание  явился, требования поддержал.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Вереникин А.К. в судебное заседание явился, иск не признал, просил отказать в его удовлетворении.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1  ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что  07.11.2023 между Шамшиевым Б.С. и  ООО «Важное решение»  заключен Договор оказания услуг №  И462/07.11.2023, предметом которого являлось оказание исполнителем услуг, направленных на получение заказчиком кредита на условиях, определенных договором и заявлением - анкетой (п. 1.1. Договора).

Результатом работы исполнителя являлось получение положительного решения о предварительном одобрении ипотеки  и предоставлении кредита, в размере 4 500 000 руб. у кредитора, выбранного исполнителем (п. 1.1. Договора и п. 1 Заявления-анкеты).

В соответствии с п. 2.1, п. 2.2 и п. 2.5 договора, между сторонами достигнута договоренность о том, что в случае получения положительного решения по кредиту Заказчик обязуется оплатить вознаграждение исполнителю в течение трех дней с момента получения одобрения в размере 5% от суммы кредита, одобренной Заказчику, но не менее 150 000 руб.

В соответствии с п. 2.2 договора, стоимость договора оплачивается после получения положительного решения (в том числе предварительного) кредитора об одобрении кредита в размере 50% суммы договора и 50% - после подписания кредитной документации.

Согласно Заявлению  - Анкете Шамшиева Б.С. (Приложение № 1 к Договору оказания услуг от 07.11.2023г.  заказчик просил оказать услугу по поиску кредитора на следующих условиях: сумма кредита – от 4 до 5 млн.  руб., процентная ставка 17 % годовых, срок кредитования 252 мес., программа кредитования – ипотека, предполагаемый объект покупки-квартира на вторичном рынке.

Из представленной в материалы дела копии уведомления № 3683884 от 08 ноября 2023 года, подписанного сотрудником ООО «Домклик» следует, что ответчику предварительно одобрена сумма кредита 4 500 000 руб., срок кредитования – 21 год, в уведомлении также указано, что таковое не является офертой. Банк вправе отказать в предоставлении кредита на любом этапе без объяснения причин до выдачи кредита.

Таким образом, при рассмотрении дела не было установлено, что именно кредитором была согласована заявка на кредит, поданная Шамшиевым Б.С., кроме того, в материалы дела не представлены относимые и допустимые доказательства того, что именно ООО «Важное решение» осуществлялись какие-либо действия направленные на получение положительного решения (в том числе предварительного) кредитора о предоставлении кредита ответчику, акт приема-передачи выполненных услуг по договору оказания услуг № И462/07.11.2023 от 07.11.2023г. отсутствует, уведомление об оказанных истцом ответчику услугах не представлено.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем истец не представил суду бесспорных доказательств, подтверждающих факт получения положительного решения именно кредитора об одобрении ответчику кредита на согласованных сторонами условиях и выдачи Шамшиева Б.С. кредита на условиях, отраженных в договоре и приложении №1 к договору оказания услуг.

Предъявляя настоящий иск, истец ссылается на то, что результатом работы исполнителя являлось получение положительного решения (в том числе предварительного) о предоставлении кредита.

Между тем представленное уведомление № 3683884 от 08 ноября 2023 года, подписанного сотрудником ООО «Домклик» не подтверждает бесспорно факт предварительного одобрения банком заявки на кредит, поскольку в данном письме банк информирует заявителя, что данное уведомление не является офертой, при этом, согласно информации, полученной из ПАО «Сбербанк» ипотечный кредит с Шамшиевым Б.С. не заключался.

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом вышеизложенного, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, требования в части взыскания расходов по оплате услуг представителя, расходов по уплате госпошлины также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░462/07.11.2023 ░░ 07.11.2023░., ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 05.04.2024.