Решение по делу № 2-1652/2018 от 27.08.2018

Дело № 2-1652/2018

(УИД 42RS0013-01-2018-002803-71)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской

Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Эглит И.В.,

при секретаре Рац Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

25 сентября 2018 года

дело по иску Сарычевой Натальи Александровны к Колосову Евгению Александровичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сарычева Н.А. обратилась в суд с иском к Колосову Е.А. о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 15 марта 2016 года между истцом и ответчиком Колосовым Е.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у истца в долг 600 000 руб. с условием возврата суммы займа в срок до 14 марта 2021 года, оплачивая равными платежами в срок до 15 числа каждого месяца в размере 16 700 руб. Факт передачи ответчику суммы займа подтверждается договором займа, в котором указано, что сумма займа передана заемщику при подписании настоящего договора.

По данному договору оплата ответчиком Колосовым Е.А. была произведена частично, а именно: 15 апреля 2016 года в размере 8 000 руб., 18 апреля 2017 года в размере 100 000 руб.

Проценты по данному договору займа предусмотрены не были.

15 июля 2018 года истцом ответчику было направлено требование о выплате задолженности по договору займа до 31 июля 2018 года.

Получив указанное требование, ответчик сообщил, что постарается вернуть деньги до 31 июля 2018 года.

Между тем, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Истец Сарычева Н.А. просит взыскать с ответчика Колосова Е.А. задолженность по договору займа в размере 492 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 120 руб.

    В судебное заседание истец Сарычева Н.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом (л.д. 19), ранее предоставив суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 8).

В судебное заседание ответчик Колосов Е.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом (л.д. 16), ранее заявленные исковые требования признал в полном объеме, предоставив суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме и о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 18).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что 15 марта 2016 года между истцом Сарычевой Н.А. и ответчиком Колосовым Е.А. был заключен договор займа, по условиям которого Сарычева Н.А. передала Колосову Е.А. в качестве займа денежные средства в сумме 600 000 руб., сумма займа должна возвращаться равными платежами в срок до 15 числа каждого месяца в размере 16 700 руб., Колосов Е.А. обязан возвратить Сарычевой Н.А. сумму займа не позднее 14 марта 2021 года, при нарушении Колосовым Е.А. условий договора, Сарычева Н.А. имеет право потребовать досрочного возврата суммы займа. Факт передачи ответчику Колосову Е.А. суммы займа подтверждается договором займа, в котором указано, что сумма займа – 600 000 руб. передана заемщику Колосову Е.А. наличными при подписании настоящего договора (п. 1 договора) (л.д. 20).

По данному договору оплата ответчиком Колосовым Е.А. была произведена частично: 15 апреля 2016 года в размере 8 000 руб., 18 апреля 2017 года в размере 100 000 руб. (л.д. 20 оборот).

15 июля 2018 года истцом Сарычевой Н.А. вручена ответчику Колосову Е.А. претензия с требованием о выплате задолженности по договору займа в размере 492 000 руб. в срок до 31 июля 2018 года (л.д. 21).

Как установлено судом, и не оспаривалось ответчиком при проведении подготовки к судебному разбирательству по данному делу, условия договора займа ответчиком Колосовым Е.А. нарушены, в установленный в претензии срок ответчик Колосовым Е.А. денежные средства по договору займа истцу Сарычевой Н.А. не вернул.

Суд приходит к выводу о том, что факт заключения договора займа подтвержден в соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом договор содержит все существенные условия и подтверждает факт получения ответчиком Колосовым Е.А. денежных средств (л.д. 20), что является необходимым и достаточным доказательством совершения сделки. Подлинность своей подписи в указанном документе ответчик не оспаривал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании долга в размере 492 000 руб., между сторонами имеются заемные отношения, расчет по которым ответчиком Колосовым Е.А. в полном объеме не произведен, поэтому с ответчика Колосова Е.А. в пользу истца Сарычевой Н.А. подлежит взысканию сумма в размере 492 000 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца Сарычевой Н.А. о взыскании с ответчика Колосова Е.А. уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 8 120 руб. (л.д. 4).

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Колосова Евгения Александровича в пользу Сарычевой Натальи Александровны задолженность по договору займа денежных средств от 15 марта 2016 года в размере 492 000 рублей, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 8 120 рублей, всего: 500 120 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (Подпись)

Резолютивная часть решения провозглашена 25 сентября 2018 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 28 сентября 2018 года.

Судья                        (Подпись)            И.В. Эглит

Подлинный документ подшит в деле № 2-1652/18 Междуреченского городского суда Кемеровской области