Решение по делу № 2-3151/2023 от 17.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре: Корягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

16 октября 2023 г.

дело по иску Степановой Н. Ю. к Степановой И. Ю. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Степанова Н.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Степановой И. Ю. о взыскании неосновательного обогащения. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 187732,2 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 6000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4955 руб.

Требования мотивированы тем, что она состояла в браке со Степановым С.Г. с ДД.ММ.ГГГГ.

Степанов С.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ., было открыто наследственное имущество, наследниками Степанова С.Г. являются она, ее дочь Степанова К.С.,ДД.ММ.ГГГГ его мать Черичанская Е.Е. и сын Степанов С.С., ДД.ММ.ГГГГ

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-180/2022 по иску Степановой И.Ю. к Степанову С.Г. о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Степанова С.Г. к Степановой И.Ю. об исключении имущества из состава общего имущества супругов и признании права личной собственности на квартиру, измененным апелляционным определением Кемеровского областного суда произведен раздел имущества и со Степанова С.Г. в пользу Степановой И.Ю. взыскана денежная компенсация стоимости имущества в размере 296250 руб., судебные расходы 30272 руб., итого: 326 522 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-180/2022 произведена замена должника Степанова С.Г. на его правопреемников- наследников Степанову Н. Ю., Черичанскую Е. Е., Степанова С. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя Быстровой О. П., Степанову К. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя Степановой Н. Ю..

Поскольку наследников после смерти Степанова С.Г четверо, а она несет ответственность за <данные изъяты> Степанову К. С..ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с чем, она должна была выплатить Степановой И. Ю. задолженность Степанова С.Г. в размере 163 261 руб. (326 522 руб. /4 наследников х2 = 163 261 руб.).

Она добровольно выплатила ответчику ДД.ММ.ГГГГ - 81630.5 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 81 630,5 руб., итого 163 261 руб.

Одновременно с нее в счет погашения задолженности по указанному решению суда по исполнительному производству было удержано: ДД.ММ.ГГГГ - 0,26 руб., ДД.ММ.ГГГГ -212 202,11 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1826,41 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2896,54 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1069,13 руб., итого с нее было удержано 217 995,45 руб.

Черичанская Е.Е. также добровольно выплатила Степановой И.Ю. свою долю долга.

После того, как она обратилась с иском в суд, ответчик перечислил в счет переплаты 215 167,31 руб., оставшаяся сумма 2828,14 руб. (217 995,45 руб. - 215 167,31 руб. = 2828,14 руб.) является суммой неосновательного обогащения, которая подлежит взысканию с ответчика в ее пользу.

Считает полученные Степановой И.Ю. денежные средства неосновательным обогащением и подлежащими возврату.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила размер исковых требований - просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства 2 828,14 руб., расходы на оплату юридических услуг 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4955 руб.

Степанова Н.Ю. в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных требований.

Ответчик Степанова И.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Черичанская Е.Е., Степанов С.С., ДД.ММ.ГГГГ в лице опекуна Быстровой О.П. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Степанова Н.Ю. состояла в браке со Степановым С.Г. От брака родилась дочь Степанова К. С., ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Степанов С. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Степановой И. Ю. к Степанову С. Г. о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Степанова С. Г. к Степановой И. Ю. об исключении имущества из состава общего имущества супругов и признании права личной собственности на квартиру постановлено: исковые требования Степановой И. Ю. удовлетворить частично.

Признать право собственности Степановой И. Ю. на 5\6 долей в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>., кадастровый номер №

В удовлетворении встречных исковых требований Степанова С. Г. об исключении из состава общего имущества супругов и признании права личной собственности на квартиру по адресу: <адрес> – отказать.

Произвести раздел общего имущества Степановой И. Ю. и Степанова С. Г. следующим образом:

Передать в собственность Степановой И. Ю.:

- 1\6 долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью332500 рублей;

- земельный участок с кадастровым номером № стоимостью 70000 рублей и расположенный на нем садовый дом №№ с кадастровым номером № стоимостью 522000 рублей, находящиеся по адресу: <адрес>

На общую сумму 924500 рублей.

2. Передать в собственность Степанову С. Г.:

- квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № стоимостью 1359062 рублей;

- автомобильToyotaRactis, легковой, ДД.ММ.ГГГГ цвет кузова серый, государственный регистрационный знак №, стоимостью 70000 рублей;

На общую сумму 1 429 062 рублей.

3. Взыскать соСтепанова С. Г. в пользу Степановой И. Ю. денежную компенсацию стоимости имущества в сумме 252281 рублей.

В удовлетворении исковых требований Степановой И. Ю. о взыскании части оплаты денежных средств по кредитному договору с ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Взыскать со Степанова С. Г. в пользу Степановой И. Ю. в возмещение судебных расходов: 9600 рублей – расходы на оценку, 12035 рублей – оплата госпошлины, 1500 рублей – составление искового заявления, 10000 – услуги представителя.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в обжалованной части отменить, принять новое решение, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.

Исковые требования Степановой И. Ю. к Степанову С. Г. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Встречные исковые требования Степанова С. Г. к Степановой И. Ю. об исключении имущества из состава общего имущества супругов и признании права личной собственности на квартиру по адресу: <адрес> удовлетворить.

Исключить однокомнатную квартиру, общей площадью 30,4 кв.м, в том числе жилой площадью 16,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, из состава общего имущества Степановой И. Ю. и Степанова С. Г..

Признать право собственности Степанова С. Г. на однокомнатную квартиру, общей площадью 30,4 кв.м, в том числе жилой площадью 16,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Прекратить право общей совместной собственности Степановой И. Ю. и Степанова С. Г. на двухкомнатную квартиру, общей площадью 40,8 кв.м, в том числе жилой площадь. 25,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Признать право собственности Степановой И. Ю. на 5/6 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 40,8 кв.м, в том числе жилой площадью 25,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Признать совместно нажитым имуществом Степановой И. Ю. и Степанова С. Г.:

-1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № стоимостью 332500 рублей,

-одноэтажный садовый <адрес> кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>», стоимостью 522000 рублей,

-автомобиль Toyota Ractis, легковой, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет кузова серый, государственный регистрационный знак № стоимостью 333000 рублей; на общую сумму 1187500 рублей.

Произвести раздел совместно нажитого имущества Степановой И. Ю. и Степанова С. Г., признав доли в общем совместном имуществе супругов равными, следующим образом.

Передать в собственность Степановой И. Ю. 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, стоимостью 332500 рублей.

Передать в собственность Степанову С. Г. одноэтажный садовый <адрес> кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес> стоимостью 522000 рублей, автомобиль Toyota Ractis, легковой, 2009 года выпуска, цвет кузова серый, государственный регистрационный знак №, стоимостью 333000 рублей, на общую сумму 855000 рублей.

Взыскать со Степанова С. Г. в пользу Степановой И. Ю. денежную компенсацию стоимости имущества в размере 261250 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Степановой И. Ю. к Степанову С. Г. о разделе совместно нажитого имущества отказать.

Взыскать со Степанова С. Г. в пользу Степановой И. Ю. в счёт возмещения судебных расходов 30272 рубля.

Взыскать со Степановой И. Ю. в пользу Степанова С. Г. в счёт возмещения судебных расходов 27144 рубля.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена замена должника Степанова С.Г. на его правопреемников Степанову Н. Ю., Черичанскую Е. Е., Степанова С. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя Быстровой О. П., Степанову К. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя Степановой Н. Ю..

Общая сумма задолженности должника Степанова С.Г. составила 326 522 руб.

В счет погашения долга за себя и за <данные изъяты> Степанову К.С., ДД.ММ.ГГГГ Степанова Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ добровольно выплатила ответчику Степановой И.Ю. 81630,5 руб., и ДД.ММ.ГГГГ - 81 630,5 руб., итого 163 261 руб.

В отношении Степановой Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ были возбуждены два исполнительных производства № и №.

В ходе исполнительного производства со Степановой Н.Ю. в счет погашения задолженности по указанному решению суда было удержано: ДД.ММ.ГГГГ - 0,26 руб., ДД.ММ.ГГГГ -212 202,11 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1826,41 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2896,54 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1069,13 руб., итого со Степановой Н.Ю. было удержано 217 995,45 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными сведениями ПАО Сбербанк олайн.

В ходе судебного разбирательства Степанова И.Ю. перечислила в счет переплаты 215 167,31 руб.

Таким образом, оставшаяся сумма 2828,14 руб. (217 995,45 руб. - 215 167,31 руб. = 2828,14 руб.) является суммой неосновательного обогащения, которая подлежит взысканию с ответчика в ее пользу.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таких обстоятельств в ходе рассмотрения дела судом установлено не было.

Доказательств того, что Степанова И.Ю. возвратила истцу денежные средства в размере 2828,14 руб., материалы дела не содержат.

Поскольку ответчиком до настоящего времени не исполнено обязательство по возврату денежных средств истцу, а денежные средства, которые ею были получены от Степановой Н.Ю. Степановой И.Ю. не возвращены, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика полученного неосновательного обогащения.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 2828,14 руб., в связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу денежных средств в размере 2828,14 руб., суд находит подлежащими удовлетворению.

    Поскольку ответчик добровольно выплатил истцу часть денежных средств после возбуждения дела в суде, и уменьшение исковых требований было вызвано данным обстоятельством, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика исходя из первоначальных требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, требований разумности и справедливости, объема проделанной представителем работы, расходы, за услуги представителя суд полагает взыскать с истца в пользу ответчика в размере 6 000 руб. (за консультацию и составление искового заявления).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 4955 руб., которые подтверждены документально, соответствующей квитанцией.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Степановой И. Ю. в пользу Степановой Н. Ю. сумму неосновательного обогащения в размере 2828,14 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 4955 руб., расходы на оплату юридических слуг в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2023.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А.Путилова

Подлинный документ подшит в деле №2-3151/2023 Центрального районного суда <адрес>