Решение от 04.03.2022 по делу № 1-98/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-98/2022

УИД: 91RS0022-01-2022-000435-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2022 г.                                г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

    председательствующего: судьи Шаповал А.В.

при секретаре: Калина С.А.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Феодосии: Сунгатуллиной Л.Ю.

защитника: адвоката Пасиченко О.В., представившей ордер № б/н от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого: Иванова Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ИВАНОВА ЮРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР Крым, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1). приговором Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 400 часам обязательных работ;

2). приговором Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

3). приговором Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 159 УК РФ (3 преступления), ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

4). приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 159 УК РФ (11 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании постановления Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно с неотбытым сроком 9 месяцев 25 дней, снят с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока неотбытой части наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Иванов Ю.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Иванов Юрий Александрович имея преступный умысел, направленный на хищение мобильного телефона принадлежащего ФИО7 путём обмана, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 50 минут, более точное время совершения преступления в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, на интернет сайте «Авито» обратил своё внимание на объявление о продаже мобильного телефона марки «IPhone 7», в корпусе чёрного цвета за 11 000 рублей, выложенное ФИО7, после чего у него    возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана. Далее Иванов Ю.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, заведомо осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, совершил телефонный звонок ФИО7 и сообщил о намерении приобрести, продаваемый последним мобильный телефон марки «IPhone 7», в корпусе чёрного цвета за 11 000 рублей. После чего убедил ФИО7, передать мобильный телефон, через водителя рейсового автобуса Симферополь-Феодосия, взяв на себя обязательство оплатить купленный мобильный телефон после его получения. Однако сказанное Ивановым Ю.А. полностью не соответствовало действительности, поскольку Иванов Ю.А. не имел намерений оплачивать купленный у ФИО7 мобильный телефон.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут, ФИО7 будучи обманутой и не догадываясь о преступных намерениях Иванова Ю.А., находясь на Центральном автовокзале <адрес>, по адресу <адрес>, передала Иванову Ю.А. с помощью водителя рейсового автобуса Симферополь — Феодосия, мобильный телефон марки «IPhone 7», в корпусе чёрного цвета стоимостью 11 000 рублей.

21.05.2021    примерно в 19 часов 00 минут, Иванов Ю.А. находясь на Автостанции «Феодосия», расположенной по адресу: <адрес>, получил от водителя рейсового автобуса Симферополь -Феодосия, направленный ФИО7 в его адрес мобильный телефон марки «IPhone 7», и не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по его оплате, путём обмана, похитил принадлежащий ФИО7 мобильный телефон марки «IPhone 7» стоимостью 11 000 рублей, которым распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 11 000 рублей.

Кроме того, Иванов Ю.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, при следующих обстоятельствах:

Иванов Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ, более точное время совершения преступления в ходе предварительного расследования не установлено, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, заведомо осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, имея умысел на хищение денежных средств путём обмана, на интернет сайте «Авито» разместил объявление о продаже мобильного телефона марки «Xiaomi» за денежные средства в размере 4500 рублей.

На данное объявление о продаже мобильного телефона марки «Xiaomi» обратил внимание Потерпевший №1, которого заинтересовало приобретение мобильного телефона. Согласно устной договоренности, достигнутой в ходе телефонного разговора, Потерпевший №1 взял на себя обязательства перечислить на банковскую карту, указанную Ивановым Ю.А. денежные средства в размере 3 000 рублей, в счет оплаты покупки указанного мобильного телефона.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время совершения преступления в ходе предварительного расследования не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного материального обогащения, ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, убедив последнего осуществить перевод денежных средств в размере 3000 рублей на банковскую карту находящуюся в пользовании Иванова Ю.А., в качестве оплаты за покупку мобильного телефона марки «Xiaomi».

12.06.2021     г. в дневное время, Потерпевший №1 будучи обманутым и не догадываясь о преступных намерениях Иванова Ю.А., находясь по месту своего проживания по адресу <адрес>, используя личный кабинет ПАО «РНКБ» с банковского счета N 40№, открытого в отделении ПАО «РНКБ», который расположен по адресу:    <адрес>Б, осуществил денежный перевод на банковскую карту №, находящуюся в пользовании у Иванова Ю.А. на сумму 3000 рублей, в счёт оплаты за приобретение мобильного телефона марки «Xiaomi».

Таким образом Иванов Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ не имея намерений и возможности выполнить взятые на себя обязательства, путём обмана, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 3000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Иванов Ю.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, при следующих обстоятельствах:

Иванов Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 час., более точное время совершения преступления в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, на интернет сайте «Авито» обратил своё внимание на объявление о продаже мобильного телефона марки «IPhone X», в корпусе чёрного цвета за 22 000 рублей, выложенное Потерпевший №2, после чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана. Далее Иванов Ю.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, заведомо осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, совершил телефонный звонок Потерпевший №2 и сообщил о намерении приобрести продаваемый последним мобильный телефон марки «IPhone X» в корпусе серебристого цвета за 22 000 рублей. После чего убедил Потерпевший №2 передать мобильный телефон, через водителя рейсового автобуса Симферополь-Феодосия, взяв на себя обязательство оплатить купленный мобильный телефон после его получения. Однако сказанное Ивановым Ю.А. полностью не соответствовало действительности, поскольку Иванов Ю.А. не имел намерений оплачивать купленный у Потерпевший №2 мобильный телефон.

16.08.2021    г. примерно в 19 часов 15 минут, Потерпевший №2 будучи обманутым и не догадываясь о преступных намерениях Иванова Ю.А., находясь на автостанции <адрес>, по адресу <адрес>, передал Иванову Ю.А. с помощью водителя рейсового автобуса Евпатория-Пятигорск, в <адрес> мобильный телефон марки «IPhone X», в корпусе серебристого цвета за 22 000 рублей.

16.08.2021    примерно в 23 часов 00 минут, Иванов Ю.А. находясь на Автостанции «Феодосия», расположенной по адресу: <адрес>, получив от водителя рейсового автобуса Евпатория-Пятигорск, направленный Потерпевший №2 в его адрес мобильный телефон марки «IPhone X», не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по его оплате, путём обмана, похитил принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон марки «IPhone X» стоимостью 22 000 рублей, которым распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 22 000 рублей.

Также, подсудимый Иванов Ю.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Иванов Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 час. по 18 час., более точное время совершения преступления в ходе предварительного расследования не установлено, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, на интернет сайте «Авито» обратил своё внимание на объявление о продаже мобильного телефона марки «IPhone 11», в корпусе чёрного цвета за 15 000 рублей выложенное Потерпевший №3, после чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана. Далее Иванов Ю.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, заведомо осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, совершил телефонный звонок Потерпевший №3 и сообщил о намерении приобрести, продаваемый последним мобильный телефон марки «IPhone 11», в корпусе чёрного цвета за 15 000 рублей. После чего убедил Потерпевший №3, передать мобильный телефон, через водителя рейсового автобуса Симферополь-Феодосия, взяв на себя обязательство оплатить купленный мобильный телефон после его получения. Однако сказанное ФИО2 полностью не соответствовало действительности, поскольку Иванов Ю.А. не имел намерений оплачивать купленный у Потерпевший №3 мобильный телефон.

19.08.2021    г., примерно в 17 час., Потерпевший №3 будучи обманутым и не догадываясь о преступных намерениях Иванова Ю.А., находясь на Центральном автовокзале <адрес>, по адресу <адрес>, передал Иванову Ю.А. с помощью водителя рейсового автобуса Севастополь-Керчь, до <адрес>, мобильный телефон марки «IPhone 11», в корпусе чёрного цвета за 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, Иванов Ю.А. находясь на Автостанции «Феодосия», расположенной по адресу: <адрес>, получив от водителя рейсового автобуса Севастополь - Керчь, направленный Потерпевший №3 в его адрес мобильный телефон марки «IPhone 11», не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по его оплате, путём обмана, похитил принадлежащий Потерпевший №3 мобильный телефон марки «IPhone 11» стоимостью 15 000 рублей, которым распорядился по своему усмотрению причинив тем самым Намычкину Д.А. значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Иванов Ю.А. признал свою вину в совершении преступлений и раскаялся в содеянном, подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения преступления и согласился с их юридической квалификацией. При этом ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и с участием защитника, он осознает правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель подтвердил выполнение Ивановым Ю.А. обязательств, которые он взял на себя в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве, а именно: активно содействовать следствию в раскрытии и расследовании преступлений, в которых он подозревается (обвиняется), полно и правдиво сообщить все известные ему обстоятельства приготовления и совершения преступления; дать правдивые показания по делу в ходе следствия и суда; дать показания, изобличающие соучастников преступления, предоставить информацию о совершении иных преступлений, совершенных как Ивановым Ю.А., так и иными лицами; участвовать в проведении опознания соучастников совершения преступления и иных следственных действий, а также предоставить доказательства, подтверждающие вышеуказанные преступления; в случае необходимости дать показания с применением полиграфа; подтвердить в суде все данные в ходе предварительного следствия показания.

При этом Ивановым Ю.А. были выполнены все взятые на себя обязательства по исполнению условий досудебного соглашения о сотрудничестве, в частности в ходе предварительного расследования он содействовал и активно способствовал следствию в раскрытии и расследовании преступления, добровольно участвовал во всех следственных действиях, полностью изобличил ФИО11 в совершении преступлений, а также об его участии в организованной преступной группе.

В ходе предварительного следствия Иванов Ю.А. сообщил подробные сведения об участии и роли каждого из его участников в совершенном преступлении, активно содействовал следствию в установлении истины по делу.

Действия Иванова Ю.А. имели существенное значение для раскрытия и качественного расследования преступления, изобличения и уголовного преследования другого участника преступления – ФИО11, нашли свое объективное подтверждение в ходе проведения с его участием следственных действий.

Принимая во внимание, что уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, утвердившего обвинительное заключение, о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесении судебного решения, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено подсудимым добровольно и при участии защитника, государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, потерпевшие против этого не возражают, суд приходит к выводу о принятии судебного решения в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

При этом судом установлен активный характер содействия Иванова Ю.А. следствию, который заключается в том, что в ходе предварительного расследования Иванов Ю.А. в полном объеме признал вину в совершении указанного преступления, чистосердечно раскаялся, дал признательные показания, а также активно содействовал следствию в раскрытии нового, не известного следствию преступления.

Угрозы для личной безопасности подсудимого, его родственников и близких в результате его сотрудничества со следствием не возникало.

Удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, суд постановляет в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимого Иванова Ю.А. суд квалифицирует:

по факту хищения имущества ФИО7 – по ч. 2 ст. 159 УК РФ: мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества Потерпевший №1 – по ч. 1 ст. 159 УК РФ: мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана;

по факту хищения имущества Потерпевший №2 – по ч. 1 ст. 159 УК РФ: мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана;

по факту хищения имущества Потерпевший №3 – по ч. 2 ст. 159 УК РФ: мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.60, 61, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеризующие личность данные, смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Иванов Ю.А. холост, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога не состоит.

Совершенные Ивановым Ю.А. преступления, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся: предусмотренные ч. 1 ст. 159 УК РФ – к категории преступлений небольшой тяжести; предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ – к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется, с учетом количества преступлений, их характера, а также личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ч. 1, 2 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также личности подсудимого, суд считает, что наказание Иванову Ю.А. в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, а также личности виновного. При этом суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая обстоятельства дела и личность виновного, суд считает необходимым не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд исходит из требований ст. 69 ч. 2 УК РФ, согласно которым при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Кроме того, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Преступления в отношении ФИО7 и Потерпевший №1 совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, т.е. до окончания срока условно-досрочного освобождения.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, факт заключения с Ивановым Ю.А. соглашения о сотрудничестве, а также в связи с тем, что срок условно-досрочного освобождения в настоящее время истек, суд не усматривает оснований для его отмены.

Кроме того, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначить условное осуждение. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Иванова Ю.А. исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц в установленные им дни.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату ФИО12 в сумме 19265 руб. при его участии в стадии предварительного расследования и адвокату ФИО6 в сумме 9650 руб. при ее участии в стадии судебного разбирательства, подлежат признанию процессуальными издержками, которые следует отнести за счет федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░7), ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1), ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2), ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░7) – ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) – ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) – ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3) – ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Fly DS103», «Lenovo», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░ №, ░░░░ ░░ ░░░-░░░░░ +79786215097, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ «Samsung NP-N145», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 28915 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316, ░░. ░░. 131, 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 28915 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ –                                ░░░░░░░ ░.░.