Решение по делу № 2-89/2015 (2-5182/2014;) от 07.08.2014

Дело № 2-89/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2015 года                         г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столбова Ю.А. к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:     

Столбов Ю.А. обратился в суд с иском к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (далее СОАО «ВСК») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть о взыскании величины утраты товарной стоимости транспортного средства в размере ------ 10 коп., в возмещение расходов по оплате услуг по оценке ущерба – ------ 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата – ------ 46 коп. и далее по день вынесения решения суда, убытков по оплате услуг автоэвакуатора – ------ 00 коп., по оплате стоимости автошины – ------ 00 коп., по оплате услуг представителя – ------ 00 коп., услуг по оформлению доверенности – ------ 00 коп., компенсации морального вреда в размере ------ 00 коп., штрафа.

Требования мотивированы тем, что дата в ------ около адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «------» с государственным регистрационным знаком ------ под управлением Трофимова Д.И., принадлежащего ООО «Транс-Регион» на праве собственности, и транспортного средства «------» с государственным регистрационным знаком ------ под управлением истца Столбова Ю.А., принадлежащего ему на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Трофимова Д.И.. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «------» с государственным регистрационным знаком ------, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании СОАО «ВСК» (полис -----), ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис -----). Для получения страхового возмещения он обратился в СОАО «ВСК». Страховая компания, признав данное ДТП страховым случаем, произвела ремонт на сумму ------ 00 коп.. Однако ввиду отсутствия в наличии в ------ не произведена замена автошины, стоимость которой составляет ------ 00 коп., что подтверждается счетом ----- от дата. Кроме того, ответчиком не компенсированы расходы на автоэвакуатор в размере ------ 00 коп., что подтверждается квитанцией от дата № -----. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванного преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие ДТП и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении. С целью определения размера утраты товарной стоимости поврежденного ТС от ДТП дата он обратился к ИП ФИО3. Согласно экспертному заключению ----- от дата величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет ------ 10 коп.. Расходы истца по оплате услуг по оценке ущерба составили ------ 00 коп..

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика величину утраты товарной стоимости транспортного средства в размере ------ 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата – ------ 85 коп. и далее по день исполнения решения суда, расходы по оплате услуг представителя – ------ 00 коп., услуг по оформлению доверенности – ------ 00 коп., компенсацию морального вреда в размере ------ 00 коп., штраф.

Определением судьи к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Трофимов Д.И., ООО «Транс-Регион».

Истец Столбов Ю.А., его представитель Николаева С.Б., третье лицо Трофимов Д.И., представитель третьего лица ООО «Транс-Регион», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» Сергеева В.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Из письменного отзыва следует, что истцу была произведена доплата страхового возмещения в размере ------ 00 коп.. Таким образом, считает, что ответчик исполнил свои обязательства в полном объеме, следовательно, в удовлетворении исковых требований просит отказать. Также считает, что с ответчика не подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям. Ответчику стало известно о несогласии с размером выплаченного страхового возмещения, а именно размера дополнительной УТС, лишь после получения искового заявления с приложенными документами дата. В связи с тем, что ответчик не был согласен с определенным истцом размером, была назначена судебная экспертиза. Заключением эксперта ----- от дата была определена УТС в размере ------ 00 коп., до получения данных результатов сторонам не мог быть известен действительный размер дополнительной УТС. Данная сумма была выплачена истцу платежным поручением ----- от дата Впоследствии не согласившись с указанным размером истцом было заявлено ходатайство о проведении дополнительной судебной экспертизы. Заключением эксперта ----- от дата была определена УТС в размере ------ 00 коп. недовыплаченная сумма УТС в размере ------ 00 коп. (------) была выплачена истцу дата. Таким образом, окончательный размер УТС был определен лишь заключением ----- от дата. На основании вышеизложенного, в случае принятия решения об удовлетворении заявленных требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, считает, что расчет за период с дата по дата (день выплаты) должен быть следующим: ------; за период с дата по дата (день выплаты) – ------. Итого – ------.

Огласив письменный отзыв, уточненное исковое заявление, изучив письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Такая обязанность предусмотрена Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и возложена на страховщика.

В силу ч.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из указанной нормы права, обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает с наступлением страхового случая, то есть события, предусмотренного договором страхования.

Пределы возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, определены ст.12 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которым подлежащие возмещению убытки при причинении вреда имуществу потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.п. «б» п.18).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости поврежденного в дорожно-транспортном происшествии транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля (внешнего вида) и его эксплуатационных качеств из-за снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, агрегатов, соединений и защитных покрытий автомобиля и его последующего ремонта. Утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, поскольку уменьшение потребительской стоимости поврежденного в дорожно-транспортном происшествии автомобиля нарушает права владельца этого транспортного средства и это нарушение может быть восстановлено посредством выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу и подлежит взысканию со страховой компании по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы.

Как усматривается из материалов дела, транспортное средство принадлежит на праве собственности истцу Столбову Ю.А..

Судом установлено, что дата в ------ около адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «------» с государственным регистрационным знаком ------ под управлением Трофимова Д.И., принадлежащего ООО «Транс-Регион» на праве собственности, и транспортного средства «------» с государственным регистрационным знаком ------ под управлением истца Столбова Ю.А., принадлежащего ему на праве собственности.

Постановлением мирового судьи судебного участка ------ района ------ от дата Трофимов Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ------ КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ------.

Указанное постановление кем-либо не оспорено, вина Трофимова Д.И. не опровергнута.

Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата, сведениями, содержащимися в административном материале по факту ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащее истцу ФИО5 транспортное средство «------» с государственным регистрационным знаком ------ получило различного рода механические повреждения.

Так как ответственность владельца транспортного средства «------» с государственным регистрационным знаком ------ застрахована в СОАО «ВСК» (полис -----, полис № ----- – добровольное страховние автокаско юридических лиц), имел место страховой случай, то страховая компания обязана выплатить потерпевшей стороне, то есть истцу Столбову Ю.А. страховое возмещение.

В связи с повреждением транспортного средства, истец Столбов Ю.А. обратился к ответчику в СОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением документов.

Признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, СОАО «ВСК» произвело ремонт транспортного средства, принадлежащего истцу, в ------, куда перечислило страховое возмещение в размере ------ 00 коп., что подтверждается страховым актом № ----- и не оспаривается истцом.

Факт наступления страхового случая установлен судом, подтверждается документально и не оспаривается ответчиком СОАО «ВСК».

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к ИП ФИО3 для определения величины утраты товарной стоимости транспортного средства.

Согласно экспертному заключению ----- от дата величина утраты товарной стоимости транспортного средства «------» с государственным регистрационным знаком ------ составляет ------ 10 коп..

Предметом данного иска Столбова Ю.А. являлось взыскание величины утраты товарной стоимости транспортного средства согласно экспертному заключению ----- от дата, составленному ИП ФИО3.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования как личного, так и имущественного, договора банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

На спорные правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, распространяются нормы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В ходе рассмотрения дела определением суда от дата по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза в ------ (л.д.------).

Согласно заключению эксперта ------ ----- от дата величина утраты товарной стоимости транспортного средства ------» с государственным регистрационным знаком ------ на дату дорожно-транспортного происшествия – дата составляет ------ 00 коп..

В ходе рассмотрения дела ответчик СОАО «ВСК» произвел выплату истцу в размере ------ (-------УТС, -------расходы на автоэвакуатор, -------расходы на оценку), что подтверждается платежным поручением ----- от дата (л.д.------), не оспаривается стороной истца.

Определением суда от дата по ходатайству представителя истца была назначена дополнительная судебная экспертиза в ------ (л.д.------).

Согласно заключению эксперта ------ ----- от дата величина утраты товарной стоимости транспортного средства ------» с государственным регистрационным знаком ------ на дату дорожно-транспортного происшествия – дата составляет ------ 00 коп..

В ходе рассмотрения дела ответчик СОАО «ВСК» произвел дополнительную выплату истцу в размере ------), что подтверждается платежным поручением ----- от дата (л.д.------), не оспаривается стороной истца.

Определением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от дата производство по гражданскому делу по иску ФИО6 в части требований о взыскании с ответчика СОАО «ВСК» величины утраты товарной стоимости транспортного средства в размере ------ 00 коп., о взыскании в возмещение стоимости автошины - ------ 00 коп., в возмещение расходов по оплате услуг по оценке ущерба – ------ 00 коп., убытков по оплате услуг автоэвакуатора – ------ 00 коп., прекращено, в связи с отказом представителя истца от иска.

Истцом Столбовым Ю.А. заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата – ------) и далее по день исполнения решения суда.

В соответствии с разъяснением, данным в абзаце втором пункта 6 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от дата "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку страховой выплаты подлежат удовлетворению, согласно следующему расчету:

за период с дата по дата в размере ------

за период с дата по дата в размере ------

всего в размере ------

Учитывая вышеизложенное, учитывая, что страховая компания произвела страховую выплату дата в размере ------ 00 коп., дата – ------ 00 коп., требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата и далее по день исполнения решения суда не подлежат удовлетворению.

Довод представителя ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не принимается во внимание по следующим основаниям.

Утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу и подлежит взысканию со страховой компании по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы.

В данном случае, поскольку страховой случай наступил, а обязанность по выплате страхового возмещения ответчиком не исполнена в полном объеме, имеются основания для взыскания процентов за вышеуказанный период.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как разъяснено в пункте 45 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Так как вследствие нарушения ответчиком прав потребителя ввиду производства страховой выплаты не в полном объеме, истец был вынужден обратиться в суд, испытал определенные нравственные и физические страдания, суд считает требования истца в части компенсации морального вреда обоснованными. При определении суммы компенсации, суд принимает во внимание характер понесенных истцом физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, конкретные обстоятельства дела и на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.151, 1101 ГК РФ определяет сумму компенсации морального вреда в размере ------.

В силу пункта 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку настоящим решением удовлетворяются требования истца, размер штрафа, подлежащий взысканию в пользу истца по основаниям, предусмотренным указанной нормой права, составляет ------

Данный размер штрафа определен в соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма не является чрезмерной, соответствует характеру допущенного страховщиком нарушения, степени его вины, степени и последствиям нарушения прав истца как потребителя страховых услуг. Указанный размер штрафа в данном случае соответствует принципам справедливости наказания, не является инструментом подавления экономической самостоятельности и инициативы страховщика, чрезмерного ограничения его свободы предпринимательства и права собственности. С учетом приведенных мотивов судья считает, что указанный штраф уменьшению не подлежит.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Истцом Столбовым Ю.А. представлен договор оказания юридических услуг от дата, расписка (л.д------), подтверждающие оплату представителю денежных средств в размере ------.

Исходя из разумности и справедливости, с учетом обстоятельств, сложности рассмотренного судьей гражданского дела, исходя из объема оказанных представителем услуг, количества судебных заседаний, суд считает разумным и справедливым возмещение понесенных расходов в размере ------ 00 коп..

В соответствии с абз.8 ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы, связанные с оформлением доверенности на представителя, участвующего на стороне истца, также подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Столбова Ю.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере ------ 19 копеек,

компенсацию морального вреда - ------ 00 копеек,

в возмещение расходов по оплате услуг представителя – ------ 00 копеек,

по оплате нотариальных услуг – ------ 00 копеек,

штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – ------ 00 копеек.

Взыскать с СОАО «ВСК» в доход местного бюджета муниципального образования города Чебоксары Чувашской Республики государственную пошлину в размере ------ 00 копеек.

В удовлетворении требований Столбова Ю.А. к СОАО «ВСК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата и далее по день исполнения решения суда, отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Н.В. Архипова

Мотивированное решение составлено 20 марта 2015 г.