Решение по делу № 5-444/2022 от 10.06.2022

                                                                                         Дело №-

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    по делу об административном правонарушении

    10 июня 2022 года                                                                                              <адрес>

            Судья Ингодинского районного суда <адрес> Петина М.В.,

            с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Швецова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Швецова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> пос. М.Горького, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего вахтовым методом, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ о/у ОНК УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Лобсановым М.Ц. в отношении Швецова А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по факту неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Швецова А.С. вину признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, выслушав Швецова А.С., суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, около 20-00 часов по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ был задержан гражданин Швецов А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: на расстоянии 1 км 400 метров от <адрес> <адрес> <адрес> при предъявлении законного требования представиться и уточнить цель нахождения на данном адресе сотруднику полиции с развернутым удостоверением, оттолкнул сотрудника полиции и предпринял попытку побега, на неоднократное требование сотрудников полиции находившихся при исполнении служебных обязанностей прекратить противоправные деяния не реагировал.

При составлении протокола Швецов А.С. согласился с правонарушением, о чём собственноручно написал.

Изложенные обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, рапором сотрудника полиции Лобсанова М.Ц., копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, формой №, справкой, протоколом о задержания от ДД.ММ.ГГГГ, базой данных с официального сайта УФССП России по Забайкальскому краю.

Все доказательства оценены судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ, сомнений в объективности и достоверности, а также в виновности Швецова А.С. в совершении правонарушения не вызывают.

При изложенных выше обстоятельствах суд находит вину Швецов А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, доказанной. Квалификация его действий по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ является правильной.

Согласно п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

    Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, сведения о личности правонарушителя, который официально не трудоустроен, работает вахтовым методом с выездом за пределы г. Читы, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, непогашенные долги по исполнительным производствам, что подтверждается информацией с официального сайта УФССП России по Забайкальскому краю, признание вины, раскаяние в содеянном, как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривает, в связи с чем, полагает назначить наказание в виде административного ареста.

Судьей установлено, что Швецов А.С. не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Швецова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> пос. М.Горького, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (№ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 2 (двух) суток.

Согласно ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания зачесть в срок административного ареста, содержать в спецприемнике УМВД России по <адрес>.

Срок административного ареста исчислять с «22-00» часов ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление исполнить немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                          М.В. Петина