Решение от 08.05.2024 по делу № 11-86/2024 от 15.04.2024

Дело № АП-11-86/2024

с/у №2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 мая 2024 года                                                            г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи    Ерулаевой Р.Ф.

при секретаре Гайсиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Чуркиной Галины Сергеевны на определение мирового судьи судебного участка №2 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 05.03.2024 по делу №2-1267/2023, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Чуркиной Галины Сергеевны о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №2 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 09.11.2023 об отказе в удовлетворении заявления Чуркиной Галине Сергеевне о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 06.06.2023 по делу №2-1267/2023, отказать.

Вернуть Чуркинй Галине Сергеевне частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка №2 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 09.11.2023 об отказе в удовлетворении заявления Чуркиной Галине Сергеевне о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 06.06.2023 по делу №2-1267/2023,

проверив материал, доводы частной жалобы,     суд

установил:

Чуркина Г.С. обратилась к мировому судье с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №2 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 09.11.2023 об отказе в удовлетворении заявления Чуркиной Г.С. о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 06.06.2023 по делу №2-1267/2023., на том основании, что частная жалоба не подана в срок, поскольку у нее имеется ребенок трех лет и она не всегда может реагировать на судебные решения, ей не с кем оставить ребенка.

Определением от 05.03.2024 мировой судья судебного участка №2 по Зеленодольскому судебному району отказал в удовлетворении заявления Чуркиной Г.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №2 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 09.11.2023 об отказе в удовлетворении заявления Чуркиной Галине Сергеевне о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 06.06.2023 по делу №2-1267/2023, частная жалоба возвращена подателю.

Чуркина Г.С. обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи от 05.03.2024, в которой просит определение мирового судьи судебного участка №2 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 05.03.2024 отменить, частную жалобу удовлетворить, указав, что возражает против исполнения судебного приказа по делу №2-1267/2023.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан не находит оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка №2 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 05.03.2024 по делу №2-1267/2023 по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Статья 332 ГПК РФ гласит, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктами 19, 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16

"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.

Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Как установлено из материалов дела, мировым судьей 09.11.2023 вынесено определение, которым в удовлетворении заявления Чуркиной Г.С. о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 06.06.2023 по делу №2-1267/2023 отказано; ее заявление об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 06.06.2023 по делу №2-1267/2023 возвращено (л.д.22,23-24).

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 05.03.2024 отказано в удовлетворении заявления Чуркиной Г.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №2 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 09.11.2023 об отказе в удовлетворении заявления Чуркиной Г.С. о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 06.06.2023 по делу №2-1267/2023, частная жалоба возвращена подателю.

С учетом изложенных выше положений ГПК РФ срок подачи частной жалобы на определение суда от 09.11.2023 истек ДД.ММ.ГГГГ.

О времени и месте рассмотрения заявления Чуркина Г.С. извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие (л.д.17).

Как указано мировым судьей, копия определения от ДД.ММ.ГГГГ получена Чуркиной Г.С. лично ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она знакомилась с материалами дела (л.д.26)

ДД.ММ.ГГГГ Чуркиной Г.С. подана частная жалоба на определение мирового судьи от 09.11.2023 (л.д.28).

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что частная жалоба подана Чуркиной Г.С. с пропуском установленного законом срока обжалования. При этом доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока заявителем не представлено.

Учитывая перечисленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они соответствуют требованиям процессуального законодательства.

Пропущенный срок обжалования может быть восстановлен судом по заявлению при наличии уважительных причин пропуска такого срока. При этом, суд в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с частной жалобой в установленный законом срок.

Процессуальным законодательством предусмотрен 15-дневный срок обжалования определений суда, который заявителем при повторной подаче частной жалобы соблюден не был. При этом, обстоятельств, соответствующих указанным критериям уважительности пропуска процессуального срока, в жалобе не содержится.

Доводы частной жалобы выводы мирового судьи не опровергают и не содержат ссылок на обстоятельства и доказательства, которые не исследованы либо неверно оценены судом первой инстанции и способны повлиять на правильное разрешение рассматриваемого вопроса.

При перечисленных обстоятельствах определение мирового судьи от 05.03.2024 является законным и обоснованным, частная жалоба не содержит доводов к его отмене в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь 331-334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 05.03.2024 ░░ ░░░░ №2-1267/2023 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░