Решение по делу № 1-38/2018 (1-299/2017;) от 01.12.2017

№1-38/18

Именем Российской Федерации.

ПРИГОВОР

22 января 2018г. г.Лесозаводск.

    Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Маркеева Ю.А. при секретаре судебного заседания Первушовой М.П., с участием

государственного обвинителя из Лесозаводской межрайонной прокуратуры Мельник Л.Н.,

подсудимого Афанасьева А.А.,

защитника Бирюкова Ю.Б.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Афанасьева Андрея Александровича, хх.хх.хххх года рождения, ур. ххххххх, гражданство российское, образование хххххххх судимого:

- 23.12.2009 г. Кировским районным судом Приморского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с учётом изменений, внесенных 17.04.2012 г. постановлением Облученского районного суда ЕАО к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа (освобожден по отбытию наказания 22.11.2012);

- 04.02.2016 Лесозаводским районным судом Приморского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы (освобожденного по отбытию наказания 08.08.2016),

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Афанасьев А.А. совершил кражу чужого имущества, незаконно проникнув в жилище и причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 16.10.2017 Афанасьев А.А., пришел к дому № хх по ххххххх ххххххх, где воспользовавшись тем, что в доме никого нет, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на совершение тайного хищения имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем разрыва находящегося на окне веранды дома полиэтилена, заменяющего остекление окна, через образовавшийся оконный проем, незаконно проник в вышеуказанный дом, являющийся жилищем, откуда со стола, находящегося в зале, из кошелька тайно похитил 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последней значительный материальный ущерб. С похищенными денежными средствами в сумме 7000 рублей Афанасьев А.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

Суд применил особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу. В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Обвинение подсудимому понятно, и с обвинением он согласен в полном объеме. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора в особом порядке. Обвинение по делу обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Своими действиями Афанасьев А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких. С учётом обстоятельств и характера совершения преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению правонарушений, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее антиобщественный образ жизни. В соответствии со сведениями ИЦ УВД неоднократно совершал административные правонарушения посягающие на общественный порядок и против собственности. хххххххх

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, на основании ч.1 ст.61 УК РФ являются его явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, участии в проверке показаний на месте и следственном эксперименте; действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, выразившиеся в передаче оставшихся денежных средств для возвращения потерпевшей, т.е. частичное возмещение ущерба.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающим обстоятельством состояние здоровья подсудимого, хххххххх.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является опасный рецидив преступлений в действиях подсудимого, поскольку Афанасьев А.А. совершил тяжкое преступление при непогашенных судимостях по приговорам Кировского районного суда от 23.12.09 и Лесозаводского районного суда от 04.02.2016, которыми он два раза осуждался за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы (п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ).

Для достижения целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, следует применить к подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ о максимальном сроке или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом данных о личности подсудимого, факта совершения им однородного преступления в период непогашенной и не снятой судимости по предыдущим приговорам, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его ролью, поведением во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и от наказания, суд также не усматривает.

Вещественные доказательства по делу на основании ч.3 ст.81 УПК РФ: хххххххх подлежат хранению при деле, хххххххх - оставлению владельцу.

Гражданский иск потерпевшей в сумме 3 000 рублей на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на вознаграждение защитника на основании п.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Афанасьева Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 1 год с установлением ограничений и обязанностей: в виде запрета оставлять свое место жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, не изменять место работы, жительства (пребывания), не выезжать за пределы муниципального образования Лесозаводский городской округ без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться два раза в месяц для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения Афанасьеву А.А. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 22 января 2018. В срок отбытия наказания зачесть время предварительного содержания под стражей с 5 до 22 января 2018г.

Вещественные доказательства: хххххххх - хранить при деле, хххххххх – оставить владельцу Потерпевший №1

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Афанасьева А.А. в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения вреда 3 000 рублей.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на вознаграждение защитника возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Жалоба подается через Лесозаводский районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А.Маркеев.