Решение по делу № 1-360/2021 от 19.04.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                                                                              08 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Ефратовой М.Н.,

подсудимого Позднякова Александра Сергеевича,

защитника - адвоката Брайчевского Р.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Куприяновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Позднякова Александра Сергеевича, ........

находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поздняков Александр Сергеевич совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления совершены подсудимым Поздняковым А.С. при следующих обстоятельствах:

Дата в 04 часа 41 минуту (по Иркутскому времени), Поздняков А.С. пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире, расположенной по адресу: Адрес, с ранее ему знакомой Потерпевший №1, и имея при себе ранее ему переданный Потерпевший №1 сотовый телефон марки «........) в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» обнаружил наличие денежных средств на банковском счете, оформленном на имя Потерпевший №1, в результате чего в указанное время в указанном месте, у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно на хищение денежных средств с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Потерпевший №1, путем их перевода через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» на баланс абонентского номера № оператора сотовой связи «Билайн», с целью получения для себя материальной выгоды.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, Поздняков А.С., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, осознавая, что его действия неочевидны для Потерпевший №1, действуя умышленно, тайно, используя ранее ему переданный Потерпевший №1 сотовый телефон марки «........), находясь в квартире по адресу: Адрес, через установленное в указанном сотовом телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», Дата в 04 часа 41 минуту (по Иркутскому времени) осуществил операцию по переводу денежных средств с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Потерпевший №1, на баланс абонентского номера № оператора сотовой связи «Билайн» в размере 5000 рублей, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате чего, Поздняков А.С. своими вышеуказанными преступными действиями, с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Адрес, тайно похитил денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб.

Кроме того, Дата в 08 часов 19 минут (по Иркутскому времени), Поздняков А.С., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находился квартире, расположенной по адресу: Адрес, с ранее ему знакомой Потерпевший №1, и имея при себе ранее ему переданный Потерпевший №1 сотовый телефон марки «........) в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» обнаружил наличие денежных средств на банковском счете, оформленном на имя Потерпевший №1, в результате чего в указанное время в указанном месте, у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно на хищение денежных средств с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Потерпевший №1, путем их перевода через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» на баланс абонентского номера № оператора сотовой связи «Билайн», с целью получения для себя материальной выгоды, при этом решил похищать денежные средства двумя переводами.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, Поздняков А.С., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, осознавая, что его действия неочевидны для Потерпевший №1, действуя умышленно, тайно, используя ранее ему переданный Потерпевший №1 сотовый телефон марки «........), находясь в квартире по адресу: Адрес, через установленное в указанном сотовом телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», Дата в 08 часов 19 минут (по Иркутскому времени) осуществил операцию по переводу денежных средств с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Потерпевший №1, на баланс абонентского номера № оператора сотовой связи «Билайн» в размере 2000 рублей, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, осознавая, что его действия неочевидны для Потерпевший №1, действуя умышленно, тайно, используя ранее ему переданный Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А51» (Samsung Galaxy А51), по прежнему находясь в квартире по адресу: Адрес, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», Дата в 08 часов 22 минуты (по Иркутскому времени) осуществил операцию по переводу денежных средств с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Потерпевший №1, на баланс абонентского номера +№ оператора сотовой связи «Билайн» в размере 3000 рублей, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате чего, ФИО2 своими преступными действиями, с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Адрес, тайно похитил денежные средства на общую сумму 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб.

    Подсудимый Поздняков А.С. вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого Позднякова А.С. от дачи показаний, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Позднякова А.С., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (№ в качестве обвиняемого (№).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого Дата (№ Поздняков А.С. показал, что около трех лет назад он зарегистрировался на сайте знакомств «Табор», где по настоящее время имеется анкета с его данными. На указанном сайте он периодически знакомится с женщинами. Примерно Дата на данном сайте знакомств он стал переписываться с женщиной по имени ФИО7, с которой они стали практически постоянно общаться. Примерно через пять дней он приехал к ней в гости по адресу: Адрес, чтобы познакомиться «вживую». Далее они продолжили общение, вместе не проживали, но в выходные дни он приезжал к ней. Со слов ФИО7 она недавно приобрела новый сотовый телефон, с которым еще не ознакомилась полноценно и поэтому просила его осуществлять денежные переводы с ее банковского счета в счет погашения имеющихся у нее кредитов. Уточняет, что кроме имени он о ФИО7 никаких более данных не знал до сегодняшнего дня, пока они не встретились в отделе полиции № Адрес, где ему стало известно, что она - Потерпевший №1. Когда ФИО7 просила его произвести оплату кредитов с ее счета, она сама заходила в приложение «Сбербанк Онлайн», вводила для этого необходимые пароли, а после передавала свой телефон ему. Пароль от ее приложения «Сбербанк Онлайн» он не знал и не знает. Дата, он в очередной раз приехал к Потерпевший №1 домой и находился у нее до вечера Дата. Ему было известно, что у нее имеется сотовый телефон марки «........ в корпусе черного цвета, на котором была проблема с «гнездом» заряда батареи. Ввиду того, что он увлекается починкой телефонов, он взялся отремонтировать ее телефон, который взял себе, пообещав вернуть через неделю, после ремонта. Около 01 часа 00 минут Дата, Потерпевший №1 попросила его помочь ей снова оплатить кредиты. Она, как обычно, вошла в свой личный кабинет Сбербанка России, а после передала ему свой (новый) телефон. Насколько он помнит это был кредит в «Почта банк», сумму перевода он не помнит. Когда он оплатил данный кредит, то увидел, что на счету Потерпевший №1 имеются денежные средства свыше 5000 рублей, точной суммы в настоящее время он не помнит. В этот момент у него возник умысел, направленный на хищение денежных средств со счета Потерпевший №1. В момент, когда Потерпевший №1 была отвлечена и не наблюдала за его действиями, он ввел данные своего абонентского номера: №, после чего на баланс перевел с ее банковского счета денежные средства в сумме 5 000 рублей. Указанный абонентский номер сотового оператора «Билайн», зарегистрирован на его имя и он им пользовался всегда единолично. После осуществления денежного перевода, он вернул телефон Потерпевший №1. В указанное время он со Потерпевший №1 распивали спиртное, поэтому он надеялся, что его противоправные действия она не заметит. Днем Дата около 20 часов 00 минут он уехал домой. Находясь у себя дома около 21 часа 00 минут того же дня, в связи с отсутствием денежных средств, которые были необходимы на личные нужды, он решил, что не будет возвращать взятый у Потерпевший №1 на ремонт сотовый телефон «........», а продаст его и выручит с продажи денежные средства для себя. Он прошел к скупке «Мани Шоп», расположенной по адресу: Адрес, где предъявил свой паспорт на свое имя и продал, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон за 2500 рублей. Получив от скупщика указанную сумму денег, он созвонился с девушкой имени Свидетель №1, с которой ранее познакомился на улице в центре Адрес. Они по договоренности встретились в районе «Ново-Ленино» на ООТ «Школьная» в Адрес. При встрече он выяснил, что у Свидетель №1 имеется банковская карта Сбербанка России и попросил назвать данные карты, на которую через личный кабинет «Билайн» впоследствии перевел денежные средства в сумме 4 500 рублей, из денег, похищенных со счета Потерпевший №1. Уточняет, что он хотел перевести все 5 000 рублей, но комиссия за данный перевод составила 450 рублей. О том, что он перевел Свидетель №1 похищенные денежные средства, он ей не говорил. Примерно через два дня ему позвонила Потерпевший №1 написала ему и они снова стали общаться, при этом она вновь пригласила к себе в гости. Дата около 16 часов 00 минут, он вновь приехал к Потерпевший №1 по адресу: Адрес. Около 18 часов 00 минут, она снова его попросила произвести оплату кредита в «Почта банк». Когда она вошла в свой личный кабинет «Сбербанка России», передала ему свой сотовый телефон, где он в очередной раз произвел оплату за ее кредит. После того как он оплатил за кредит, то снова увидел на ее счету определенную сумму денег, точно назвать не сможет, но более 5 000 рублей. В тот момент у него снова возник умысел похитить денежные средства со счета Потерпевший №1, путем перевода на баланс своего абонентского номера 89642161219. Изначально он перевел денежную сумму в размере 3000 рублей, а примерно через пять минут осуществил перевод на сумму 2000 рублей. После этого он отдал телефон Потерпевший №1. Уточняет, что они со Потерпевший №1 вновь распивали спиртные напитки, и он думал, что она не заметит кражи денег со своего счета. На момент совершения кражи денег со счета Потерпевший №1 и в первый и во второй раз он находился в состоянии средней степени алкогольного опьянения, что спровоцировало на его взгляд его действия, так как в трезвом состоянии он бы не стал совершать кражи. Потерпевший №1 ничего не заметила, и Дата около 10 часов 00 минут он уехал от нее к себе домой. Некоторое время он находился дома, а около 12 часов 00 минут он решил снять с баланса денежные средства, так как хотел выпить спиртного. Он прошел к отделению Банка «ВТБ», расположенному по адресу: Адрес, ЗА, где через банкомат снял денежные средства в сумме 3000 рублей. Из остальных похищенных денег он с баланса своего абонентского номера 89642161219 пополнил баланс «КИВИ Кошелек» на сумму 1100 рублей, а затем перевел на свою банковскую карту «Тинькофф». При этом денежные средства в сумме 1000 рублей остались на балансе его абонентского номера. Все похищенные им денежные средства он потратил на спиртное. Дата вечером ему позвонила Потерпевший №1 и стала спрашивать, когда он ей вернет сотовый телефон, на что он ответил, что позже, при этом обманул ее, что у него имеются обстоятельства, не позволяющие этого сделать в ближайшее время. В первых числах января 2021, он выбросил сим-карту «Билайн» с абонентским номером 89642161219, в мусорное ведро. После этого он стал пользоваться абонентским номером: 89647395557, с которого также списывался и созванивался со Потерпевший №1. Свою вину в совершении данного преступления он признает полностью, желает принести потерпевшей свои извинения и полностью возместить причиненный им ущерб.

Будучи дополнительно допрошенным в качестве подозреваемого Дата (№) ФИО2 показал, что Дата, он в очередной раз приехал к Потерпевший №1 домой и находился у нее до вечера Дата. Ему было известно, что у нее имеется сотовый телефон марки «Самсунг ДжиЗ» в корпусе черного цвета, на котором была проблема с «гнездом» заряда батареи. Ввиду того, что он увлекается починкой телефонов, он взялся отремонтировать ее телефон, который взял себе, пообещав вернуть через неделю, после ремонта, ФИО7 на это согласилась. Около 01 часа 00 минут Дата он все также находился в квартире ФИО7, она попросила его помочь ей снова оплатить кредиты. Она, как обычно, вошла в свой личный кабинет Сбербанка России, а после передала ему свой (новый) телефон. Насколько он помнит, это был кредит «Почта банка», сумму перевода он не помнит. Когда он оплатил данный кредит, то увидел, что на счету ФИО7 имеются денежные средства свыше 5000 рублей, точной суммы в настоящее время он не помнит. В этот момент у него возник умысел, направленный на хищение денежных средств со счета ФИО7, времени в тот момент было около 01 часа 10 минут, Дата. В момент, когда ФИО7 была отвлечена и не наблюдала за его действиями, он ввел данные своего абонентского номера: № в ее приложении «Сбербанк Онлайн» и через данное приложение с ее сотового телефона, перевел на баланс указанного номера телефона с ее банковского счета денежные средства в сумме 5 000 рублей. Данный абонентский номер сотового оператора «Билайн», зарегистрирован на его имя и находится в его пользовании. После осуществления денежного перевода, он вернул телефон ФИО7. Поскольку они распивали спиртное с ФИО7, он надеялся, что его действий она не заметит. Дата около 20 часов 00 минут, он уехал домой. Находясь у себя дома около 21 часа 00 минут того же дня, в связи с отсутствием денежных средств, которые были необходимы на личные нужды, он решил, что не будет возвращать взятый у ФИО7 на ремонт сотовый телефон «........ а продаст его и выручит с продажи денежные средства для себя. Он знал, что указанный сотовый телефон ему не принадлежит, но он нуждался в денежных средствах, поэтому у него возник умысел его похитить и продать. Для этого он прошел к скупке «Мани Шоп», расположенной по адресу: Адрес, где предъявил свой паспорт и продал, принадлежащий ФИО7 сотовый телефон за 2500 рублей. Получив от скупщика указанную сумму денег, он созвонился с девушкой имени Свидетель №1, с которой ранее познакомился на Адрес. При встрече с Свидетель №1 он выяснил, что у нее имеется банковская карта Сбербанка России и попросил назвать данные карты, на которую через личный кабинет «Билайн» впоследствии перевел денежные средства в сумме 4 500 рублей, из денег, похищенных со счета Потерпевший №1. Уточняет, что он хотел перевести все 5 000 рублей, но комиссия за данный перевод составила 450 рублей. О том, что он перевел Свидетель №1 похищенные денежные средства, он ей не говорил. Далее они отправились в сауну «Радуга», которая расположена по адресу: АдресА, где Свидетель №1 расплачивалась за их досуг за пребывание в сауне и еду. После сауны они разъехались с Свидетель №1 по домам, сколько было времени, он не помнит. Примерно через два дня ему позвонила ФИО7 и они снова стали общаться, при этом она вновь пригласила его в гости. Дата около 16 часов 00 минут, он вновь приехал к ФИО7 в квартиру по адресу: Адрес. Около 18 часов 00 минут, ФИО7 снова его попросила произвести оплату кредита «Почта банк». Когда она вошла в свой личный кабинет Сбербанка России, передала ему свой сотовый телефон, где он в очередной раз произвел оплату за ее кредит. После того как он оплатил за кредит, то снова увидел на ее счету определенную сумму денег, более 5 000 рублей. В тот момент у него возник умысел похитить денежные средства со счета ФИО7 в указанной сумме путем перевода денег на баланс своего абонентского номера №. Сначала он перевел денежную сумму в размере 3000 рублей - одной операцией, а примерно через пять минут осуществил перевод на сумму 2000 рублей. После проведения перевода денег, он отдал телефон ФИО7. В то время с ФИО7 они распивали спиртные напитки и он полагал, что она не заметит кражи денег со своего счета. На момент совершения кражи денег со счета ФИО7 и в первый и во второй раз он находился в состоянии средней степени алкогольного опьянения. ФИО7 не заметила, что он с ее счета похитил денежные средства и Дата около 10 часов 00 минут он уехал от нее к себе домой. Некоторое время он находился дома, а около 12 часов 00 минут он решил снять с баланса денежные средства, так как хотел выпить спиртного. Он прошел к отделению Банка «ВТБ», расположенному по адресу: АдресА, где через банкомат снял похищенные у ФИО7 денежные средства в сумме 3000 рублей. Из остальных похищенных денег он с баланса своего абонентского номера № пополнил баланс «КИВИ Кошелек» на сумму 1100 рублей, а затем перевел эту сумму на свою банковскую карту «Тинькофф». При этом денежные средства в сумме 1000 рублей остались на балансе его абонентского номера. Все похищенные им денежные средства он потратил на спиртное. Дата вечером ему позвонила ФИО7 и стала спрашивать, когда он ей вернет сотовый телефон, на что он ответил, что вернет его позже, при этом обманул ее, что у него имеются обстоятельства, не позволяющие этого сделать в ближайшее время. В первых числах января 2021, он выбросил сим-карту «Билайн» с абонентским номером №. После этого он стал пользоваться абонентским номером зарегистрированным на его имя: №, с которого также списывался и созванивался с ФИО7. Свою вину в совершении данного преступления он признает полностью, желает принести потерпевшей свои извинения и полностью возместить причиненный им ущерб.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого Дата (№) Поздняков А.С. показал, что Дата около 16 часов 00 минут, он вновь приехал к ФИО7 в квартиру по адресу: Адрес. Около 18 часов 00 минут он находился в комнате на кровати, ФИО7 также сидела рядом. Она снова его попросила произвести оплату кредита «Почта банк». Когда она вошла в свой личный кабинет Сбербанка России, то передала ему свой сотовый телефон, где он в очередной раз произвел оплату ее кредита. После того как он оплатил за кредит, то снова обнаружил на ее счету определенную сумму денег более 5 000 рублей, точную сумму не помнит. В тот момент у него возник умысел похитить данные денежные средства со счета ФИО7 в указанной сумме путем перевода денег на баланс своего абонентского номера №. Когда ФИО7 была отвлечена, так как смотрела телевизор, он с ее сотового телефона через приложение «Сбербанк», установленном в ее сотовом телефоне, перевел на баланс своего абонентского номера № денежную сумму в размере 3000 рублей - одной операцией. Так как на счету карты ФИО7 оставались еще денежные средства, примерно через пять минут после проведения первого перевода, он осуществил перевод денег на баланс своего абонентского номера № в размере 2000 рублей, таким образом, всего перевел 5000 рублей. После проведения перевода денег, он отдал телефон ФИО7. ФИО7 не заметила, что он с ее счета похитил денежные средства, так как он действовал тайно, он полагал, что в дальнейшем она не заметит кражи денег со своего счета. На момент совершения кражи денег со счета ФИО7, как в первый, так и во второй раз он находился в состоянии средней степени алкогольного опьянения. Дата около 10 часов 00 минут он уехал от нее к себе домой. Некоторое время он находился дома, а около 12 часов 00 минут он решил снять с баланса денежные средства, так как хотел выпить спиртного. Он прошел к отделению Банка «ВТБ», расположенному по адресу: АдресА, где через банкомат снял похищенные у ФИО7 денежные средства в сумме 3000 рублей. Из остальных похищенных денег он с баланса своего абонентского номера № пополнил баланс «КИВИ Кошелек» на сумму 1100 рублей, а затем перевел эту сумму на свою банковскую карту «Тинькофф». При этом денежные средства в сумме 1000 рублей остались на балансе его абонентского номера, которые он в дальнейшем израсходовал также перевел на карту «Тинькофф». Все похищенные им у ФИО7 денежные средства он потратил на спиртное. Дата вечером ему позвонила ФИО7 и стала спрашивать, когда он ей вернет сотовый телефон, на что он ответил, что вернет его позже, при этом обманул ее, что у него имеются обстоятельства, не позволяющие этого сделать в ближайшее время. В первых числах января 2021 года, он выбросил сим-карту «Билайн» с абонентским номером №, в мусорное ведро у себя дома, так как на указанный номер ему постоянно поступали звонки от сотрудников «банка» и коллекторов, которые разыскивали ее предыдущего владельца. В последующем мусорный пакет выбросил в мусорный контейнер около своего дома. После этого он стал пользоваться абонентским номером, зарегистрированным на его имя: №, с которого также списывался и созванивался с ФИО7. Свою вину в совершении данного преступления он признает полностью, со временем желает полностью возместить причиненный им ущерб.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Дата №) Поздняков А.С. показал, что ранее данные показания в качестве подозреваемого он поддерживает полностью. Суть обвинения ему ясна, его права ему разъяснены и понятны. Дата он находился в квартире ФИО7 по адресу: Адрес, в ходе совместного время провождения ФИО7 попросила его помочь ей снова оплатить кредиты. Она, как обычно, вошла в свой личный кабинет Сбербанка России, а после передала ему свой новый телефон марки «........ Когда он через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» оплатил данный кредит, то увидел, что на счету ФИО7 имеются денежные средства свыше 5000 рублей. Он решил, что тайно переведет 5000 рублей, так как полагал, что ФИО7 не заметит в дальнейшем, что у нее не хватает на счету денежных средств. В результате с ее сотового телефона он перевел денежные средства в указанной сумме на баланс, зарегистрированного на него абонентскою номера: 89642161219. После осуществления денежного перевода он вернул телефон ФИО7. Поскольку они распивали спиртное с ФИО7, она не заметила его противоправных действий. Дата он вновь приехал к ФИО7 в квартиру по адресу: Адрес. В вечернее время ФИО7 снова его попросила произвести оплату кредита «Почта банк». Она также вошла в свой личный кабинет Сбербанка России и передала ему свой сотовый телефон, где он в очередной раз произвел оплату за ее кредит. После того как он оплатил за кредит, то снова увидел на ее счету определенную сумму денег, более 5 000 рублей. В тот момент у него снова возник умысел похитить денежные средства со счета ФИО7. Сначала через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» он перевел денежную сумму в размере 3000 рублей - одной операцией на баланс своего абонентского номера №, а примерно через пять минут осуществил перевод на сумму 2000 рублей также на баланс своего абонентского номера №. После проведения перевода денег, он отдал телефон ФИО7, на тот момент она ничего не заподозрила. Таким образом, он похитил денежные средства с банковского счета ФИО7 в размере 10000 рублей. Вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения данных показаний подсудимый Поздняков А.С. подтвердил их в полном объеме.

Показания подсудимого Позднякова А.С., данные им в период предварительного следствия, суд считает достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, соответствующими действительности, так как они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелями и письменными доказательствами, не доверять им у суда нет оснований, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Вина Позднякова А.С. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелями и материалами уголовного дела.

    В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею на стадии предварительного следствия (№).

Так, будучи допрошенной в качестве потерпевшей (№ Потерпевший №1 показала, что с октября 2020 она зарегистрировалась на сайте знакомств «Табар» с целью найти мужчин для общения. Дата ей позвонил, по указанному ей в объявлении абонентскому номеру №, ранее незнакомый мужчина, который представился ФИО6. С ФИО6 они стали переписываться и общаться посредством сообщений, а примерно Дата она разрешила ФИО6 приехать к ней в гости, так как он уговорил ее познакомиться «вживую». ФИО6 на вид 25-30 лет, рост около 180 см, худощавого телосложения, глаза голубые, «альбинос» - волосы, ресницы и брови белого цвета, отличительных пример не имеет. ФИО6 напросился остаться у нее на ночь и, переночевав две ночи поехал к себе домой, пообещав приехать на следующей недели. При этом, ФИО6 убедил ее в том, что влюблен в нее и готов проводить с ней все свободное время, пояснил, что работает в Белорусской фирме и у него только два выходных, которые он будет проводить с ней. Позже ФИО6 сообщил ей, что из-за нее его выгнали с работы, так как он не вышел в один из рабочих дней. В общей сложности он приезжал к ней домой на выходные четыре раза. Во время нахождения у нее дома, он пользовался ее сотовый телефоном. У нее в собственности находится сотовый телефон марки «Самсунг», который она приобрела в конце ноября 2020, в котором еще не разобралась, ввиду чего просила ФИО6 осуществлять переводы денежных средств в счет оплаты кредита. Для указанной цели она вводила пароли в личном кабинете, не называя их ФИО6, затем передавала ему свой телефон и он далее осуществлял оплаты. Так, Дата и Дата, когда ФИО6 находился у нее в гостях, она просила его провести оплаты ее кредитов, для чего заходила в свой личный кабинет Сбербанка России, а после передавала ему свой телефон и он переводил деньги. Процесс она не контролировала, так как доверяла ФИО6. Осуществлять переводы на какие-то другие счета и оплачивать что-либо она ему не разрешала. Денег взаймы у нее он также не просил. Дата она поехала с сестрой в гости к своей бабушке, где вошла на страницу своего личного кабинета «Сбербанк России» и обнаружила, что с ее счета банковской карты № в указанные даты были осуществлены переводы денежных средств, а именно на баланс абонентского номера: 89642161219, принадлежащего ФИО6. Дата перевод в сумме 5 000 рублей и Дата два перевода на 2 000 и 3 000 рублей. Она поняла, что данные переводы мог осуществить только ФИО6, так как в указанное время он находился у нее дома и производил оплаты по ее просьбе с ее телефона, кроме того, деньги переводились на баланс его телефона. Таким образом, ФИО6, в тайне от нее, похитил с ее счета 10 000 рублей. В начале декабря 2020 ФИО6 увидел у нее дома ее старый телефон марки «Самсунг Джи 3», который она приобретала около четырех лет назад. На указанном телефоне была неисправность «гнезда» для зарядного устройства и она им не пользовалась. ФИО6 взял указанный телефон и сказал, что отремонтирует его и привезет ей. Она не давала ему телефон, но он настоял на своем и пообещал его вернуть через неделю. Ей известно, что ФИО6 различным людям представлялся как ФИО4, однако сегодня она увидела ФИО6 в коридоре отдела полиции и от сотрудников ей стали известны его полные данные - Поздняков Александр Сергеевич. Ей также известен его второй абонентский №. Причиненный ей ущерб, вследствие хищения с ее банковского счета в сумме 10 000 рублей является для нее значительным, так как она является пенсионеркой и иных доходов не имеет, однако у нее есть кредитные обязательства. Ущерб причиненный ей вследствие кражи сотового телефона в сумме 4000 рублей, также является для неё значительным.

Так, будучи допрошенной в качестве потерпевшей (№ Потерпевший №1 показала, что Дата она находилась дома. В вечернее время Поздняков Александр приехал к ней в гости и находился все это время у нее в квартире. Ранее у нее в пользовании имелся сотовый телефон марки «........» в корпусе черного цвета, на котором была проблема с «гнездом» заряда батареи. Так как ФИО6 ей сообщил, что он сможет отремонтировать ее телефон, и она передала ему для ремонта, он пообещал вернуть телефон через неделю после ремонта. Около 01 часа 00 минут Дата, когда они находились у нее в квартире в комнате, то она попросила ФИО6 ей помочь вновь оплатить кредиты через мобильное приложение «Сбербанка России», установленного на другом сотовом телефоне марки «Самсунг Гэлакси А- 51». Так как она еще не разобралась как это делать, то попросила ФИО6 помочь оплатить задолженности «Почта Банка». В указанное время она вошла в свой личный кабинет Сбербанка России и передала ФИО6 свой телефон для проведения оплаты. При этом ФИО6 не видел какой пароль она вводила в мобильное приложение «Сбербанка Онлайн», лично пароль от приложения «Сбербанк Онлайн», ФИО6 она не сообщала. Какова была сумма оплаты кредитных обязательств, она не помнит, но помнит, что на счету была сумма более 5000 рублей. Когда она передала свой сотовый телефон ФИО6, то не смотрела, каким образом он осуществляет оплату кредита, так как доверяла ему в этом плане. Сама же она в этот момент за действиями ФИО6 не наблюдала, так как смотрела телевизор. Когда ФИО6 сказал, что оплатил данный кредит, то передал ей ее телефон. После проведения оплаты кредита оставшуюся сумму на счете она не проверяла. Дата около 20 часов 00 минут ФИО6 уехал домой. Дата около 16 часов 00 минут ФИО6 приехал к ней в квартиру в гости, и находился у нее в гостях. Около 18 часов 00 минут она снова просила ФИО6 провести оплату ее кредитов, для чего со своего телефона самостоятельно зашла в свой личный кабинет «Сбербанка России» и ввела пароль, после чего передала ФИО6 свой телефон и он переводил деньги за кредит в «Почта банк». Этот процесс она не контролировала и не наблюдала за его действиями, так как доверяла ФИО6. Осуществлять переводы на какие- либо другие счета и оплачивать что-либо она ему не разрешала. Денег взаймы у нее он также не просил. После осуществления перевода за кредит, произведенного Дата и Дата она не проверяла остаток денежных средств на счете. Дата она поехала с сестрой в гости к своей бабушке. Находясь в гостях у бабушки, она вошла на страницу своего личного кабинета «Сбербанка России» и обнаружила, что с ее счета банковской карты № в вышеуказанные даты были осуществлены переводы денежных средств, а именно на баланс абонентского номера №, принадлежащего ФИО6. Так, Дата ФИО6 осуществил перевод на баланс абонентского номера № в сумме 5 000 рублей, а Дата осуществил перевод на баланс абонентского номера № двумя операциями в сумме 2 000 и 3 000 рублей. Она поняла, что данные переводы осуществил только ФИО6, так как в указанное время он находился у нее дома и производил оплаты по ее просьбе с ее телефона, никого кроме него в ее квартире не было. Деньги переводились на баланс его телефона №, с которого он ей неоднократно звонил. Таким образом, ФИО6 втайне от нее, похитил с ее счета 10 000 рублей. Причиненный ей ущерб, вследствие хищения денежных средств Поздняковым с ее банковского счета составил 10 000 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, поскольку она является пенсионеркой по инвалидности с ежемесячным заработком 20000 рублей и иных доходов не имеет, также у нее имеются кредитные обязательства.

    Показания потерпевшей Потерпевший №1 согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, у суда нет оснований им не доверять.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного следствия (т№), следует, что Поздняков Александр ей знаком. С ним они познакомились на сайте знакомств «Табор» примерно 2 месяца назад. Дата в вечернее время ей позвонил ФИО14 и предложил встретиться, на что она согласилась. Спустя какое-то время ФИО6 приехал к ней домой по вышеуказанному адресу, где в ходе разговора спросил у нее, есть ли у нее банковская карта, она ответила, что есть банковская карта банка ПАО «Сбербанк России». Тогда ФИО6 попросил сообщить ему номер карты для того, чтобы перевести на данную карту денежные средства. Переводил ФИО6 денежные средства в сумме 4 500 рублей на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» для того, чтобы рассчитаться ими в сауне, в которую они собирались ехать. О том, откуда у него денежные средства она у него не спрашивала, о том, что данные денежные средства были похищены, он ей не сообщал.

Показания свидетеля Свидетель №1 согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, подтверждая вину подсудимого в совершенных преступлениях. Оснований для оговора подсудимого у данного свидетеля не имеется.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия (т№), следует, что в организации он работает два года в должности продавца-консультанта. В его обязанности входит: прием, оценка, продажа, реализация товаров. Дата в комиссионный магазин «Мани Шоп», расположенном по адресу: Адрес, был продан сотовый телефон марки «Самсунг ДжиЗ» за 2500 рублей. Договор был заключен на паспортные данные Позднякова Александра Сергеевича. В настоящее время телефон реализован.

Показания свидетеля Свидетель №2 согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, подтверждая вину подсудимого в совершенных преступлениях. Оснований для оговора подсудимого у данного свидетеля не имеется.

Помимо признания подсудимым своей вины, вина Позднякова А.С. в совершении вышеуказанных преступлений объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- телефонным сообщением о происшествии, согласно которому Дата в 11 часов 40 минут в дежурную часть ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» поступил телефонный звонок Потерпевший №1, которая сообщила, что у неё с карты похитили 21 000 рублей около трех недель назад №

- чистосердечными признаниями ФИО2 от Дата, в котором он подробно указывает, как и когда им были совершены преступления в отношении Потерпевший №1 (№);

- протоколом выемки от Дата с фототаблицей к нему, в ходе которой потерпевшая Потерпевший №1 выдала добровольно банковскую карту «Сбербанк России» «МИР» № и выписку по данной карте по состоянию на Дата и Дата (№);

- протоколом осмотра предметов от Дата с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: выписки по банковской карте «Сбербанк России» «МИР» от Дата и Дата, банковская карта «Сбербанк России» (№);

- протоколом выемки от Дата с фототаблицей к нему, в ходе которой подозреваемый ФИО2 выдал добровольно детализацию и скриншоты с отчетом по балансу абонентского номера №, банковскую карту банка «Тинькофф», копию выписки по банковской карте «Тинькофф» №

- протоколом осмотра документов от Дата с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: детализация и скрин-шоты с отчетом по балансу абонентского номера 89642161219, копия выписки по банковской карте банка «Тинькофф», банковская карта банка «Тинькофф» (№);

- протоколом выемки от Дата с фототаблицей к нему, в ходе которой свидетель Свидетель №1 выдала добровольно банковскую карту ПАО «Сбербанк России», скриншот перевода денежных средств (т. 1 л.д. №

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: банковская карта ПАО «Сбербанк России», скрин-шот перевода денежных средств» (№);

- заключением эксперта № от Дата, согласно выводам которого: рыночная стоимость бывшего в эксплуатации сотового телефона марки «........) по состоянию на Дата составляет 1431 рубль №);

- протоколом выемки от Дата с фототаблицей к нему, в ходе которой свидетель Свидетель №2 выдал добровольно копию договора скупки № о продаже Поздняковым А.С. в скупку «Мани Шоп» сотового телефона «Самсунг Гэлакси» (№

- протоколом осмотра документов от Дата с фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: копия договора скупки № от Дата №

- рапортом об обнаружении признаков преступления от Дата, согласно которого в действиях Позднякова А.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (№

- протоколом выемки от Дата с фототаблицей к нему, в ходе которой потерпевшая Потерпевший №1 выдала добровольно ксерокопию фотографии коробки от сотового телефона марки «........ скриншот общего вида анкеты с интернета сайта «Табор», скриншоты с приложения «Сбербанк онлайн» о проведенных платежах (№);

- протоколом осмотра документов от Дата с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: ксерокопия фотографии коробки от сотового телефона марки ........ скриншот общего вида анкеты с интернета сайта «Табор», скриншоты с приложения «Сбербанк онлайн» о проведенных платежах, сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по счету, отчет по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, выписка о владельце абонентского номера оператора сотовой связи «Билайн» (№).

Оценивая вышеприведенное экспертное заключение, суд считает его относимым, допустимым и достоверным, поскольку оно выполнено квалифицированными специалистами, имеющими большой опыт работы в проведении подобных экспертиз, в связи, с чем у суда нет оснований сомневаться в объективности данного экспертного заключения.

Объективные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, они согласуются с другими доказательствами, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу.

Проверив и оценив изложенные доказательства, признанные судом достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняя друг друга, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, оценив их в совокупности, суд вину подсудимого Позднякова А.С. считает доказанной.

Суд квалифицирует действия Позднякова Александра Сергеевича по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Кроме того, суд квалифицирует действия Позднякова Александра Сергеевича по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

        Об умысле подсудимого Позднякова А.С. свидетельствует целенаправленность и последовательность его действий, направленных на хищение имущества потерпевшей Потерпевший №1 Пользуясь сотовым телефоном потерпевшей, имеющего мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», Поздняков А.С. получив реальную возможность распоряжаться не принадлежащим ему сотовым телефоном и денежными средствами находящихся на банковском счете по своему усмотрению, и причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

        Сомнений во вменяемости подсудимого Позднякова А.С. у суда не возникло, так как подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется.

        Кроме того, согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата №) ........, Поздняков А.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие показания при производстве судебных и следственных действий, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении он не нуждается, так как не представляет социальной опасности для себя, либо других лиц, либо для причинения им иного существенного вреда.

Оценивая вышеприведённое экспертное заключение, суд находит его объективным и обоснованным, выполненным высококвалифицированными специалистами, имеющими большой опыт в проведении подобных экспертиз, не доверять которому у суда нет оснований.

Выводы экспертов согласуются с поведением подсудимого в судебном заседании, который адекватно оценивает и воспринимает происходящие вокруг события, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый Поздняков А.С. является психически вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления, поэтому суд признает Позднякова А.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Позднякову А.С. суд учитывает:

Обстоятельства, смягчающие наказание, на основании ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, чистосердечные признания (т. 1 л.д. 17-18) суд расценивает как явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, беременность сожительницы.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Как личность подсудимый Поздняков А.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно №

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Позднякову А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступления, которые относятся к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также необходимость исполнения требований закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания.

Поэтому с учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому Позднякову А.С. наказание за каждое преступление в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, условно с осуществлением за ним контроля со стороны государства, считая, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ч. 1 ст. 6 УК РФ при назначении наказания Позднякову А.С. суд учитывает, что, Поздняковым А.С. совершены преступления, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, однако учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также отношение Позднякова А.С. к содеянному и его поведение в судебном заседании, суд считает, что, назначение Позднякову А.С. наказания, связанного с изоляцией его от общества, и направление Позднякова А.С. в места лишения свободы крайне негативно скажется как на нем самом, так и на его семье и значительно затруднит процесс его социализации в будущем.

Вместе с тем, по мнению суда, испытательный срок при условном осуждении Позднякова А.С. будет отвечать целям осуществления за ним контроля со стороны государства, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Поздняковым А.С. преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить требования ст. 64 УК РФ, при назначении наказания Позднякову А.С. по каждому из преступлений суд не усматривает.

Ограничение свободы и штраф как дополнительные наказания подсудимому Позднякову А.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого, считает возможным не назначать, считая достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого Позднякова А.С. назначенного основного наказания.

    Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Позднякова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему по данным статьям наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от Дата) 2 года лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от Дата) 2 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Позднякову А.С. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Позднякову А.С. считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Позднякову А.А. следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган в соответствии с установленным графиком.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Позднякову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, меру пресечения Позднякову А.С. отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

........

........

........

........

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                  Е.А. Никитина