Решение по делу № 33-18653/2024 от 04.09.2024

УИД 03RS0007-01-2024-000338-28

Дело № 2-1337/2024

        Категория 2.213

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-18653/2024

25 сентября 2024 г.                                                                                 г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Турумтаевой Г.Я.

судей Салимова И.М., Салишевой А.В.

при секретаре судебного заседания Иванкиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО Банк «ФК Открытие» на заочное решение Советского районного суда г. Уфы от 18 апреля 2024 г.

Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 4 июня 2023 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО4 заключен кредитный договор №...-АК-МСК-23, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 724672 руб., под 13,9 % годовых, срок возврата кредита 5 июня 2028 г., обеспечением исполнения обязательств является залог автомобиля. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет. 13 октября 2023 г. ответчику направлено требование о полном досрочном исполнении обязательства, задолженность в полном объеме не погашена.

Истец просил обратить взыскание на транспортное средство, взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 6000 руб.

Заочным решением Советского районного суда г. Уфы от 18 апреля 2024 г. обращено взыскание на имущество - автомобиль в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», определен способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена заложенного имущества – 770 000 руб., с ФИО4 взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

В апелляционной жалобе ПАО Банк «ФК Открытие» просит изменить решение в части установления начальной продажной стоимости.

Лица, участвующие в деле, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что 4 июня 2023 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО4 заключен кредитный договор №...-АК-МСК-23 на сумму 724 672 руб., дата возврата кредита – дата, процентная савка 13,9% годовых, количество платежей: 60. Размер обязательного ежемесячного платежа составляет 16 834 руб., а также определяется в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.10 Индивидуальных условий, обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства, которое передается в залог кредитору. Транспортное средство остается у заемщика.

Согласно п.12 Индивидуальных условий, при нарушении сроков оплаты обязательств (ежемесячных платежей) по договору кредитор вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

4 июня 2023 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО4 заключен договор залога транспортного средства №...-АК-МСК-23/3, в соответствии с которым залогодержатель принимает в залог, а залогодатель передает в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №...-АК-МСК-23 от 4 июня 2023 г., заключенный между залогодержателем и залогодателем, в соответствии с котором залогодержатель предоставляет залогодателю на срок до 5 июня 2028 г. денежные средств в сумме 724 672 руб. с взиманием процентов по ставке 13,9% годовых с условием применения дисконтов, указанных в разделе 4 индивидуальных условий кредитного договора, следующее транспортное средство, являющееся предметом залога по договору: ПТС серия – 63ОХ, номер 877942, дата выдачи ПТС 16 июля 2018 г., VIN – ХТА219010К0556102, номер кузова – отсутствует, марка ТС – LADA, модель ТС – GRANTA, год изготовления 2018, модель, № двигателя 11186 6708066, номер шасси отсутствует, цвет – серебристо-темно-серый.

Залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 770 000 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и с учетом требований закона, пришел к верному выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов.

Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Вместе с тем довод жалобы о том, что действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества заслуживает внимание.

В силу положений ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 89 указанного Закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества, определение начальной продажной цены имущества возложено на судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства.

На основании изложенного решение суда подлежит изменению в части установления начальной продажной цены заложенного имущества.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

заочное решение Советского районного суда г. Уфы от 18 апреля 2024 г. изменить в части установления начальной продажной цены заложенного имущества.

Определить начальную продажную стоимость автомобиля в порядке, предусмотренной статьей 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В остальной части заочное решение Советского районного суда г. Уфы от 18 апреля 2024 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО Банк «ФК Открытие» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 сентября 2024 г.