Решение по делу № 33-4284/2024 от 03.06.2024

Дело №33-4284/2024                                                                г. Хабаровск

(2-1975/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи:    Тарасовой А.А.,

при секретаре:                Круценке А.М.

рассмотрел единолично 28 июня 2024 года в городе Хабаровске частную жалобу Игумнова П.В, на определение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 27 апреля 2024 года о возвращении заявления,

у с т а н о в и л:

23.04.2024 Игумнов П.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по делу по иску ООО «Ремонтно-эксплуатационное предприятие» к Игумнову П.В, о взыскании задолженности по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, судебных расходов.

Определением судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 27 апреля 2024 года заявление возвращено подателю в связи с пропуском предусмотренного ст. 103.1 ГПК РФ процессуального срока на его подачу.

В частной жалобе Игумнов П.В. просит определение отменить, дело направить для рассмотрения по существу в Кировский районный суд в ином составе суда, ссылаясь на то, что решение суда по данному делу вступило в законную силу 23.01.2024, заявление о взыскании судебных расходов подано в суд 23.04.2024, в пределах установленного законом срока.

Письменных возражений на доводы частной жалобы не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Проверив доводы частной жалобы, учитывая требования ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пунктом 2 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В силу части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением процессуального срока.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный Федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возвращая заявление, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем пропущен процессуальный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, предусмотренный ст.103.1 ГПК РФ, поскольку решение суда вступило в законную силу 22.01.2024, заявление о взыскании судебных расходов подано 23.04.2024, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием причин пропуска представленное заявление не содержит.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что решение суда вступило в законную силу 22.01.2024, между тем, не может согласиться с выводами суда первой инстанции о возврате заявления на основании следующего.

К частной жалобе Игумнова П.В. приложена копия решения суда с отметкой Кировского районного суда г. Хабаровска о вступлении решения по данному делу в законную силу 23.01.2024, из чего исходил заявитель обращаясь в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

При таких обстоятельствах, оснований для возврата заявления о взыскании судебных расходов, поданного в суд 23.04.2024, на основании ст. 103.1 ГПК РФ, не имеется, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, а гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Допущенная судом ошибка не может нарушать права заявителя, и подлежит устранению путем разъяснения заявителю права на восстановление срока, по существу пропущенного не по его вине.

Оснований полагать, что у председательствующего судьи по делу имеется предвзятость, судом апелляционной инстанции не установлено, указанные доводы носят предположительный характер и являются субъективным мнением апеллянта, в связи с чем оснований для указания на рассмотрение заявления в ином составе суда суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

определение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 27 апреля 2024 года о возвращении заявления – отменить.

Гражданское дело по иску ООО «Ремонтно-эксплуатационное предприятие» к Игумнову П.В, о взыскании задолженности по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, судебных расходов – возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья