Решение по делу № 33-12914/2024 от 18.03.2024

Уникальный идентификатор дела:

77RS0018-02-2023-005793-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2023 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Павловой К.А. рассмотрел в открытом судебном заседании с применением средств аудио-видео-протоколирования, гражданское дело № 2-5469/23 по иску Шамаева Алексея Николаевича к Шамаевой Татьяне Николаевне о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о разделе имущества, ссылаясь также на положения ст. 1102 ГК РФ, просил разделить общее имущество супругов, взыскав с Шамаевой Т.Н. в пользу Шамаева А.Н. компенсацию денежных вложений Шамаева А.Н. в жилой дом и гараж по адресу: *** в размере 4 114 100,00 рублей.

Представитель ответчика, ответчик просили прекратить производство по делу, в связи с наличием вступивших в законную силу судебных актов по тому же спору, между теми же сторонами и о том же предмете.

Представитель истца возражал против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением мирового судьи судебного участка № 180 района Раменки города Москвы от 07.04.2008, вступившим в законную силу, раздел имущества - жилого дома и гаража по адресу:  *** произведен, указанное имущество передано в собственность Шамаевой Т.Н., в собственность Шамаева А.Н. передан земельный участок, квартира и машино-место, решением Никулинского районного суда гор. Москвы от 23.11.2021, вступившим в законную силу, также произведен раздел имущества сторон, в удовлетворении требований о взыскании денежных компенсаций отказано, в том числе суд указал, что решение мирового судьи вступило в законную силу и исполнено сторонами, таким образом, обе стороны согласились с тем, что данное имущество является личной собственностью каждого из них, соглашения о порядке пользования указанным имуществом и его содержании между ними не заключалось, доказательств с достоверностью подтверждающих значительное увеличение стоимости дома и гаража за счет вложений Шамаева А.Н. и неотделимые улучшения в его имущество с участием Шамаевой Т.Н. не представлено, указанные требования сторон удовлетворению не подлежат. Таким образом, заявленные истцом требования о разделе имущества, о взыскании компенсации уже были предметом рассмотрения в двух судебных спорах, и производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании ст. 220 абз.3  ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5469/23 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.  

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░