Решение от 24.01.2017 по делу № 2-443/2017 (2-5187/2016;) от 28.11.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2017 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при секретаре Шафоростовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Н.И. к Г.М.В., Г.О.А., действующей также в интересах несовершеннолетней Г.П.М., Г.А.М. в лице законного представителя Р.Т.В., третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об отмене договора дарения в связи со смертью одаряемого,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарил своему сыну Г.М.Н. квартиру площадью 89 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Переход права собственности на данное имущество был зарегистрирован в установленном законом порядке.

В п. 6 договора дарения стороны сделки согласовали, что даритель вправе отменить дарение, если он переживет одаряемого. В случае отмены дарения подаренная квартира возвращается в собственность дарителя, если квартира сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.

Указывая на то, что его сын Н.И.Г. М.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, истец, основывая свои требования на ст. ст. 572, 578 ГК РФ, просил суд отменить договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ квартиры общей площадью 89 кв.м, кадастровый № расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между Г.Н.И. и Г.М.Н. в связи со смертью одаряемого; признать за ним право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: Россия, <адрес> площадью 89 кв.м.; признать прекращенным зарегистрированное право собственности Г.М.Н. на <адрес>, расположенную по адресу: Россия, <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1М.Т.А.2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, формулировку требований уточнила, просила отменить дарение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ Г.Н.И. Г.М.Н. в отношении квартиры <адрес> прекратить право собственности Г.М.Н. на данный объект недвижимости и признать право собственности на него за Г.Н.И..

Ответчик Н.И.Г. О.А., действующая также в интересах несовершеннолетней дочери Г.П.М., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Н.И.Г. М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Законный представитель Н.И.Г. А.М. – Р.Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, по существу которого следует, что Р.Т.В. не имеет возражений против удовлетворения иска.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, не представивших сведения об уважительности причин своей неявки и не ходатайствовавших об отложении слушания дела, в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Н.И.Г. Н.И., будучи собственником квартиры <адрес>, по договору дарения передал указанный объект недвижимости в собственность Г.М.Н..

В п. 7 договора стороны сделки согласовали, что даритель вправе отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого. В случае отмены дарения, подаренная квартира возвращается в собственность дарителя в случае, если квартира сохранилась в натуре к моменту смерти одаряемого.

Данный договор, а также переход права собственности по нему в соответствии с действующими в этот период положениями Гражданского кодекса Российской Федерации были зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Н.И.Г. М.Н. умер.

Согласно копии наследственного дела, открывшегося после его смерти, с заявлением о принятии наследства обратились Р.Т.В., являющаяся законным представителем Н.И.Г. А.М., Н.И.Г. О.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Г.П.М..

Также в числе наследников по закону указаны Н.И.Г. Н.И. и Н.И.Г. М.В.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

По правилам ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу п. 4 ст. 578 ГК РФ в договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.

Буквальное толкование приведенных норм материального права позволяет сделать вывод о том, что отмена дарения возможна в том случае, если в договоре дарения стороны, его заключившие, согласовали условие об отмене дарения в случае смерти одаряемого и сохранения имущества в натуре.

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что подобного рода условие в договоре дарения от ДД.ММ.ГГГГ Н.И.Г. Н.И. и Н.И.Г. М.Н. согласовано, стороны сделки согласились с ним, подписав договор и зарегистрировав его в установленном порядке, данная сделка никем не оспорена, то есть, учитывая факт смерти Н.И.Г. М.Н., имеется совокупность обстоятельств, позволяющих сделать вывод об обоснованности требований Н.И.Г. Н.И. и наличии правовых оснований для их удовлетворения.

В этой связи, суд полагает возможным отменить дарение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ Г.Н.И. Г.М.Н. в отношении квартиры <адрес>; прекратить право собственности Г.М.Н. на данный объект недвижимости и признать право собственности на него за Г.Н.И..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░., ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.░.░. ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2017 ░░░░.