Решение по делу № 2-946/2018 от 17.07.2018

    Дело № 2-946\2018

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    г. Приморско-Ахтарск                                                           21 августа 2018 года

Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края Петренко А.П.

при секретаре Ханхадаевой О.С.,

с участием представителя истца ООО «Цефей» - ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Цефей» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного кредитору удовлетворения,

у с т а н о в и л:

ООО «Цефей» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного кредитору удовлетворения, указав в нем, что 23.12.2013г. между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» (далее - банк) был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил денежные средства в размере 700 000 рублей на приобретение сельскохозяйственных животных, под 15,75% годовых.

23.12.2013г. между банком и ООО «Цефей» (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства юридического лица, согласно которого поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед банком за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от 23.12.2013г.

Однако, ФИО1 нарушила свои обязательства по договору, допустила просрочку по возврату суммы основного долга и уплате процентов, в связи с чем банк обратился в суд.

Решением Приморско-Ахтарского районного суда дело № от 26.09.2017г., исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворили, взыскали солидарно с ФИО1 и ООО «Цефей» денежные средства в размере 513 710,56 рублей 56 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, судебные приставы возбудили исполнительное производство №-ИП, на основании чего ООО «Цефей» оплатило сумму задолженности, что подтверждается платежным поручением № от 23.05.2018г.

Требование (претензию) ООО «Цефей» от ДД.ММ.ГГГГ № об исполнении в порядке регресса обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно не удовлетворила, оставив без ответа, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35387513002582.

Участвующая в судебном заседании представитель истца ООО «Цефей» - ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала и просила суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса в пользу ООО «Цефей» 513 710 рублей 00 копеек в связи с исполнением обязательств и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8337 рублей 00 копеек. В виду повторной неявки в суд ответчика ФИО1 не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства, однако в суд не явилась о причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствии.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом приято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил денежные средства в размере 700 000 рублей на приобретение сельскохозяйственных животных, под 15,75% годовых.

23.12.2013г. между банком и ООО «Цефей» был заключен договор поручительства юридического лица, согласно которого поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед банком за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от 23.12.2013г.

Однако, ФИО1 нарушила свои обязательства по договору, допустила просрочку по возврату суммы основного долга и уплате процентов, в связи с чем банк обратился в суд.

Решением Приморско-Ахтарского районного суда дело № от 26.09.2017г., исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворили, взыскали солидарно с ФИО1 и ООО «Цефей» денежные средства в размере 513 710,56 рублей 56 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, судебные приставы возбудили исполнительное производство №-ИП, на основании чего ООО «Цефей» оплатило сумму задолженности, что подтверждается платежным поручением № от 23.05.2018г.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В соответствии с п. 3 ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск - привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора.

Требование (претензию) ООО «Цефей» от ДД.ММ.ГГГГ № об исполнении в порядке регресса обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно не удовлетворила, оставив без ответа.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 236-237 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Цефей» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного кредитору удовлетворения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в порядке регресса в пользу ООО «Цефей» 513 710 рублей 00 копеек в связи с исполнением обязательств и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8337 рублей 00 копеек, а всего 522 047 (Пятьсот двадцать две тысячи сорок семь) рублей 00 коп..

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда:                                                                            А.П. Петренко