Дело № 1-1-660/2019
64RS0042-01-2019-006343-87
Постановление
о прекращении уголовного дела
2 октября 2019 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Ломакина А.В.,
при секретаре судебного заседания Бирюковой А.В.,
с участием государственного обвинителя Давреша Р.Т.,
потерпевшего КРВ.,
подсудимого Казакова А.Ю.,
защитника - адвоката Хижнякова А.А.,
рассматривая в особом порядке уголовное дело по обвинению Казаков А.Ю., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
установил:
Органом дознания Казаков А.Ю. обвиняется совершении вышеуказанных преступлений.
В судебном заседании от потерпевшего КРВ поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Казакова А.Ю. за примирением сторон. Потерпевший указал, что подсудимый в материальном выражении возместил причиненный преступлениями вред, каких-либо претензий потерпевший к подсудимому не имеет.
Подсудимый Казаков А.Ю. и его защитник поддержали данное заявление.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявления потерпевшего.
Суд, выслушав стороны, обсудив заявление о прекращении уголовного дела, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Деяния, инкриминируемые подсудимому, являются преступлениями средней тяжести. При этом Казаков А.Ю. обвиняется в совершении преступлений впервые, загладил перед потерпевшим вред, причиненный преступлениями, что подтверждается заявлением и пояснениями в судебном заседании потерпевшего.
При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности подсудимого после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, все сведения о личности подсудимого, признавшего вину, суд приходит к выводу о том, что подсудимый и потерпевший примирились, потерпевшему заглажен причиненный преступлением вред.
Принятый подсудимым способ заглаживания вреда носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц.
Изложенные обстоятельства убеждают суд в возможности удовлетворения заявленного ходатайства, а потому имеются все законные основания к прекращению уголовного дела в отношении Казакова А.Ю.
В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе дознания адвокату Хижнякову А.А. выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 65), которое отнесено к процессуальным издержкам. Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассматривалось в особом порядке, прекращено за примирением сторон, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Казаков А.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 161 УК РФ, за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Казакова А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.
Судья подпись А.В. Ломакин
Копия верна:
Судья А.В. Ломакин