Решение по делу № 2-3548/2020 от 02.06.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ФИО35 июля ФИО36 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО37 по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование требований, что ФИО38 между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № ФИО39, путем присоединения ответчика к условиям потребительского кредитования без обеспечения и полписания им согласия на кредит. В соответствии с договором, Банк ВТБ (ПАО) предоставил ответчику кредит в размере ФИО40 руб. сроком по ФИО41, на условиях процентной ставки в размере ФИО42 % годовых. Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ФИО43 включительно, сумма задолженности по кредитному договору составила ФИО44 руб. Банк ВТБ (ПАО) в одностороннем порядке уменьшил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ФИО45 руб, в том числе: ФИО46 руб. – основной долг, ФИО47 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, ФИО48 руб. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о судебном заседании, извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Конверт с судебным извещением вернулся без вручения по истечении срока хранения.

По смыслу пункта ФИО49 статьи ФИО50 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, вся информация о датах судебных заседаний, в том числе о судебном заседании, назначенном на ФИО51, была размещена на официальном сайте Ангарского городского суда заблаговременно.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ФИО3 надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. ФИО52 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В силу статьи ФИО53 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ФИО54 главы ФИО55 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей ФИО56 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статьей ФИО57 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей ФИО58 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании согласия на кредит, ФИО59 между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор № ФИО60, состоящий из Индивидуальных условий и Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО), выдан кредит в сумме ФИО61 руб. сроком на ФИО62 месяцев (дата возврата кредита – ФИО63), под ФИО64 % годовых с условием возврата ежемесячными платежами ФИО65 числа каждого месяца, в сумме ФИО66 руб., кроме последнего платежа, который составляет ФИО67 руб.

Как усматривается из Выписки по лицевому счету, ФИО68 банк исполнил свои обязательства и выдал ответчику ФИО69 руб. кредитных средств. При этом, ответчик свои обязательства перед кредитором в полном объеме не выполнял, последнее погашение по графику было осуществлено им ФИО70 не в полном объеме.

По состоянию на ФИО71 задолженность по кредитному договору составила ФИО72 руб., в том числе: ФИО73 руб. – основной долг, ФИО74 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, ФИО75 руб. - пени.

Согласно статье ФИО76 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей ФИО77 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.В соответствии с нормами статей ФИО78, ФИО79 ГК РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств.

В силу статьи ФИО80 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Уведомлением № ФИО81 от ФИО82 истец истребовал у ответчика кредитную задолженность в полном размере. Ответчик требования банка не выполнил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ФИО3 кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно статье ФИО83 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Как установлено судом, стороны при заключении кредитного договора достигли соглашения о неустойке (пеня) в размере ФИО84% в день (пункт ФИО85 договора).

Согласно представленному банком расчету договорная неустойка в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по кредиту составляет на ФИО86 – ФИО87, 53 руб.

Как следует из иска, Банк ВТБ (ПАО) уменьшил размер причитающейся взысканию с ответчика неустойки до ФИО88 процентов от общей суммы штрафных санкций и просит взыскать с ответчика неустойку в сумме ФИО89 руб., вместо вышеуказанной.

Статья ФИО90 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение, следовательно, требования банка о взыскании неустойки являются правомерными.

Ответчиком не представлено доказательств, что кредитные обязательства исполнялись им иным образом, в полной мере и в срок. Иных расчетов процентов и неустойки ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей ФИО91 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме ФИО92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ФИО93 – ФИО94, ФИО95 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО96 года рождения, уроженца ..., в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ФИО97 от ФИО98 по состоянию на ФИО99 в общей сумме ФИО100 руб., в том числе: ФИО101 руб. – основной долг, ФИО102 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, ФИО103 руб. – пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ФИО104 руб.

Всего взыскать: ФИО105 руб.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд ..., заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      О.А. Дацюк

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ФИО106.

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ФИО107 июля 2020 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО108 по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

На основании изложенного, руководствуясь статьями ФИО109 – ФИО110, ФИО111 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО112 года рождения, уроженца ..., в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ФИО113 от ФИО114 по состоянию на ФИО115 в общей сумме ФИО116 руб., в том числе: ФИО117 руб. – основной долг, ФИО118 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, ФИО119 руб. – пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ФИО120 руб.

Всего взыскать: ФИО121 руб.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд ..., заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      О.А. Дацюк

Мотивированное заочное решение будет изготовлено судом ФИО122.