Дело № 2-272/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск Ивановской области 16 сентября 2019 года

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Большакова А.Ю.,

при секретаре Черновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Федотовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс», истец, взыскатель) обратилось в суд с иском к Федотовой Е.А. (ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 143 330 рублей 91 копейка, в том числе:

    -РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ долг РІ СЃСѓРјРјРµ 46 356 рублей 64 копейки;

    -проценты РЅР° непросроченный РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ долг РІ СЃСѓРјРјРµ 5 384 рубля 47 копеек;

- проценты на просроченный основной долг в сумме 5 676 рублей 69 копеек;

    - штраф РІ СЃСѓРјРјРµ 85 913 рублей 11 копеек.

    РўР°РєР¶Рµ истец РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ ответчика расходы РїРѕ оплате госпошлины РІ размере 4066 рублей 62 копейки.

Свое заявление мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ ... (далее банк) и Федотовой Е.А. заключен кредитный договор № (далее договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 78 360 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев, и предусмотрена обязанность Заемщика возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

    Р‘анк выполнил принятые РЅР° себя обязательства РїРѕ Договору, предоставив заемщику кредит.

Свои обязательства по договору кредитования заемщик не исполнял надлежащим образом.

В соответствии с прилагаемым к иску расчетом сумма задолженности Заемщика перед Банком по договору составила в сумме 143 330 рублей 91 копейка, в том числе: основной долг в сумме 46 356 рублей 64 копейки; проценты на непросроченный основной долг в сумме 5 384 рубля 47 копеек; проценты на просроченный основной долг в сумме 5 676 рублей 69 копеек; штраф в сумме 85 913 рублей 11 копеек.

    Р’ышеуказанная задолженность образовалась РІ период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования по задолженности ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №, о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не было внесено никаких денежных средств, в результате чего задолженность составила 143 330 рублей 91 копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, представили в суд заявление, в котором просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме, в части заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности к отдельным периодам, возражений не представили.

В судебное заседание ответчик Федотова Е.А. не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме и заявила ходатайство о применении пропуска исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ ... (ООО) и Федотовой Е.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 78 360 рублей под 28,03% годовых, на срок 36 месяца до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,9,10, 18), что не оспаривается ответчиком.

    РЈСЃР»РѕРІРёСЏ РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° были согласованы сторонами Рё подписаны. Ответчик был ознакомлен СЃ информацией РѕР± условиях предоставления, использования Рё возврата кредита, что подтверждается РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј (Р».Рґ. 8,9), графиком гашения кредита (Р».Рґ. 10), общими условиями предоставления кредитов Рё выпуска банковских карт физическим лицам РљР‘ ... (РћРћРћ) (Р».Рґ. 19-33), тарифами РєРѕРјРёСЃСЃРёРѕРЅРЅРѕРіРѕ вознаграждения РљР‘ ... (РћРћРћ) РїРѕ операциям СЃ физическими лицами (Р».Рґ. 34-37).

    Р’ соответствии СЃ условиями Договора СЃСѓРјРјР° кредита ДД.РњРњ.ГГГГ была выдана заемщику, что подтверждается заявлением Рё выпиской РїРѕ лицевому счету (Р».Рґ. 13 обратная сторона, 17).

Таким образом, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

    Р’ силу СЃС‚. 819 ГК Р Р¤ Рє отношениям РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ применяются правила, предусмотренные положениями ГК Р Р¤ Рѕ займе, если РёРЅРѕРµ РЅРµ вытекает РёР· существа кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 810 ГК Р Р¤ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную СЃСѓРјРјСѓ займа РІ СЃСЂРѕРє Рё РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, который предусмотрен РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј займа; если РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј займа предусмотрено возвращение займа РїРѕ частям, то РїСЂРё нарушении заемщиком СЃСЂРѕРєР° возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся СЃСѓРјРјС‹ вместе СЃ причитающимися процентами (Рї. 2 СЃС‚. 811 ГК Р Р¤).

    РЎСѓРґРѕРј установлено, что ответчик неоднократно нарушала условия Кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РІ части СЃСЂРѕРєРѕРІ Рё СЃСѓРјРј ежемесячных платежей, последний платеж был сделан Федотовой Р•.Рђ. ДД.РњРњ.ГГГГ, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, образовалась задолженность РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, которая РїРѕ состоянию РЅР° ДД.РњРњ.ГГГГ составила 143 330 рублей 91 копейка, РІ том числе: РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ долг РІ СЃСѓРјРјРµ 46 356 рублей 64 копейки; проценты РЅР° непросроченный РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ долг РІ СЃСѓРјРјРµ 5 384 рубля 47 копеек; проценты РЅР° просроченный РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ долг РІ СЃСѓРјРјРµ 5 676 рублей 69 копеек; штраф РІ СЃСѓРјРјРµ 85 913 рублей 11 копеек, что подтверждается расчетом задолженности Рё выпиской РїРѕ лицевому счету Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ (Р».Рґ. 15-16, 17) Рё РЅРµ оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования ООО «Феникс» по договору, заключенному с ответчиком, и ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о полном погашении долга, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (л.д. 38, 44-46, 47-50).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составляет 143 330 рублей 91 копейка (л.д. 34).

После передачи прав требования взыскателю погашения задолженности по договору ответчиком не производилась, при этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ООО «Феникс» и Банком уступки прав требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс» (л.д. 37).

Таким образом, из представленных материалов усматривается, что ответчик имеет перед истцом задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно), которая составляет 143 330 рублей 91 копейка.

Вместе с тем, заслуживает внимания поставленный ответчиком вопрос о пропуске истцом срока исковой давности.

Заявленное ответчиком в письменном виде ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности направлялось истцу для выражения его мнения и позиции по этому вопросу. Истец направил в суд ответ на запрос, в котором не опроверг, что срок исковой давности за указанные периоды пропущен, а просил взыскать сумму задолженности по исковому заявлению в полном объеме.

Как следует из положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Из пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года) усматривается, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст. 199 ГК РФ ).

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, в частности: из выписки по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 15-16), последний платеж был списан со счета ответчика из поступивших на него денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 3117 рублей 29 копеек, и с этого времени ответчик никаких платежей не производил.

Судом установлено, что истец получил право требования к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока исковой давности.

Из представленных материалов усматривается, что требование о полном погашении долга ООО «Феникс» со сроком оплаты в течение 30 дней направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ также за истечением срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов гражданского дела в„– РіРѕРґР°, представленного мировым судьей судебного участка Комсомольского судебного района РїРѕ запросу СЃСѓРґР° Рё исследованного наряду СЃ РґСЂСѓРіРёРјРё доказательствами усматривается, что РћРћРћ «Феникс» направило РјРёСЂРѕРІРѕРјСѓ СЃСѓРґСЊРµ заявление Рѕ выдаче судебного приказа ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░µ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░»░ѕ ░є ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░ј░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░ѕ ░‡░µ░ј ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░€░‚░°░ј░ї ░ї░ѕ░‡░‚░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░І░…░ѕ░ґ░Џ░‰░░░№ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░° ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░░.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░Ѓ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ ░І░‹░ґ░°░‡░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░є░°░·░° ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░»░Ѓ░Џ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░·░° ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░ј░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░.

░Ў░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░№ ░ї░Ђ░░░є░°░· ░„– ░±░‹░» ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– ░ў░µ░№░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ (░».░ґ. 41 ░ѕ░±░Ђ░°░‚░Ѕ░°░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°), ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░№ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– ░ў░µ░№░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░° (░».░ґ. 42).

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░ј░░ ░Ѓ░‚. 382 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤, ░ї░Ђ░°░І░ѕ (░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ), ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░µ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░Ђ░ѓ, ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░Ѕ░ѕ ░░░ј ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░ј░ѓ ░»░░░†░ѓ ░ї░ѕ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░µ (░ѓ░Ѓ░‚░ѓ░ї░є░° ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ) ░░░»░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░ї░µ░Ђ░µ░№░‚░░ ░є ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░ј░ѓ ░»░░░†░ѓ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°. ░”░»░Џ ░ї░µ░Ђ░µ░…░ѕ░ґ░° ░є ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░ј░ѓ ░»░░░†░ѓ ░ї░Ђ░°░І ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░Ђ░° ░Ѕ░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѓ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░µ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░░░є░°, ░µ░Ѓ░»░░ ░░░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░░»░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░ј.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚. 384 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤, ░µ░Ѓ░»░░ ░░░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░░»░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░ј, ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░Ђ░° ░ї░µ░Ђ░µ░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░Ђ░ѓ ░І ░‚░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░‘░ј░µ ░░ ░Ѕ░° ░‚░µ░… ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ░…, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░»░░ ░є ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░ѓ ░ї░µ░Ђ░µ░…░ѕ░ґ░° ░ї░Ђ░°░І░°. ░’ ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░є ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░ј░ѓ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░Ђ░ѓ ░ї░µ░Ђ░µ░…░ѕ░ґ░Џ░‚ ░ї░Ђ░°░І░°, ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░░░І░°░Ћ░‰░░░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░µ ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ї░Ђ░°░І░°, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░І░‹░€░µ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░° ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░µ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░І ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ, ░░ ░µ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚.

░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░є░°░є░░░…-░»░░░±░ѕ ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░№ ░░░»░░ ░є░ѕ░Ѕ░‚░Ђ░Ѓ░‡░µ░‚░ѕ░І ░ї░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є░ѓ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї.1 ░Ѓ░‚. 98 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░µ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹.

░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░‚░є░°░·░°░» ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░°, ░‚░ѕ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹, ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 4 066 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 62 ░є░ѕ░ї░µ░№░є░░ (░».░ґ. 5,6) ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°.

    ░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░  ░• ░░ ░˜ ░›:

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ћ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░¤░µ░Ѕ░░░є░Ѓ░» ░є ░¤░µ░ґ░ѕ░‚░ѕ░І░ѕ░№ ░•.░ђ. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░Ђ“ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

    ░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░љ░ѕ░ј░Ѓ░ѕ░ј░ѕ░»░Њ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░ђ.░®. ░‘░ѕ░»░Њ░€░°░є░ѕ░І

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 19 ░Ѓ░µ░Ѕ░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░°.     

2-272/2019

Категория:
Гражданские
Другие
Федотова Е.А.
ООО "Феникс"
Суд
Комсомольский районный суд Ивановской области
Дело на сайте суда
komsomolsky.iwn.sudrf.ru
13.08.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.08.2019Передача материалов судье
15.08.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.08.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.08.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.08.2019Предварительное судебное заседание
16.09.2019Судебное заседание
19.09.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.09.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее