Решение по делу № 1-240/2020 от 01.06.2020

УИД: 18RS0005-01-2020-001570-73 Пр. № 1-240/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ижевск                                                                                                                         18 июня 2020 г.

Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Злобина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кудрявцеве В.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска Арнаудовой А.М., подсудимого Емельянова А.Н., его защитника адвоката Белоковыльской П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Емельянова А.Н., <данные изъяты> не судимого,

осужденного 18 мая 2020 года мировым судом судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (четырем фактам) к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Емельянов А.Н. совершил преступление против собственности – мелкое хищение – при следующих обстоятельствах.

12 ноября 2019 года вступило в законную силу постановление мирового судьи от 06.11.2019, которым Емельянов подвергнут административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Несмотря на это, 2 декабря 2019 года в период с 19 до 20 часов Емельянов, действуя умышленно в целях хищения, в торговом зале магазина «Красное и Белое» по адресу: г. Ижевск, ул. Автозаводская, 18, путем кражи взял с торгового стеллажа бутылку спиртного напитка «Ксента Абсент» объемом 0,7 л за 1 166 руб. 16 коп. и, не оплатив указанный товар, с похищенным скрылся, причинив владельцу данной продукции ООО «Альфа-М» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый, понимая существо данного обвинения, согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; характер и последствия заявленного им ходатайства в полной мере осознал. Государственный обвинитель, потерпевшее общество (л.д. 230) и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как орган расследования.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Подсудимый на психиатрическом диспансерном учете не состоит, психическими расстройствами не страдает, <данные изъяты> По месту жительства проблем соседям не доставляет. При этом в течение последнего года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, другое мелкое хищение и потребление запрещенных веществ. Подсудимый показал, что в содеянном раскаивается, имеет проблемы со здоровьем, его близкие также страдают рядом заболеваний, в том числе отец является инвалидом, сообщил о наличии детей, в отношении которых отцовство не установлено, при этом участвует в их содержании и воспитании, готов компенсировать причиненный ущерб. С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку его с повинной путем дачи изобличающих себя объяснений до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, признание исковых требований потерпевшего общества, состояние здоровья его и его близких, наличие малолетних детей на воспитании и содержании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Наиболее мягкое наказание в виде штрафа, учитывая имущественное положение подсудимого, в том числе отсутствие у него в настоящее время законного заработка, будет неэффективным для достижения целей наказания. При этом с учетом привлечения подсудимого к уголовной ответственности юридически впервые, раскаяния подсудимого и иных перечисленных смягчающих обстоятельств суд доверяет обещаниям подсудимого исправиться и впредь подобного не совершать и полагает достаточным для его исправления назначить наказание в виде обязательных работ, ограничений к которым у подсудимого в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом назначения не самого строгого наказания по санкции статьи суд не оценивает применение правил, предусмотренных ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Заявленный потерпевшим обществом иск о возмещении материального ущерба подсудимый признал в полном объеме. Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком. Исковые требования представителя потерпевшего общества являются в силу ч. 3 ст. 42, ст. 44 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ обоснованными, отвечают требованиям и нормам процессуального и материального права. Принятые обеспечительные меры следует в связи с этим сохранить.

Руководствуясь ст.ст. 81, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Емельянова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Емельянова А.Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск ООО «Альфа-М» удовлетворить полностью, взыскать в пользу данного общества с Емельянова А.Н. 1 166 руб. 16 коп. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба. Меру процессуального принуждения в виде ареста денежных средств Емельянова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пределах 1 166 руб. 16 коп. на его банковском счете в Сбербанке России (ПАО) – оставить без изменения для обеспечения обращения данных денежных средств при исполнении приговора в части гражданского иска.

Приговор мирового суда судебного участка № 7 Первомайского района г. Ижевска от 18 мая 2020 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

судья

Н.В. Злобин