Решение от 13.05.2015 по делу № 12-233/2015 от 12.05.2015

Дело № 12-233/2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении жалобы по подведомственности

13 мая 2015 года                                 г. Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска Ермолаева И.В.,

рассмотрев жалобу представителя ООО «Малая генерация» - Р.Д.В. на постановление старшего государственного инспектора Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Омской области Т.С.Н. по ст. 8.21 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

    В Центральный районный суд г. Омска поступила жалоба представителя ООО Малая генерация» - Р.Д.В. на постановление старшего государственного инспектора Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Омской области Т.С.Н. № А 230/06-068/2015 от 27.04.2015 г., которым ООО «Малая генерация» привлечено к административной ответственности по ст. 8.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 180 000 рублей.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.     То есть в указанной ситуации территориальная подсудность рассмотрения жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из текста жалобы следует, что правонарушение выявлено в ООО «Малая генерация», расположенном по <адрес>, в границах территориальной подсудности Кировского районного суда г. Омска.

В соответствии с положениями ст. 29.7 КоАП РФ в случае установления судом, что рассматриваемое дело об административном правонарушении не подсудно данному суду, выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности.

С учетом указанных выше положений законодательства суд приходит к выводу, что рассмотрение данной жалобы подлежит направлению для рассмотрения в Кировский районный суд г. Омска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░» - ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. № ░ 230/06-068/2015 ░░ 27.04.2015 ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» - ░.░.░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░