Решение по делу № 11-155/2019 от 02.10.2019

Дело №А11-155/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2019 г.                                 г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Шумовой Н.А., при секретаре Ермаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Силантьева В.В. на решение мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 10.07.2019 г., которым удовлетворены исковые требования ООО «Новый Дом» к Силантьеву В.В. С Силантьева В.В. в пользу ООО «Новый Дом» взыскана задолженность за фактически потребленную электроэнергию в размере 9 814, 38 руб. основного долга, пени в размере 2 238,45 руб., по состоянию на 28.02.2019 года, пени, начисленные на сумму основного долга с 01.03.2019 года в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на момент возникновения просрочки, за каждый просроченный день до момента погашения задолженности в полном объеме. Взыскана с Силантьева В.В. в пользу ООО «Новый Дом» задолженность за надлежащее обслуживание и надежное функционирование внутренних инженерных систем - объектов электросетевого хозяйства и энергопрнимающих устройств в размере 22 851,41 руб., пени в размере 7 917,03 руб. по состоянию на 28.02.2019 года, а также пени, начисленные на сумму основного долга с 01.03.2019 года в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент возникновения просрочки, за каждый просроченный день до момента погашения задолженности в полном объеме. Взысканы с Силантьева В.В. в пользу ООО «Новый Дом» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 497 руб.

Установил:

ООО «Новый дом» обратилось в суд с иском к Силантьеву В.В. о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию по договору __ года о возмещении затрат на потребляемую электроэнергию, а также надлежащее обслуживание и надежное функционирование внутриквартальных инженерных систем - объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств, мотивировав его тем, что истец осуществляет организацию и управление проекта по созданию объекта капитального строительства - «...».

Силантьев В.В. является участником проекта (участок __ по генплану, кадастровый __) по созданию капитального строительства ...».

В рамках реализации проекта xx.xx.xxxx года между ООО «Новый дом» Силантьевым В.В. заключен договор __ о возмещении затрат на потребляемую электроэнергию, а также надлежащее обслуживание и надежное функционирование внутриквартальных инженерных систем - объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств.

Правоотношения, возникшие на основании заключенного договора в рамках реализации проекта по созданию объекта строительства «... действуют до выполнения взаимных обязательств сторон и завершения взаиморасчетов в полном объеме.

Ответчиком не были исполнены финансовые обязательства в рамках договора __ от xx.xx.xxxx года. У ответчика образовалась задолженность перед истцом по возмещению затрат за потребленную электрическую энергию, а также за надлежащее обслуживание и надежное функционирование внутриквартальных инженерных систем - объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств. Порядок расчетов и срок оплаты установлен в разделе 3 договора __ от xx.xx.xxxx года.

Согласно уточнений исковых требований (л.д.108), истец просил взыскать с ответчика задолженность за фактически потребленную электроэнергию в размере 9 814,38 руб. основного долга, пени в размере 2 238,45 руб. по состоянию на 28.02.2019 года, пени, начисленные на сумму основного долга с xx.xx.xxxx года в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на момент возникновения просрочки, за каждый просроченный день до момента погашения задолженности в полном объеме. Задолженность за надлежащее обслуживание и надежное функционирование внутренних инженерных систем - объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств в размере 22 851,41 руб., пени в размере 7 917,03 руб. по состоянию на 28.02.2019 года, а также пени, начисленные на сумму основного долга с 01.03.2019 года в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент возникновения просрочки, за каждый просроченный день до момента погашения задолженности в полном объеме, а также судебные расходы.

Решением мирового судьи исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д.194).

Ответчиком подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи (л.д.199), в которой он просит отменить решение мирового судьи, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы указывает следующее.

Расчет задолженности, предоставленный Истцом, принят судом без каких-либо доказательств его действительности. Истцом в материалы дела предоставлена карточка счета __ за xx.xx.xxxx - xx.xx.xxxx г. Контрагент Силантьев В.В. Данный документ отражает все расчеты между ООО «Новый Дом» и Силантьевым В.В. по всем заключенным сторонами договорам. Согласно данного документа, за потребленную электрическую энергию по договору __ с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx года Истцом было начислено 17709,11 руб. Оплачено Ответчиком за этот период 22000 руб. Переплата за потребленную электрическую энергию составила 1794,84 руб. За обслуживание коммуникаций по договорам __ и __ с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года Истцом начислено 24241,32 руб. (по договору __) и __. (по договору 144/1). Всего Ответчиком оплачено по указанным договорам 139 422,58 руб. Переплата составляет 9 771,74 руб.

Кроме того, обжалуемым решением суда взыскана задолженность по xx.xx.xxxx года, что является неверным, поскольку Ответчик прекратил пользоваться поставляемой электроэнергией и объектами электросетевого хозяйства и энергопрнимающих устройств xx.xx.xxxx года, то есть с даты продажи жилого дома и земельного участка третьим лицам. Более того, ранее никаких требований от Истца по оплате по вышеуказанным договорам в адрес Ответчика не поступало.

Требование о взыскании якобы существовавшей задолженности за надлежащее обслуживание и надежное функционирование внутренних инженерных систем объектов - электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств является незаконным.

В ноябре 2018 г. Истец ООО «Новый дом» был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.6 КоАП РФ, за нарушение установленного порядка ценообразования в сфере водоснабжения, водоотведения, ценообразования, газоснабжения.

Судами сделан вывод о том, что, в соответствии с действующим законодательством, владелец объектов электросетевого хозяйства не вправе требовать с потребителей электрической энергии оплату за передачу электрической энергии через принадлежащие ему объекты электросетевого хозяйства. ООО «Новый дом» не обращалось в департамент с заявлением об установлении тарифов на услугу по передаче электрической энергии, и, соответственно, тариф на оказание услуг по передаче электрической энергии через принадлежащие «Новый дом» объекты электросетевого хозяйства в установленном порядке не утверждался.

В нарушение вышеуказанных норм законодательства, ООО «Новый самостоятельно определило стоимость оказываемых им услуг по передаче электрической энергии (в виде услуг по содержанию и эксплуатации объектов электросетевого хозяйства) и предъявляло их к оплате гражданам.

Таким образом, затраты ООО «Новый дом» по коммуникациям должны возмещаться за счет соответствующих тарифов, подлежащих государственному регулированию. У ООО «Новый дом» отсутствуют утвержденные в установленном порядке тарифы на водоснабжение, водоотведение, электро- и газоснабжение. В связи с чем начисление и тем более взыскание якобы существующей задолженности является незаконным.

Также указывает в жалобе, что судом не правомерно отклонено устное заявление Ответчика о пропуске Истцом срока исковой давности. Согласно исковых требований, ответчик взыскивает задолженность за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Следовательно, не подлежат удовлетворению требования в части взыскания задолженности за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г.

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы своей жалобы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, возражений на жалобу не представил.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, исходя из доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение должно быть законным.

Как разъяснил Пленум ВС РФ в п.п.2,3 Постановления от 19.12.2003 г. №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.

Как следует из материалов дела, xx.xx.xxxx года между ООО «Новый дом» и Силантьевым В.В., как собственником жилого дома, расположенного по адресу: ... в квартале улиц __ (по генплану) в Заельцовском районе, заключен договор __ о возмещении затрат на потребляемую электроэнергию, а также надлежащее обслуживание и надежное функционирование внутриквартальных инженерных систем - объектов электросетевого хозяйства (л.д.24-25).

По условиям договора (п.1.1), ООО «Новый дом» обязуется передавать собственнику Силантьеву В.В. через присоединенную сеть электроэнергию на бытовые нужды, а Силантьев В.В. обязуется возмещать ООО «Новый дом» затраты за принятую электроэнергию, в том числе потери в сетях, уличное освещение и других энергопринимающих устройств общего пользования, а также надлежащее обслуживание и надежное функционирование внутриквартальных инженерных систем, на условиях определяемых договором.

Согласно п.2.1.2 договора, исполнитель обязуется принимать от Собственника оплату за фактически потребленную им электроэнергию согласно показаниям счетчика и действующим тарифам, а также за надлежащее обслуживание и надежное функционирование внутриквартальных инженерных систем – объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств.

Пункт 2.2.1 договора содержит обязанности собственника по возмещению указанных услуг.

Порядок расчета и срок оплаты установлен в разделе 3 договора.

Так согласно п. 3.1. договора, учет потребленной электроэнергии осуществляется прибором учета. Расчет производится по показаниям счетчика на 23 число ответного месяца за фактически потребленную электроэнергию, а также потери в сетях.

Как следует из п. 3.2 договора, начисленная для оплаты потребленной электроэнергии производится в соответствии с действующими на момент оплаты тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п.3.3 договора, за надлежащее обслуживание и надежное функционирование инженерных систем – объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств собственник осуществляет оплату в размере 712,98 руб.

Пункт 3.4. договора устанавливает срок оплаты - не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п.4.3 договора, несвоевременное внесение платы по договору влечет начисление пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент возникновения просрочки за каждый просроченный день. Начисление пени производится до момента погашения задолженности.

Как следует из расчета суммы взыскания (л.д.31-37), истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г.

Согласно договору купли-продажи от xx.xx.xxxx г. (л.д.80), Силантьев В.В. продал принадлежавший ему жилой дом по указанному адресу и земельный участок __ __, на котором расположен жилой дом, покупатель <данные изъяты> Согласно отметке на договоре, xx.xx.xxxx г. произведена государственная регистрация права общей совместной собственности покупателей.

Таким образом, истцом заявлены требования, в т.ч. за период с момента прекращения у ответчика Силантьева В.В. права собственности на недвижимое имущество по xx.xx.xxxx г. (__ года). В указанный период времени истец уже не являлся собственником недвижимого имущества, не пользовался электроэнергией и услугами истца по договору, в связи с чем не должен осуществлять оплату по договору.

Как следует из представленной истцом в материалы дела карточки счета __ за xx.xx.xxxx - xx.xx.xxxx г. Контрагент Силантьев В.В. (которая отражает учет всех поступивших платежей от ответчика и его задолженность) (л.д.172-188), на момент продажи жилого дома и земельного участка, ответчик не имел задолженности перед истцом. Отражение по операциям за xx.xx.xxxx. (когда ответчиком было продано имущество) отсутствует (л.д.187 оборот).

Согласно данного документа, за потребленную электрическую энергию по договору __ с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx года Истцом было начислено 17 709,11 руб., оплачено ответчиком за этот период 22 000 руб. За обслуживание коммуникаций по договорам __ и __ с xx.xx.xxxx года по xx.xx.xxxx года Истцом начислено 24 241,32 руб. (по договору __) и 105 409,52 руб. (по договору __), ответчиком всего оплачено по указанным договорам 139 422,58 руб. Факт оплаты ответчиком по договору подтвержден и платежными документами на л.д.93-98).

Таким образом, ответчиком исполнены свои обязательства по договору, задолженность у него перед истцом на момент продажи им дома и земельного участка отсутствовала.

Доводы ответчика о том, что судом неправомерно не учтено его заявление о применении к требованиям истца срока исковой давности, не принимаются судом, т.к. материалы дела не содержат такого заявления ответчика, в протоколах судебных заседаний подобные заявления ответчика отсутствуют.

Таким образом, на основании установленных судом обстоятельств, у мирового судьи не имелось правовых оснований для удовлетворения иска.

Мировым судьей были неправильно применены нормы материального права, что в силу ст.330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда. Суд полагает необходимым постановить новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Отменить решение мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 10.07.2019 г. по делу __

    Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО «Новый дом» к Силантьеву В.В. отказать в полном объеме, удовлетворив апелляционную жалобу Силантьева В.В.

Судья                 <данные изъяты>                    Н.А.Шумова

__ <данные изъяты>