Решение от 20.04.2023 по делу № 2-1989/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-1989/2023

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г.Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шелобановой А.А.

при секретаре Любарской И.Ю.

с участием прокурора Богатырева Д.А.

с участием Орешина А.И.

с участием представителя истцов по первоначальному иску адвоката Казора М.Ю.

с участием представителя Администрации г.о. Балашиха по доверенности Тарасевич Л. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орешина Александра Ивановича, Орешина Сергея Александровича, Грушевенко (Орешиной) Марии Александровны к Администрации г. о. Балашиха МО о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, обязании заключить договор социального найма жилого помещения, встречному исковому заявлению Администрации г. о. Балашиха МО к Орешину Александру Ивановичу, Орешину Сергею Александровичу, Грушевенко (Орешиной) Марии Александровне признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении

У С Т А Н О В И Л :

Истцы, обратились в суд с требованиями о признании за ними право пользования жилым помещением по адресу: ФИО13 на условиях социального найма и обязать Администрацию городского округа Балашиха Московской области заключить с нанимателем Орешиным Александром Ивановичем договор социального найма жилого помещения по адресу: ФИО24, включив в него в качестве членов семьи нанимателя Орешина Сергея Александровича ФИО17 г.р., Грушевенко Марию Александровну ФИО20 г.р., указывая, что зарегистрированы и проживают с 1993 года в квартире по адресу: ФИО25. Квартира была предоставлена истцу Орешину А.И. на основании приказа командира войсковой части Министерства обороны, где он проходил военную службу в период с 06.09.1981г. по 19.04.1995г. Истцу Орешину А.И. был выдан ордер как военнослужащему на состав семьи из трёх человек, в том числе на сына Орешина С.А. (истца) и на дочь Орешину (в настоящее время Грушевенко) М.А. (истца). Дом, в котором находится спорное жилое помещение, ранее принадлежал Министерству обороны РФ и был передан в муниципальную собственность на основании приказа от 21.09.2010 № 1264 «О передаче объектов недвижимого имущества в муниципальную собственность». После увольнения в 1995г. с военной службы Орешина А.И., спорное жилое помещение им сдано не было; требований о выселении из жилого помещения к нему никто не предъявлял. В апреле 2022г. Орешин А.И. в досудебном порядке обратился в Отдел приватизации и оформления договоров к ответчику с заявлением, текст которого был составлен им по указанию сотрудника отдела на выданном бланке, с просьбой исключить жилое помещение из состава специализированного жилищного фонда. 09.12.2022г. Орешиным А.И. была получена выписка из протокола заседания жилищной комиссии администрации г.о. Балашиха от 17.11.2022г., в которой указано: отказать в исключении спорного помещения из специализированного жилищного фонда городского округа Балашиха, на основании ст. 92 и ст. 103 ЖК РФ в связи с отсутствием основания для предоставления жилого помещения по договору социального найма; в последующем, ответчик уведомил истца о выселении из жилого помещения с членами семьи с требованием снятия с регистрационного учета по адресу квартиры. Истцы считают, что поскольку с 21.09.2010г. ответчику было известно о проживании семьи истца в спорной квартире с момента передачи жилого помещения от Министерства обороны РФ в муниципальную собственность, а также о том, что истцы исполняют условия социального найма, он не имел оснований для отказа Орешину А.И. в заключении договора социального найма в отношении спорного жилого помещения, не вправе также требовать их прекращения права пользования квартирой и выселении из неё, так как ответчик пропустил срок исковой давности, отсчет которого начинается с момента передачи квартиры Министерством обороны РФ 21.09.2010г. в муниципальную собственность.

Администрация г.о. Балашиха обратилась к истцам со встречным иском, указав, что муниципальное образование является собственником жилого помещения по адресу: ФИО14, поскольку квартира передана в муниципальную собственность в 2010 году на основании приказа Министерства обороны Российской Федерации от 21.09.2010 № 1264 «О передаче объектов недвижимого имущества в муниципальную собственность Городского округа Балашиха». При этом истец Орешин А.И. и члены его семьи сын Орешин С.А. и дочь Грушевенко М.А. были зарегистрированы по месту жительства в квартире как в служебном жилом помещении, а супруга истца Орешина Т.А. зарегистрирована по месту жительства по другому адресу в г. Москва, ул. Алма-Атинская, дом № 7, корпус № 2, квартира № 123. Полагает, что в соответствии с Постановлением Администрации г.о. Балашиха от 09.12.2022 № 1222-ПА «О жилищных вопросах», с учетом протокола заседания жилищной комиссии от 17.11.2022 № 15/22, Орешину А.И. правомерно отказано в исключении служебного жилого помещения из специализированного жилищного фонда в связи с отсутствием основания для предоставления ему жилого помещения по договору социального найма, т.к. спорная квартира была предоставлена истцу как служебная на основании приказа командира войсковой части 52159 от 01.12.1993 № 199 Министерства обороны России, где Орешин А.И. проходил военную службу с 06.09.1981 по 19.04.1995, и срок его службы составил 15 лет 11 мес, тогда как по Закону РФ «О статусе военнослужащих» от 22.01.1993 № 4338-1. действующего на момент увольнения Орешина А.И., общая продолжительность военной службы истца для получения в пользование жилого помещения должна была составить не менее 20 лет. Так как после увольнения с военной службы жилое помещение истцом в Администрацию г.о. Балашиха сдано не было, не имелось оснований для предоставления жилых помещений для постоянного проживания по линии Министерства обороны Российской Федерации Орешину А.И. и членам его семьи.

Также указывает, что несмотря на то, что согласно сведениям из Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно - социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации Орешин А.И в Едином реестре военнослужащих, принятых на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма за счет средств Министерства обороны Российской Федерации не состоит, государственным жилищным сертификатом, жилым помещением для постоянного проживания не обеспечивался, в пользовании и собственности членов его семьи и его самого имеются другие жилые помещения, что подтверждается сведениями ЕГРН, а именно: Орешин А.И имеет в собственности жилое помещение пл.114,8 кв. м. по адресу: Московская обл., г.о.Павловский Посад, д. Семеново, его дочь Грушевенко М.А. имеет в собственности жилое помещение общей пл. 82,3 кв.м. по адресу: ФИО30, его супруга Орешина Т.А. имеет в собственности жилое помещение пл. 56,6 кв.м. по адресу: ФИО31 и жилое помещение пл.19,2 кв. м. по адресу: г. Москва, ул. Алма-Атинская, д. 7, к. 2, кв.123. Поскольку в силу ст. 92 ЖК РФ к специализированным жилым помещениям относятся, в том числе, служебные жилые помещения, а истцы в ответ на уведомление от 10.01.2023г. о необходимости их выселения и снятия с регистрационного учета по адресу квартиры, добровольно жилое помещение не освободили, ключи в администрацию не сдали, их право пользования квартирой подлежит прекращению в судебном порядке с выселением из спорного жилого помещения.

В судебное заседание истец Орешин А.И., его представитель по доверенности и ордеру адвокат Казора М.Ю., явились, на исковых требованиях настаивали, возражали против удовлетворения встречного искового заявления.

Представитель Администрации г.о. Балашиха Тарасевич Л. С. в судебное заседание явилась, возражала против первоначального иска, встречные исковые требования поддержала.

С учетом мнения сторон, суд определил слушать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего первоначальный иск подлежащим удовлетворению, требования по встречному иску оставлению без удовлетворения, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 2 ЖК РФ, органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.

    Истец Орешин А.И. обратился с заявлением к ответчику об исключении квартиры по адресу: ФИО26 из состава специализированного жилищного фонда, предоставив ордер № 10359, полученный им 06.12.1993г. как военнослужащим на состав семьи из трех человек, в том числе на сына Орешина С.А. и на дочь Орешину М.А. в соответствии с приказом командира войсковой части №52159 от 01.12.1993 № 199 Министерства обороны России, где Орешин А.И. проходил военную службу в период с 06.09.1981г. по 19.04.1995г.

    Протоколом заседания жилищной комиссии от 17.11.2022г ответчик отказал Орешину А.И. в удовлетворении заявления, со ссылкой на статус квартиры, относящейся к специализированному жилищному фонду, с одновременным требованием выселения истцов из спорного жилого помещения со снятием с регистрационного учета по месту жительства.

    Согласно выписке из домовой книги по адресу квартиры, истцы зарегистрированы в жилом помещении с 01.03.1994г.

    Из предоставленной ответчиком в материалы дела выписки из постановления администрации г.о. Балашиха от 09.12.2022 № 1222-ПА «О жилищных вопросах», протокола заседания жилищной комиссии от 17.11.2022г. № 15/22 усматривается, что вышеуказанное жилое помещение по адресу: ФИО27 передано в муниципальную собственность на основании приказа Министерства обороны Российской Федерации от 21.09.2010 № 1264 «О передаче объектов недвижимого имущества в муниципальную собственность городского округа Балашиха».

Согласно статье 101 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент предоставления истцу спорного жилого помещения, служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Служебные жилые помещения предоставляются по решению администрации предприятия, учреждения, организации, в ведении которых находятся эти помещения. На основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов гражданину выдается ордер на служебное жилое помещение (ст. 105 ЖК РСФСР).

Согласно ответа архивного отдела управления делами Администрации г.о. Балашиха от 04.04.2022г., выданного на запрос Орешина А.И., в решениях исполнительного комитета Балашихинского городского Совета народных депутатов Московской области за период с января ФИО21. по декабрь 1993г. сведений о предоставлении жилой площади по адресу: ФИО32 Орешину Александру Ивановичу, не обнаружено.

Истец Орешин А.И. согласно выписки из ЕГРН по состоянию на 08.02.2023 имеет в собственности жилое здание для ведения личного подсобного хозяйства, расположенное по адресу: ФИО34 на основании договора купли продажи от 22.04.2004., Земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенное по адресу: ФИО35 уч. 35Д. на основании договора купли продажи от 22.04.2004.

Согласно справки ГБУ Московской области «МОБТИ» от 13.02.2023 о наличии/ отсутствии права собственности на ФИО36 объекта недвижимости истец Орешин 09.07.1959 года рождения как собственник жилых помещений в архиве филиала не учтен.

Истец Орешин Сергей Александрович согласно выписки из ЕГРН по РФ, по состоянию на ФИО38 объектов собственности не имеет.

Согласно справки ГБУ Московской области «МОБТИ» от 14.02.2023 о наличии/ отсутствии права собственности на ФИО37 объекта недвижимости истец Орешина (Грушвенко) Мария Александровна как собственник жилых помещений в архиве филиала не учтена.

Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на 16.02.2023 истец Орешина (Грушвенко) Мария Александровна имеет в собственности жилое помещение расположенное по адресу: Московская область Ленинский муниципальный район, сельское поселение Булатниковское д. Дрожжино ул. Южная д. 19 кв. 336, на основании договора купли-продажи от 02.05.2017, обременение ипотека в силу закона.

Статьей 92 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения и жилые помещения в общежитиях.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами, допускается только после отнесения его к специализированному жилищному фонду решением органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом, в соответствии с установленным порядком и требованиями (часть 2 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации), которые в настоящее время определены Правилами отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2006 г. N 42.

Названные Правила также предусматривают, что использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения жилого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда в соответствии с настоящими Правилами (пункт 15).

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств принадлежности квартиры к специализированному жилищному фонду городского округа Балашиха Московской области.

В силу статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

    Из указанной статьи следует, что служебные жилые помещения, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус служебных жилых помещений в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Аналогичной нормы, касающейся служебных помещений, ни Жилищный кодекс Российской Федерации, ни Федеральный закон "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" не содержат.

Исходя из аналогии закона (статья 7 ЖК РФ) к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным и муниципальным предприятиям либо государственным и муниципальным учреждениями и использовавшихся в качестве служебных жилых помещений, и переданы в ведение органов местного самоуправления, также должны применяться нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Факт принятия решения о передаче служебных жилых помещений, которые находились в государственной собственности и были закреплены за государственными предприятиями или учреждениями на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, в муниципальную собственность предполагает изменение статуса жилого помещения.

Следовательно, при передаче в муниципальную собственность такие жилые помещения утрачивают статус служебных и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Спорное жилое помещение было предоставлено Орешину А.И. в 1993 году для постоянного проживания, истцы несут бремя содержания спорного жилого помещения, оплачивают коммунальные платежи, в том числе ежемесячно производят оплату за наём, в подтверждение чего предоставили суду квитанции, спорная квартира является для истцов жильем, где они постоянно проживают с момента регистрации по месту жительства.

Ответчиком не опровергнуто доводов стороны истца о добросовестном осуществлении ими своих обязанностей как нанимателей спорного помещения, использовании помещения по назначению, своевременности внесения истцами платы за коммунальные услуги и наём жилого помещения, отсутствии задолженности по нему.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ одним из способов защиты жилищных прав является признание жилищного права.

Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления), либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ст. 60 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Вместе с Орешиным А.И. в спорной квартире проживают его дети: Орешин С.А. и Грушевенко (Орешина) М.А., которые являются членами семьи нанимателя жилого помещения.

При изменении подведомственности, режима пользования жилого помещения, изменения статуса жилого помещения, оформление (заключение) договора социального найма с гражданами, проживающими в таком жилом помещении, само по себе не влечёт изменения предмета договора.

Заключение в возникшем споре договора социального найма является признанием и подтверждением правомерного пользования и владения жилым помещением, и потому не может быть поставлено в зависимость от наличия у истцов иной недвижимости на праве собственности или от норматива предоставления площади жилого помещения, т.к. объектом жилищных прав является жилое помещение, пусть и находящиеся в собственности муниципального образования, но предоставленное ранее, до введения в действие Жилищного кодекса РФ от 01.03.2005г, и с учетом существующего на момент предоставления права на занятие этого жилого помещения.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что истцами в рамках настоящего гражданского спора не заявлено требований о заключении договора социального найма с супругой истца Орешиной Т.А.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательств в их совокупности приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Орешина Александра Ивановича, Орешина Сергея Александровича, Грушевенко (Орешиной) Марии Александровны к Администрации г.о. Балашиха о признании за Орешиным Александром Ивановичем, Орешиным Сергеем Александровичем, Грушевенко (Орешиной) Марией Александровной право пользования жилым помещением по адресу: ФИО15 на условиях социального найма. Обязании Администрацию городского округа Балашиха Московской области заключить с нанимателем Орешиным Александром Ивановичем договор социального найма жилого помещения по адресу: ФИО28, включив в него в качестве членов семьи нанимателя Орешина Сергея Александровича ФИО18 г.р., Грушевенко (Орешину) Марию Александровну ФИО22 г.р. поскольку ответчиком не предоставлено доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ включения ответчиком квартиры в специализированный жилищный фонд, в том числе и на момент предоставления в 1993г. Орешину А.И. жилого помещения. Доказательств наличия препятствий для оформления с истцами договора социального найма жилого помещения стороной ответчика не представлено.

    Рассматривая встречные исковые требования Администрации г. о. Балашиха МО к Орешину Александру Ивановичу, Орешину Сергею Александровичу, Грушевенко (Орешиной) Марии Александровне признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных требований Администрации г. о. Балашиха МО к Орешину Александру Ивановичу, Орешину Сергею Александровичу, Грушевенко (Орешиной) Марии Александровне признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, поскольку первоначальные исковые требования судом удовлетворены в полном объеме.

Также суд учитывает заявление истцов о пропуске ответчиком срока исковой давности для предъявления встречного иска в указанной части.

    В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Как определено ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

    Как указывает ответчик, многоквартирный дом, в котором находится спорная квартира по адресу: ФИО39 был передан в муниципальную собственность городского округа Балашиха 21.09.2010г. Истцы зарегистрированы в спорной квартире по месту жительства с 01.03.1994г.

    Таким образом, ответчик, наделенный федеральным законом "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" полномочиями по содержанию и контролю за муниципальным жилищным фондом, при принятии спорного жилого помещения в муниципальную собственность, был обязан знать о проживании истцов в спорной квартире, а также об основаниях на которых они там проживали.

Срок исковой давности следует отсчитывать с 21.09.2010г, со дня передачи квартиры в муниципальную собственность г.о. Балашиха.

Истечение срока исковой давности приходится на 21.09.2013г. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности ответчиком не заявлено.

В материалах дела также отсутствуют доказательства о предъявлении ответчиком начиная с 2010 года требований к истцам о признании их утратившими права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по адресу спорной квартиры. Обстоятельств, препятствующих ответчику в подаче самостоятельного иска к истцам, в ходе разбирательства по делу судом не установлено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░16 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░29, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░19 ░.░., ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░23 ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.05.2023

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>