Решение по делу № 2-499/2021 от 06.08.2021

Дело № 58RS0025-01-2021-001062-38

Производство №2-499/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Ломов 16 сентября 2021 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Суховой Т.А.

при секретаре судебного заседания Фоминой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова В.В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижнем Ломове Пензенской области (межрайонному) о признании незаконными и отмене решений об отказе в установлении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Федотов В.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижнем Ломове Пензенской области (межрайонному) о признании незаконными и отмене решений об отказе в установлении пенсии, указав в обоснование иска, что решениями УПФР в г. Нижнем Ломове Пензенской области (межрайонного) от 10.03.2020 № и от 05.03.2021 № ему отказано в назначении пенсии. Указанные решения он считает незаконными, полагая, что необходимый для назначения страховой пенсии трудовой стаж у него имеется. 04.03.2020, 03.02.2021 и 11.02.2021 им были получены архивные справки о заработной плате, выданные администрацией Никольского района Пензенской области и Администрацией Вадинского района Пензенской области, необходимые для назначения страховой пенсии по старости. При проверке документов клиентской службой (на правах группы) в Вадинском районе ГУ – Управление Пенсионного фонда в Российской Федерации в Нижнем Ломове Пензенской области (межрайонное) было обнаружено несоответствие фамилии, имени и отчества в распоряжениях, лицевых счетах о заработной плате, записях в расчетно-платежных ведомостях по Ильменскому лесничеству, Вадинской райсельхозтехники, Вадинского РАЙПО и документов, удостоверяющих личность, а также отсутствие печати и несоответствие даты рождения в трудовой книжке <данные изъяты> документам, удостоверяющим личность.

Так, в документах архивного фонда №178 – «Ильменское лесничество»:

- в книге распоряжений за 1991г., 1993г. значится «Федотов Владимир Влад.», «Федотов Владимир Владим. (год рождения не указан);

- в расчетно-платежных ведомостях за 1990-1993 гг. значится «Федотов Владим.Владимир.» (год рождения не указан).

В документах архивного фонда «Вадинское РАЙПО»:

- в лицевых счетах за 1978-1979 гг. значится «Федотов Влад Влад» (год рождения не указан).

В документах архивного фонда «Вадинская райсельхозтехника»:

- в лицевых счетах за 1975-1978 гг. значится «Федотов Владимир Владимирович, Федотов Влад Влад, Федотов В.В. (год рождения не указан).

В трудовой книжке <данные изъяты> в графе «дата рождения» указано «ДД.ММ.ГГГГ». По паспорту серии <данные изъяты>, выданному <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ его фамилия, имя, отчество звучат как «Федотов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

05.03.2021 им (истцом) было получено уведомление клиентской службы (на правах группы в Вадинском районе ГУ – Управление Пенсионного фонда в Российской Федерации в г. Нижнем Ломове Пензенской области (межрайонное)) о том, что при проверке пакета документов, в представленных архивных справках №72 от 03.02.2021, №110 от 11.02.2021, №209 от 04.03.2020, №73 от 03.02.2021 были выявлены несоответствия фамилии, имени и отчества. Также было рекомендовано обратиться в суд для установления факта принадлежности ему (истцу) вышеуказанных распоряжений, лицевых счетов о заработной плате.

На основании изложенного, просил установить факт принадлежности ему, Федотову В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- распоряжения №37 от 17.06.1991 по Ильменскому лесничеству, где он указан как «Федотов Владимир Влад.» (год рождения не указан);

- распоряжения №37 от 08.06.1993 по Ильменскому лесничеству, где он указан как «Федотов Владимир Владим.» (год рождения не указан);

- записи в расчетно-платежной ведомости по Ильменскому лесничеству за 1990-1993, где он указан как «Федотов Владим. Владимир.» (год рождения не указан);

- лицевых счетов по «Вадинскому РАЙПО» за 1978-1979 гг., где он указан как «Федотов Влад Влад» (год рождения не указан);

- лицевых счетов по «Вадинской райсельхозтехнике» за 1975-1978 гг., где он указан как «Федотов В.В., Федотов Влад Влад., Федотов В.В.» (год рождения не указан).

Установить факт принадлежности трудовой книжки колхозника <данные изъяты>.

Признать незаконными и отменить решения УПФР в г. Нижнем Ломове Пензенской области (межрайонного) от 10.03.2020 № и от 05.03.2021 № и обязать ответчика назначить ему пенсию по старости с момента обращения, т.е. с 04.03.2020.

В судебном заседании истец Федотов В.В. и его представитель адвокат Бочкарева И.И., действующая на основании ордера №16 от 06.07.2021, исковые требования поддержали, уточнив дату назначения страховой пенсии. Просили назначить страховую пенсию по старости с момента второго обращения в ГУ УПФ РФ в г. Нижнем Ломове Пензенской области (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, а именно с 25.02.2021, ссылаясь при этом на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика – ГУ УПФ РФ в г. Нижнем Ломове Пензенской области (межрайонного) Федунец Н.М., действующая по доверенности от 23.11.2020 года №08/5625, разрешение требования об установлении факта принадлежности истцу заявленных документов оставила на усмотрение суда, в остальной части возражала против удовлетворения исковых требований, полагая законными оспариваемые решения пенсионного органа об отказе в назначении страховой пенсии, поскольку основания для принятия документов, представленных истцом, в связи с невозможностью установления их принадлежности заявителю из-за несовпадения имени, отчества и года рождения, отсутствовали.

Выслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, заслушав показания свидетелей, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Конституция РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (ст. 39 ч. 1). Осуществляя правовое регулирование, позволяющее реализовать конституционные гарантии в социальной сфере, законодатель вправе устанавливать виды обеспечения, порядок и условия приобретения права пользования ими, круг получателей тех или иных социальных выплат.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 01 января 2015 года.

Согласно п.1 ст. 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с положениями п.п. 1,2,3 ст. 35 названого Федерального закона продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет; продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с 1 января 2016 года ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона; с 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Как следует из материалов дела, 04.03.2020 Федотов В.В. обратился в Клиентскую службу (на правах группы) Вадинского района УПФР в г. Нижнем Ломове Пензенской области (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением УПФР в г. Нижнем Ломове Пензенской области (межрайонное) Вадинский район от 10.03.2020 № Федотову В.В. отказано в установлении страховой пенсии по старости со ссылкой на то, что величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) составляет 13, 829 при требуемом 16,2, продолжительность страхового стажа установлена в 10 лет 1 месяц 6 дней при требуемой продолжительности в 10 лет.

25.02.2021 Федотов В.В. вновь обратился в Клиентскую службу (на правах группы) УПФР в г. Нижнем Ломове Пензенской области (межрайонное) Вадинский район с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением УПФР в г. Нижнем Ломове Пензенской области (межрайонное) Вадинский район от 05.03.2021 №, Федотову В.В. отказано в установлении страховой пенсии по старости, по следующим причинам: в представленных архивных справках №72 от 03.02.2021 в расчетно-платежных ведомостях значится «Федотов Владим. Владимир.», №110 от 11.02.2021 значится «Федотов Влад. Влад.», №209 от 04.03.2020 в документах архивного фонда «Вадинская райсельхозтехника» в лицевых счетах значится «Федотов Влад. Влад., Федотов Владимир Владимирович, Федотов В.В.», №73 от 03.02.2021 в документах архивного фонда №178 «Ильминское лесничество» значится «Федотов Владимир Влад., Федотов Владимир Владим.», имя гражданина не совпадает с его именем указанным в документе, удостоверяющем личность «Федотов В.В.», дата рождения отсутствует, установить принадлежность указанных справок не представляется возможным.

С учётом изложенного в принятии представленных справок для назначения страховой пенсии по старости отказано.

На основании ранее вынесенного отказного решения от 10.03.2020 величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) составляет 13, 829, продолжительность страхового стажа - 10 лет 1 месяц 6 дней.

Между тем, указанное решение пенсионного органа нельзя признать законным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Как следует из материалов дела, Федотов Владимир Владимирович родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (повторное свидетельство о рождении серии <данные изъяты>, выданное 21.12.2019, <данные изъяты>).

Согласно паспорту серии <данные изъяты>, выданному 15.02.2020 <данные изъяты>, Федотов Владимир Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства <адрес>.

С 13 апреля 2021 по 13 сентября 2021 Федотов В.В. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> (свидетельство <данные изъяты> о регистрации по месту пребывания от 13.04.2021).

Из архивной справки №210 от 04.03.2020, выданной Администрацией Вадинского района Пензенской области, следует, что в документах архивного фонда «Вадинская райсельхозтехника» в приказах директора по личному составу за 1975 год приказ о принятии на работу Федотова Владимира Владимировича не значится.

Как усматривается из архивной справки №110 от 11.02.2021, выданной Администрацией Вадинского района Пензенской области, в документах архивного фонда «Вадинское РАЙПО» в лицевых счетах за 1978-1979 годы значится Федотов Влад Влад (год рождения не указан) (так в документе). В лицевых счетах за 1978-1979 годы другого Федотова Влад Влад не значится.

Из архивной справки №73 от 03.02.2021, выданной администрацией Никольского района Пензенской области, видно, что в документах архивного фонда №178 – «Ильминское лесничество» в книге распоряжений за 1991г., 1993г. значится: - распоряжение №37 по Ильминскому лесничеству от 17.06.1991, пункт 1: Предоставить отпуск леснику Федотову Владимиру Влад. (так в документе) за период с 28.02.1990 по 28.02.1991 на 24 раб. дня с 17.06.1991;

- распоряжение №37 по Ильминскому лесничеству от 08.06.1993, пункт1: уволить с работы Федотова Владимира Владим. (так в документе) по собственному желанию с 08.06.1993 (так в документе). Примечание: в книге распоряжений по Ильминскому лесничеству за 1990г. распоряжение о приеме на работу Федотова Владимира Владимировича не значится.

Согласно архивной справке №72 от 03.02.2021 года, выданной администрацией Никольского района Пензенской области, в документах архивного фонда №178 – «Ильминское лесничество» в расчетно-платежных ведомостях за период 1990-1993гг. значится: - «Федотов Владим. Владимир. (так в документе) – лесник». Примечание: в расчетно-платежных ведомостях Ильминского лесничества за период 1990-1993гг. других работников с ФИО Федотов Владимир Владимирович не значится.

Трудовая книжка колхозника <данные изъяты> заполнена 03.04.1984 на имя Федотова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Принадлежность истцу сведений, содержащихся в расчетно-платежных ведомостях начисления заработной платы Вадинской райсельхозтехники за период 1975-1978 годы в отношении «Федотова Владимира Владимировича», «Федотова Влад Влад», «Федотова В.В.» (архивная справка №209 от 04.03.2020), подтверждается совпадением фамилии, имени, отчества, начальных букв имени и отчества.

Свидетель ФИО1 подтвердил факт работы истца в период 1975 – 1978гг. в Вадинской райсельхозтехнике в качестве рабочего (грузчика), пояснив, что он (свидетель) также в указанный период времени работал в этой организации, но в должности водителя.

Свидетель ФИО2, который согласно представленной трудовой книжке работал в Вадинской РО «Сельхозтехника» с 01.02.1974 по 03.05.1986, также пояснил, что Федотов В.В. около трёх лет, начиная с 1975 года, работал в указанной организации в качестве разнорабочего, их вместе посылали на разгрузку удобрений в Земетчинский район, затем истец работал грузчиком на складе.

При этом свидетель ФИО2 утверждал, что, кроме истца, другого Федотова В.В. в райсельхозтехнике не было.

Принадлежность истцу сведений, содержащихся в лицевых счетах Вадинского РАЙПО за 1978 – 1979г.г. в отношении «Федотова Влад Влад» (архивная справка №110 от 11.02.2021) подтверждается совпадением фамилии, начальных букв имени, отчества, а также следующими доказательствами.

Так, вышеназванный свидетель ФИО1 пояснил, что после увольнения из райсельхозтехники Федотов В.В. работал грузчиком в сельпо от Вадинского райпо. Его (свидетеля) отец работал там же, развозил хлеб, и истец помогал его разгружать.

При этом необходимо отметить, что сведения о Федотов В.В., Федотове Влад Влад, Федотове В.В. в расчетно-платежных ведомостях начисления заработной платы Вадинской райсельхозтехники содержатся по январь 1978 года, а в лицевых счетах Вадинского РАЙПО – начиная с февраля 1978 года, то есть после прекращения трудовых отношений Федотова с райсельхозтехникой.

Принадлежность истцу сведений, содержащихся в расчетно-платежных ведомостях начисления заработной платы Ильминского лесничества за период 1990-1993 годы в отношении «Федотова Владим. Владимир.» (архивная справка №72 от 03.02.2021), также подтверждается совпадением фамилии, начальных букв имени, отчества.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что истец являлся другом его отца, когда проживал в <адрес>. Отец в 1990-1993гг. работал в строительной бригаде, а Федотов В.В. – лесником в Ильминском лесничестве. Он (свидетель) ездил вместе с отцом в лес помогать ему по работе и видел, как истец клеймил деревья, подлежащие рубке.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что 13.08.1992 он был принят на работу в Ильминское лесничестве. На тот момент истец Федотов В.В. уже работал в лесничестве в должности лесника и проработал там около трех лет, уволился в 1993 году. Проживал он в это время по адресу: <адрес>, а затем – <адрес>.

Согласно архивной справке №582 от 27.11.2019, выданной Администрацией Лунинского района Пензенской области, в документах архивного фонда ГУ ПО «Большевьясский лесхоз» Лунинского района Пензенской области, в приказах руководителя по личному составу, значится: приказ №53 от 05.03.1990, в соответствии с которым Федотов Владимир Владимирович принят лесником Ильминского лесничества с 28 февраля (так значится в документе) 1990 года с окладом по штатному расписанию.

Принадлежность истцу распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ по Ильминскому лесничеству, согласно которому «Федотов Владимир Владим.» уволен с работы по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается совпадением фамилии, имени, начальными буквами отчества, а также показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что в период 1990-1993гг. истец работал в Ильминском лесничестве.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что сведения, содержащиеся в расчетно-платежных ведомостях начисления заработной платы Вадинской райсельхозтехники за период 1975-1978 годы в отношении «Федотова Владимира Владимировича», «Федотова Влад Влад», «Федотова В.В.», сведения, содержащиеся в лицевых счетах Вадинского РАЙПО за 1978 – 1979г.г. в отношении «Федотова Влад Влад», сведения, содержащиеся в расчетно-платежных ведомостях начисления заработной платы Ильминского лесничества за период 1990-1993 годы в отношении «Федотова Владим. Владимир.», распоряжение №37 от 08.06.1993 по Ильминскому лесничеству, принадлежат Федотову В.В., ДД.ММ.ГГГГ год рождения.

Вина Федотова В.В. в том, что работодателем его имя и отчество в указанных документах были указаны не полностью, отсутствует.

Факт принадлежности истцу трудовой книжки колхозника <данные изъяты>, заполненной 03.04.1984 на имя Федотова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается совпадением фамилии, имени, отчества, незначительным расхождением в дате рождения (ДД.ММ.ГГГГ год вместо ДД.ММ.ГГГГ года).

При этом трудовая книжка находится на руках у истца и содержит сведения о работе Федотова В.В. в должности лесника Ильминского лесничества, тогда как судом установлено, что в указанный период времени истец работал в названной должности в Ильминском лесничестве.

Установление факта принадлежности истцу указанных правоустанавливающих документов имеет для него юридическое значение, поскольку влечет правовые последствия - обуславливает реализацию им права на страховую пенсию по старости и на получение её в определённом размере с учетом заработка, указанного в расчётно-платежных ведомостях.

Установление данного факта в ином, внесудебном порядке, невозможно, поскольку «Вадинская райсельхозтехника», «Вадинское РАЙПО», ГУ ПО «Большевьясский лесхоз», в состав которого входило Ильминское лесничестве, ликвидированы, о чем внесены записи в ЕГРЮЛ, что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ.

Согласно ч.1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Федерального закона N 400-ФЗ в случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Таким образом, по смыслу положений статьи 22 Федерального закона N 400-ФЗ назначение страховой пенсии возможно при одновременном наличии двух условий: заявления о назначении пенсии и соответствующего права на пенсию.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2 квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2006, содержится указание на то, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган гражданин имел право на указанную пенсию, однако не располагал необходимыми сведениями и (или) документами, подтверждающими право на пенсию, и не смог представить их в установленный трехмесячный срок по независящим от него причинам (например, тождественность выполняемых истцом функций тем работам, которые дают право на пенсию, была установлена в ходе судебного разбирательства), то суд вправе удовлетворить требование истца о назначении ему трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения за указанной пенсией.

Поскольку в судебном заседании установлен факт принадлежности истцу записей в лицевых счетах за 1975-1978 годы Вадинской райсельхозтехники, в лицевых счетах за 1978-1979 годы Вадинского РАЙПО, расчетно-платежных ведомостях Ильминского лесничества за 1990-1993 годы, распоряжения №37 от 08.06.1993 по Ильминскому лесничеству, трудовой книжки колхозника <данные изъяты>, и в этом случае, как пояснил представитель ответчика, истец имеет право на назначение страховой пенсии, решение УПФР в г. Нижнем Ломове Пензенской области (межрайонное) Вадинский район от 05.03.2021 № об отказе в установлении Федотову В.В. пенсии по старости, подлежит отмене, а требование Федотова В.В. о назначении страховой пенсии по старости с 25.02.2021 подлежит удовлетворению, поскольку на момент обращения к ответчику истец обладал правом на назначение указанной пенсии, по независящим от него причинам истец не смог представить документы, подтверждающие осуществление им трудовой деятельности в вышеперечисленные периоды, однако непредставление истцом дополнительных документов до принятия судом решения об установлении факта принадлежности трудовой книжки не является виной заявителя, в связи с чем истец не может быть лишен права на пенсионное обеспечение на основании обращения 25.02.2021 в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации.

Вопрос реализации права истца на своевременное пенсионное обеспечение не может быть поставлен в зависимость от не зависящих от истца действий (бездействия) третьих лиц, иной подход противоречил бы осуществлению прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

Вместе с тем, суд не находит оснований для установления факта принадлежности истцу распоряжения №37 от 17.06.1991 по Ильменскому лесничеству, согласно которому леснику Федотову Владимиру Влад. предоставлен отпуск за период с 28.02.1990 по 28.02.1991 на 24 раб. дня с 17.06.1991, так как установление данного факта юридического значения для назначения страховой пенсии не имеет.

Также отсутствуют основания для признания незаконным и отмене решения УПФР в г. Нижнем Ломове Пензенской области (межрайонного) от 10.03.2020 №, так как данное решение правового значения для истца не имеет и его отмена не влечёт за собой юридических последствий, поскольку истец просит назначить пенсию с момента повторного обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Поскольку истцом была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей согласно чеку-ордеру от 23.03.2021, а требования носят неимущественный характер, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать возврат государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Федотова В.В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Нижнем Ломове Пензенской области (межрайонному) о признании незаконными и отмене решений об отказе в установлении пенсии удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности Федотову В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

лицевых счетов за 1975 – 1978 годы Вадинской райсельхозтехники в отношении «Федотова В.В., Федотова Влад. Влад., Федотова В.В.»;

лицевых счетов за 1978 – 1979 годы Вадинского РАЙПО в отношении «Федотова Влад. Влад.»;

записей в расчётно-платежных ведомостях Ильминского лесничества за период 1990 – 1993 годы в отношении «Федотова Владим. Владимир».;

распоряжения №37 от 08.06.1993 по Ильминскому лесничеству; в отношении «Федотова Владимира Владим.»;

трудовой книжки колхозника <данные изъяты>, заполненной 03.04.1984 на имя Федотова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Нижнем Ломове Пензенской области (межрайонное) от 05.03.2021 № об отказе в установлении Федотову В.В. страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Нижнем Ломове Пензенской области (межрайонное) назначить Федотову В.В. страховую пенсию по старости с 25.02.2021.

В остальной части исковые требования Федотова В.В. оставить без удовлетворения.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Нижнем Ломове Пензенской области (межрайонного) в пользу Федотова В.В. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Т.А.Сухова

Решение в окончательной форме принято 23 сентября 2021 года.

Судья Т.А. Сухова