Решение по делу № 1-207/2018 от 30.03.2018

1-207/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 апреля 2018 г.     г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.

с участием государственного обвинителя Абукарова Н.М.

защитника – адвоката Махмутова Н.Г.

обвиняемого Харитонова М.Н.

при секретаре Семеновой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Харитонова ..., < дата > года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

< дата > Октябрьским районным судом ... по ч. 2 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей в доход государства. < дата > штраф оплачен,

< дата > Советским районным судом ... к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Харитонов М.Н. в январе 2017 г., познакомившись с К., имея умысел на совершение мошенничества, сообщил последней, что занимается распространением списанной техники по заниженной цене и предложил прибрести сотовый телефон марки «Айфон 7».

< дата > К. встретилась с Харитоновым по адресу: ..., где согласилась приобрести у Харитонова сотовый телефон, на что последний, действуя из корыстных побуждений, с целью присвоения чужого имущества путём обмана, заведомо зная об отсутствии у него реальной возможности исполнить взятое на себя обязательство, предложил К. приобрести сотовый телефон марки «Айфон 7» за 25000 рублей, на что последняя согласилась и сообщила, что может расплатиться, отправляя деньги по частям.

Харитонов, продолжая свои преступные действия, попросил К. перечислить деньги на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», к которой привязан абонентский номер «89991313333», при этом находящаяся в его пользовании банковская карта была передана ему Б., не осведомлённым о преступных намерениях Харитонова.

< дата > в 13:07 час. К. посредством установленного на телефоне приложения «Сбербанк Онлайн», осуществила перевод на банковскую карту, принадлежащую Б., денежных средств в сумме 20000 рублей, которые Харитонов похитил и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.

< дата > Харитонов, познакомившись с И., лишённым права управления транспортным средством, имея умысел на совершение мошенничества, действуя из корыстных побуждений, с целью присвоения чужого имущества путём обмана, пообещал последнему помочь в возврате водительского удостоверения, заведомо зная об отсутствии у него реальной возможности исполнить взятое на себя обязательство и не намереваясь его выполнять, при этом Харитонов попросил у И. за это деньги в сумме 15000 рублей, на что И. согласился.

< дата > около 12:00 час. Харитонов, продолжая свои преступные действия, находясь возле здания по адресу: ..., получил от И. денежные средства в сумме 15000 рублей, которые Харитонов похитил и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб.

< дата > Харитонов, встретившись с З., имея умысел на совершение мошенничества, действуя из корыстных побуждений, с целью присвоения чужого имущества путём обмана, пообещал последнему помочь в приобретении сотовых телефонов марки «Apple 7 Plus» и «Apple 7», заведомо зная об отсутствии у него реальной возможности исполнить взятое на себя обязательство и не намереваясь его выполнять, при этом Харитонов попросил у З. денежные средства за сотовые телефоны в размере 42000 рублей и 36000 рублей, соответственно, на что З. согласился.

Харитонов, продолжая свои преступные действия, попросил З. перечислить деньги на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», к которой привязан абонентский номер «...», при этом находящаяся в его пользовании банковская карта была передана ему Б., не осведомлённым о преступных намерениях Харитонова.

< дата > около 19:12 час. З. посредством установленного на телефоне приложения «Сбербанк Онлайн», осуществил перевод на банковскую карту, принадлежащую Б., денежных средств в сумме 78000 рублей, которые Харитонов похитил и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Харитонов < дата >, познакомившись с Т., имея умысел на совершение мошенничества, действуя из корыстных побуждений, с целью присвоения чужого имущества путём обмана, предложил последнему приобрести бытовую технику по заниженной стоимости, на что Т. согласился, а Харитонов попросил деньги в сумме 27000 рублей, при этом заведомо знал об отсутствии у него реальной возможности исполнить взятое на себя обязательство и не намеревался его выполнять.

< дата > около 16:00 час., Харитонов, продолжая свои преступные действия, находясь возле здания по адресу: ..., получил от Т. денежные средства в размере 10000 рублей.

В тот же день, около 19:00 часов Харитонов, продолжая свои преступные действия, находясь возле здания по адресу: ..., получил от Т. денежные средства в размере 17000 рублей.

Полученные от Т. денежные средства в сумме 27000 рублей Харитонов похитил и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб.

В апреле 2016 г. Харитонов, познакомившись с Ш. лишённым права управления транспортным средством, имея умысел на совершение мошенничества, действуя из корыстных побуждений, с целью присвоения чужого имущества путём обмана, пообещал последнему помочь в возврате водительского удостоверения, заведомо зная об отсутствии у него реальной возможности исполнить взятое на себя обязательство и не намереваясь его выполнять, при этом Харитонов попросил у Ш. за это деньги в сумме 90000 рублей, на что последний согласился.

< дата > около 08:00 час. Харитонов, продолжая свои преступные действия, находясь по адресу: ..., получил от Ш. денежные средства в сумме 10000 рублей.

В тот же день около 08:35 час., Харитонов, продолжая свои преступные действия, находясь по адресу: ..., получил от Ш. денежные средства в сумме 40000 рублей.

< дата > около 16:00 час. Харитонов, продолжая свои преступные действия, находясь по адресу: ..., получил от Ш. денежные средства в сумме 40000 рублей.

В тот же день Харитонов, продолжая свои преступные действия, позвонил Ш. и попросил у того в долг деньги в сумме 41000 рублей, пообещав вернуть их в срок до < дата >, при этом не намереваясь возвращать деньги, на что Ш. согласился и около 18:00 часов передал Харитонову денежные средства в размере 41000 рублей.

Полученные от Ш. денежные средства в сумме 131000 рублей Харитонов похитил и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб.

В январе 2017 г. Харитонов, встретившись со С., имея умысел на совершение мошенничества, действуя из корыстных побуждений, с целью присвоения чужого имущества путём обмана, сообщил последней, что может помочь в приобретении бытовой техники по заниженной стоимости, заведомо зная об отсутствии у него реальной возможности исполнить взятое на себя обязательство и не намереваясь его выполнять, на что С. согласилась. После чего Харитонов попросил у С. денежные средства за якобы оказание им услуги.

< дата > около 12:00 час. Харитонов, продолжая свои преступные действия, находясь по адресу: ..., получил от С. денежные средства в сумме 30000 рублей.

В последующем, в период с 16 по < дата > С. посредством установленного на телефоне приложения «Сбербанк Онлайн», осуществила перевод денежных средств в общей сумме 189500 рублей на банковскую карту, принадлежащую Б., который не осведомлённый о преступных намерениях Харитонова передал последнему карту в пользование.

Полученные от С. денежные средства в сумме 219500 рублей Харитонов похитил и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.

В январе 2017 г. М., лишённый права управления транспортным средством, узнав, что Харитонов может помочь в возврате водительского удостоверения, обратился к последнему с такой просьбой, на что Харитонов, имея умысел на совершение мошенничества, действуя из корыстных побуждений, с целью присвоения чужого имущества путём обмана, согласился и пообещал М. помочь вернуть водительское удостоверение, заведомо зная об отсутствии у него реальной возможности исполнить взятое на себя обязательство и не намереваясь его выполнять, при этом Харитонов попросил у М. за это деньги в сумме 47000 рублей, на что последний согласился.

< дата > около 14:00 час. Харитонов, продолжая свои преступные действия, находясь по адресу: ..., получил от М. денежные средства в сумме 47000 рублей, которые Харитонов похитил и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб.

В феврале 2017 г. Харитонов, познакомившись с А., имея умысел на совершение мошенничества, действуя из корыстных побуждений, с целью присвоения чужого имущества путём обмана, пообещал последней за денежную сумму помочь вернуть водительское удостоверение её сыну, лишённому права управления транспортным средством, заведомо зная об отсутствии у него реальной возможности исполнить взятое на себя обязательство и не намереваясь его выполнять, при этом Харитонов попросил у А. за это деньги в сумме 20000 рублей, на что последняя согласилась.

< дата > около 14:30 час. Харитонов, продолжая свои преступные действия, находясь по адресу: ..., получил от А. денежные средства в сумме 20000 рублей.

< дата > около 15:00 час. и < дата > около 13:00 час. Харитонов, продолжая свои преступные действия, находясь по адрес: ..., получил от А. денежные средства в сумме 50000 и 15000 рублей, соответственно.

< дата > около 12:00 часов А. посредством установленного на телефоне приложения «Сбербанк Онлайн», осуществила перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на банковскую карту, принадлежащую Б., который не осведомлённый о преступных намерениях Харитонова передал последнему карту в пользование.

Полученные от А. денежные средства в сумме 90000 рублей Харитонов похитил и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.

В июне 2015 г. К., задержанный за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, узнав, что Харитонов может оказать содействие в возврате водительского удостоверения, обратился к последнему с такой просьбой, на что Харитонов, имея умысел на совершение мошенничества, действуя из корыстных побуждений, с целью присвоения чужого имущества путём обмана, согласился и пообещал К. помочь вернуть водительское удостоверение, заведомо зная об отсутствии у него реальной возможности исполнить взятое на себя обязательство и не намереваясь его выполнять, при этом Харитонов попросил у К. за это деньги в сумме 140000 рублей, на что последний согласился.

< дата > около 14:30 час. Харитонов, продолжая свои преступные действия, находясь по адресу: ..., получил от К. денежные средства в сумме 90000 рублей.

< дата > около 16:40 час. Харитонов, продолжая свои преступные действия, находясь по адресу: ..., получил от К. денежные средства в сумме 50000 рублей.

Полученные от К. денежные средства в сумме 140000 рублей Харитонов похитил и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевших и то, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия Харитонова М.Н.:

- по преступлению в отношении К. по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении И. по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении З. по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении Т. по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении Ш. по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении С. по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении М. по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении К. по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность виновного, который характеризуется положительно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим К., И., З. и Т., частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим Ш., С., М., А., К., мнение потерпевших о нестрогом наказании, принесение извинений перед потерпевшими.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений по преступлениям в отношении потерпевших К., И., З., Т., С., М. и А..

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, при этом, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

Суд приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ и назначении подсудимому условного осуждения с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Наказание назначается в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее наказание, то положения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенных преступлений, суд оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает.

В срок наказания следует зачесть время содержания под стражей.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Советского районного суда ... от < дата >.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.) – 1 ░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.) – 1 ░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.) – 1 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.) – 1 ░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.) – 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.) – 2 ░░░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.) – 1 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.) – 1 ░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.) – 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ – 4 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ < ░░░░ > ░░ < ░░░░ >

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ < ░░░░ > ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ..., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: