Решение по делу № 2-122/2023 от 17.02.2023

    № 2-122/2023                                                                            37RS0015-01-2023-000102-28

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        17 апреля 2023 года                                                                                          г. Приволжск

        Приволжский районный суд Ивановской области в составе

        председательствующего судьи Философова Д.С.,

        при секретаре Шеламовой И.Н.,

        с участием представителя истца ООО «Тепловые энергетические системы - Приволжск» Молотовой Л.С.,

        представителя ответчика Шевцовой Н.Л. - Журавикиной Т.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые энергетические системы - Приволжск» к Шевцовой Н.Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

        установил:

    Общество с ограниченной ответственностью «Тепловые энергетические системы -Приволжск» (далее ООО «ТЭС-Приволжск») обратилось в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к Шевцовой Н.Л., в котором просило взыскать задолженность за поставку тепловой энергии в сумме 219 077,22 руб., пени в сумме 48 143,14 руб., а также расходы оп оплате государственной пошлины в сумме 5 872 руб..

    Исковые требования мотивированы тем, что с 18.10.2019 года ООО «ТЭС-Приволжск» является единой теплоснабжающей организацией в границах муниципальных образований Приволжского муниципального района (Приволжское городское поселения, Ингарское сельское поселение, Новское сельское поселение), в том числе в отношении помещений ответчика, расположенных по адресу: <адрес>. Постановлениями Департамента энергетики и тарифов Ивановской области «Об установлении тарифов на тепловую энергию» для ООО «ТЭС-Приволжск» установлены тарифы.

    Согласно приложенной выписке из Единого государственного реестра недвижимости, Шевцова Н.Л. является собственником дома площадью 181,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

    Истец поставлял в адрес Ответчика коммунальные ресурсы - тепловую энергию. Стоимость коммунальных ресурсов определяется на основании Постановлений Департамента энергетики и тарифов Ивановской области, приложенных к настоящему исковому заявлению.

    Вместе с тем оплата поставленных ресурсов не была произведена надлежащим образом: общая сумма задолженности собственника жилого помещения за период с ДАТА по ДАТА согласно прилагаемому расчету составляет 219 077,22 руб., а также пени в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с ДАТА по ДАТА размер пени составил 8 143,14 руб..

    Между сторонами отсутствует заключенный договор теплоснабжения, что не исключает возникновение обязанности по оплате фактически отпущенной ему энергии. В связи с неуплатой ответчиком поставленной тепловой энергии истец обратился в суд с данным иском.

    После уточнения 03.04.2023 года в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований ООО «ТЭС-Приволжск» просило взыскать с Шевцовой Н.Л. задолженность за поставку тепловой энергии в сумме 218 426,45 руб., пени в размере 47 968,71 рублей (продолжив начисление пени с 14.02.2023 года по день фактического исполнения обязательства), а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 864 руб. (л.д. 86-93).

            Ответчик Шевцова Н.Л. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по известным суду адресам. Представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее личного участия (л.д. 137).

            В судебном заседании представитель ответчика Шевцовой Н.Л. - Журавикина Т.В., действующая на основании доверенности от 08.07.2022 года (л.д. 48, 59), возражала против удовлетворения исковых требований на том основании, что за указанный в иске период ответчик коммунальным ресурсом - тепловой энергией для отопления указанного дома не пользовалась, коммунальный ресурс не поступал в дом в виду того, что на вводе в дом была установлена запорная арматура в виде кранов, которые были перекрыты. Указанный дом отапливался с помощью индивидуальной системы теплоснабжения от установленных в доме индивидуальных электрических котлов. До ноября 2021 года договора теплоснабжения между истцом и ответчиком заключено не было, какие-либо платежные документы на оплату поставляемого коммунального ресурса от истца в указанный период в адрес ответчика не поступало, в этой связи, в том числе в связи с неупотреблением коммунального ресурса его оплата ответчиком не производилась. Вместе с тем заявила о принятии Приволжским районным судом Ивановской области указанного иска с нарушением правил подсудности, так как место регистрации и жительства по адресу: <адрес>, не относится к подсудности Приволжского районного суда Ивановской области, а также заявила, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного судопроизводства, в связи с чем полагала, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

    В судебном заседании представитель истца ООО «ТЭС-Приволжск» Молотова Л.С., действующая на основании доверенности от ДАТА (л.д. 9), поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Пояснила, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец не обращался, вместе с тем возражала против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что заявленные требования не носят бесспорный характер, и мировым судьей будет отказано в выдаче судебного приказа.

    Выслушав представителя истца ООО «ТЭС-Приволжск» Молотову Л.С., представителя ответчика Шевцовой Н.Л. – Журавикину Т.В., исследовав все представленные в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

    Из материалов дела следует, что ООО «ТЭС-Приволжск» обратилось в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к Шевцовой Н.Л., в котором с учетом уточнения исковых требований от ДАТА просило взыскать задолженность за поставку тепловой энергии в сумме 218 426,45 руб., пени в сумме 47 968,17 руб. (продолжив начисление пени с ДАТА по день фактического исполнения обязательства), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 864 руб..

    В соответствии с ч. ч. 1 и 3 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами (ч. 1). Гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов (ч. 3).

        Согласно абз. 3 ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по требованиям, основанным на сделке, совершенной в простой письменной форме, выдается судебный приказ.

        Как следует из ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 данного Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает 500 000 руб..

        Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела о выдаче судебного приказа рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.

        Принимая во внимание, что исковые требования ООО «ТЭС-Приволжск» о взыскании задолженности по коммунальным услугам не превышают 500 000 руб. и основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, заявленные требования в силу ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства.

        В порядке искового производства заявленные истцом требования могут быть предъявлены только в случае вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ч. 3 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) либо об отмене судебного приказа (ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Согласно ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

    В силу абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

    Доказательств рассмотрения заявленных требований в порядке приказного судопроизводства в материалы дела истцом не представлено и не отрицалось представителем истца, что в порядке приказного судопроизводства указанные требования к ответчику не предъявлялись.

    При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку заявленные исковые требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

    Кроме того суд считает необходимым отметить, что данное исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, поскольку адресом места жительства ответчика, что было установлено в судебном заседании является: <адрес>. Обстоятельства, указанные в исковом заявлении в качестве обстоятельств изменения подсудности не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

    При таких обстоятельствах исковое заявление ООО «ТЭС-Приволжск» к Шевцовой Н.Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Тепловые энергетические системы - Приволжск» (ИНН 3705010317) к Шевцовой Н.Л. (ИНН №) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг сумме 218 426 рублей 45 копеек, пени в сумме 47 968 рублей 17 копеек (продолжив начисление пени с 14.02.2023 года по день фактического исполнения обязательства), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 864 рублей - оставить без рассмотрения.

    В соответствии с частью 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Судья                                                           Философов Д.С.