Решение от 21.12.2023 по делу № 02-5394/2023 от 17.10.2023

УИД 77RS0006-02-2023-012630-89
Дело № 2-5394/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                                                        21 декабря 2023 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д. В.,

при секретаре Семиной М.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО “Ингосстрах” к Серебрякову Дмитрию Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО “Ингосстрах” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

11.05.2023 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине ХХгосударственный регистрационный знак ХХ застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису N Х. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме ХХ руб. Согласно Документу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Серебряковым Д., Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. Соответственно остались невозмещенными ХХ руб.        
            В этой связи истец просил суд взыскать с Серебрякова Д.С. в возмещение ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере ХХ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХ руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные  лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане,  деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих  (в том числе, использование  транспортных средств),  обязаны   возместить   вред,  причиненный источником повышенной опасности,  если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или  умысла  потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Общим основанием возникновения деликатного обязательства является  виновное причинение вреда. Взаимно причиненный источниками повышенной опасности вред возмещается пропорционально вине каждого из их владельцев  в совершении ДТП.

        В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

11.05.2023 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине ХХ, государственный регистрационный знак ХХ застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису N ХХ. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме ХХ руб. Согласно Документу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Серебряковым Д., Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. Соответственно остались невозмещенными ХХ руб.
            В связи с выплатой страхового возмещения по договору имущественного страхования указанное право в силу ст. 965 ГК РФ перешло к СПАО “Ингосстрах”.

        Гражданско-правовая ответственность владельцев транспортных средств подлежит страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40–ФЗ от 25.04.2002г.

        Страховое возмещение по полису КАСКО составило ХХХ руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
            С учетом  изложенного, с Серебрякова Д.С. в пользу истца  подлежат взысканию  в возмещение ущерба в порядке суброгации денежные средства размере ХХ руб.

Таким образом, исковые требования СПАО “Ингосстрах” подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины  в размере ХХ руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░ “░░░░░░░░░░” ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░  ░░░░ “░░░░░░░░░░” ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.03.2024 ░.