Решение от 21.05.2021 по делу № 2-586/2021 от 02.04.2021

Дело № 2-586/2021 УИД 02RS0006-01-2021-000940-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган 21 мая 2021 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Палагина А.В., при секретаре Яргаковой Л.П., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Чейнину Эркину Борисовичу, Елфимову Алексею Васильевичу, Куюкову Илье Константиновичу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору (соглашению),

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Чейнину Э.Б., Елфимову А.В., Куюкову И.К. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору (соглашению) № от 03.04.2014г. в сумме 93298 руб. 93 коп., в том числе: неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 48205 руб. 57 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 45093 руб. 36 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что 03.04.2014г. между АО «Россельхозбанк» и Чейниным Э.Б. заключено соглашение №, по условиям которого заемщику Чейнину Э.Б. предоставлены денежные средства в сумме 430000 руб. 00 коп., заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых (п. 1.1, 1.2, 1.3 соглашения). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, 03.04.2014 г. между банком и Елфимовым А.В., между банком и Куюковым И.К. заключены договоры поручительств, по условиям которых поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, предоставив кредит в размере 430000 руб. 00 коп. Однако, заемщик в нарушение условий соглашения, свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита не вносила, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Решением суда взыскана с ответчиков задолженность по кредитному договору (соглашению). По состоянию на 17.03.2021 г. задолженность по соглашению составляет 93 298 руб. 93 коп., в том числе: неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 48 205 руб. 57 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 45 093 руб. 36 коп.

Истец АО «Россельхозбанк» направило в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчики Чейнин Э.Б., Елфимов А.В., Куюков И.К. надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, документы подтверждающие уважительность причин неявки не представили, отложить рассмотрение дела не просили. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 03 апреля 2014 года между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и Чейниным Э.Б. (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил заемщику кредит в размере 430000 руб. сроком по 15 марта 2019 года включительно, с уплатой 14 % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, кредитор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе обязательства возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) в размере 14% годовых в период с даты окончания начисления процентов и по дату фактического окончания кредита.

Для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 03.04.2014 г. между банком и Куюковым И.К., между банком и Елфимовым А.В., заключены договоры поручительств №, №, по условиям которых поручители обязались отвечать перед банком за исполнение заемщиком Чейниным Э.Б. его обязательств по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме, как и заемщик.

Обязательства, возникшие из кредитного договора, со стороны банка были исполнены надлежащим образом и в полном объеме путем предоставления заемных денежных средств заемщику Чейнину Э.Б.

Заемщик, напротив, взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору банк обратился за досрочным взысканием с заемщика Чейнина Э.Б. и поручителей Елфимова А.В. и Куюкова И.К. задолженности по кредитному договору в солидарном порядке.

Решением Улаганского районного суда от 13.06.2018 г. взыскана с Чейнина Э.Б., Елфимова А.В. и Куюкова И.К. в пользу АО «Россельхозбанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 03.04.2014 г. в размере 288204 руб. 88 коп., в том числе: основной долг – 131186 руб. 34 коп., просроченный основной долг – 138474 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом – 12722 руб. 09 коп, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 4070 руб. 15 коп, пеня за несвоевременную уплату процентов – 1751 руб. 72 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5558 руб. 93 коп. Взысканы с Чейнина Э.Б. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 03.04.2014 г. в размере 56120 руб. 54 коп., в том числе: проценты за пользование кредитом – 46940 руб. 26 коп, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 6420 руб. 78 коп, пеня за несвоевременную уплату процентов – 2759 руб. 50 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1234 руб. 34 коп. Взысканы с Чейнина Э.Б., Елфимова А.В. и Куюкова И.К. в пользу АО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых, начисляемых на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 29 сентября 2017 года и по день исполнения решения суда. Решение вступило в законную силу.

Таким образом, согласно решению суда проценты продолжают начисляться по день исполнения решения суда.

Поскольку решение суда не исполнено, банком начислена неустойка, в силу п. 6.1 соглашения.

Вместе с тем, суд пришел к выводу о прекращении действия поручительств Елфимова А.В. и Куюкова И.К. по указанному кредитному договору на основании п. 6 ст. 367 ГК РФ, устанавливающей правило, в соответствии с которым в случае отсутствия в договоре поручительства указания на срок, на который оно дано, поручительство прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Норма ст. 367 ГК РФ не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в правах и обязанностях участников гражданского оборота.

Принимая во внимание, что с иском в суд о взыскании неустойки банк обратился после истечения срока действия кредитного договора – только в апреле 2021 г., то есть по прошествии более чем одного года с момента, когда обязательства должны были быть исполнены (15.03.2019 года), суд в удовлетворении требований к поручителям Елфимову А.В. и Куюкову И.К. отказывает в полном объеме.

Также суд не находит оснований для взыскания с основного должника Чейнина Э.Б. неустойки в заявленном размере.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.03.2021г. составляет 93298 руб. 93 коп., в том числе: неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 48 205 руб. 57 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 45 093 руб. 36 коп.

Доказательств неправильности расчета в материалах дела не имеется.

Поскольку взыскание неустойки возможно отдельно от основного обязательства, исковые требования являются правомерными.

Ответчик направил в суд письменное ходатайство об уменьшении размера неустойки, указывая, что размер неустойки несоразмерен нарушенному обязательству.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

При этом, с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении № 263-О от 21.12.2000 года, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Поскольку неустойка не должна служить средством обогащения кредитора, учитывая суммы задолженности, длительности просрочки исполнения обязательства и размер ранее взысканных неустоек, суд приходит к выводу, что заявленные суммы неустоек несоразмерны последствиям нарушения обязательства и полагает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки по основному долгу до 24200 руб., по процентам до 22600 руб., что является основанием для частичного удовлетворения исковых требований.

Решая вопрос о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2998,96 руб., решение состоялось в пользу истца, неустойка снижена судом, что в силу ст. 98 ГПК РФ является основанием для взыскания с ответчика указанной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) № ░░ 03.04.2014 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.03.2021 ░. ░ ░░░░░░░ 46800 ░░░. 00 ░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 24200 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 22600 ░░░.).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2998 ░░░. 96 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 24005,57 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22493,36 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24.05.2021 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░