Решение по делу № 1-788/2021 от 06.07.2021

дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

        23 декабря 2021г.                                    г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                     Мохового М.Б.,

при секретаре судебного заседания                 ФИО5,

    с участием государственного обвинителя–пом.прокурора Западного административного округа г.Краснодара     ФИО6,

    подсудимого Кравцова С.В. и его адвоката ФИО12, представившей удостоверение № и ордер №,

    подсудимого ФИО2 и его адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

    представителя потерпевшего Потерпевший №1,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

                Кравцова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца СССР РСО-Алания <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего курьером в ООО "ЮТЭК", не военнообязанного, проживающего по адресу: г.Краснодар, <адрес>, осужденного: 13.07.2017г. Ленинским районным судом г.Краснодара по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, 24.10.2017г. Ленинским районным судом г.Краснодара по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы срокам на 4 месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений с присоединением не отбытого срока 1 года 6 месяцев лишения свободы по приговору Ленинского р/с г.Краснодара от 13.07.2017г. к общему наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев(освобожден по отбытию наказания 27.02.2019г.), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.”в” ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодар, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Краснодар, <адрес>, осужденного: 14.06.2013г. Прикубанским районным судом г.Краснодара по ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет(освобожден по отбытию наказания 23.12.2019г.), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.”а” ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2 21.05.2021г. примерно в 09 час 40 минут совместно с Кравцовым С.В. проходил мимо огороженного забором домовладения №, расположенного по <адрес> в г.Краснодаре, где у Кравцова С.В. внезапно возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение имущества, с целью реализации которого он привлек к его совершению ФИО2, предложив совершить кражу в этот день, на что получил согласие последнего, то есть ФИО2 вступил с Кравцовым С.В. в предварительный преступный сговор и 21.05.2021г. примерно в 09 часов 40 минут, действуя во исполнение совместного преступного умысла, ФИО2 совместно с Кравцовым С.В. перелезли через забор, оказавшись на территории домовладения №, расположенного по <адрес> в г.Краснодаре, откуда совместно с Кравцовым С.В. <данные изъяты> похитили высоковольтный кабель марки «СИП-2», сечения «3*150+1*70», длиной 380 метров, стоимостью 139 171 рубль 20 копеек, а также металлический электромонтажный щиток «ШРН-36 мод», размером «540*330*120» в сборе с автоматическим выключателем марки «<данные изъяты>», стоимостью 4119,48руб., принадлежащие ООО «ГорЭлектроМонтаж», которыми они распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «ГорЭлектроМонтаж» материальный ущерб на общую сумму 143290,68 рублей.

Кравцов С.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Кравцов С.В. 21.05.2021г. примерно в 09 час 40 минут совместно с ФИО2 проходил мимо огороженного забором домовладения №, расположенного по <адрес> в г.Краснодаре, где у Кравцова С.В. внезапно возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение имущества и с целью реализации задуманного преступления, которое Кравцов С.В. намеревался совершить в течении нескольких дней, он привлек к его совершению ФИО2, предложив совершить кражу в этот день, на что получил согласие последнего, то есть вступил с ФИО2 в предварительный преступный сговор и сразу же, действуя во исполнение совместного преступного умысла, Кравцов С.В. совместно с ФИО2 перелезли через забор, оказавшись на территории домовладения №, расположенного по <адрес> в г.Краснодаре, откуда совместно с ФИО2 <данные изъяты> похитили высоковольтный кабель марки «СИП-2», сечения «3*150+1*70», длиной 380 метров, стоимостью 139 171,20 руб., металлический электромонтажный щиток «ШРН-36 мод», размером «540*330*120» в сборе с автоматическим выключателем марки «<данные изъяты>», стоимостью 4119,48 руб., принадлежащие ООО «ГорЭлектроМонтаж», которыми они распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «ГорЭлектроМонтаж» материальный ущерб на общую сумму 143290,68 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Кравцов С.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, привлек к его совершению неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым для этого вступил в предварительный преступный сговор с целью совершения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества ООО «ГорЭлектроМонтаж» и в период времени с 22.05.2021г. по 23.05.2021г. в дневное время суток, Кравцов С.В. совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом проник на территорию домовладения №, расположенного по <адрес>, в г.Краснодаре, и со двора <данные изъяты> совместно с неустановленным лицом похитил высоковольтный провод марки «АСБл», сечения «240-10», длиной 50 метров, стоимостью 58500 рублей, кабель марки «АВБШв», сечения «4*240», длиной 30 метров, стоимостью 26 892 рубля, мотокультиватор марки «Elitech», модели «КБ 60 Н», с.н. 1603000080, стоимостью 21660 рублей, виброплиту марки «Workmaster», модели «WPC-63T», с.н. 2018060064, стоимостью 27 835 рублей, алюминиевую тачку, стоимостью3 000 рублей, принадлежащие ООО «ГорЭлектроМонтаж», на общую сумму 137 887 рублей, которыми сообщники распорядились по своему усмотрению. В результате указанных преступных действий, совершенных в период времени с 21.05.2021г. по 23.05.2021г., Кравцов С.В. полностью реализовал свой преступный умысел, причинив ООО «ГорЭлектроМонтаж» материальный ущерб на общую сумму 281 177 рублей 68 копеек.

    Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал, показал, что он совместно с Кравцовым С.В. гулял и они увидели на одном из участков по <адрес> имущество -эл. провода и эл. щит, которые они совместно решили похитить, что ими и было сделано 21.05.21г.

    В судебном заседании подсудимый Кравцов С.В. вину признал, дал аналогичные показания, как и подсудимый ФИО2, дополнив, что на следующий день он с этого же участка совместно с другим человеком похитили еще вибропилу, мотокультиварку, строительную тачку и эл. провода.

    Вина Кравцова С.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

    -показаниями представителя потерпевшего ООО «ГорЭлектроМонтаж» Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которых 26.04.2021г. он обнаружил пропажу эл.имущества: проводов, щитка, виброплиты, мотокультиватора и тачки и обратился в полицию. В последствии из похищенного были возвращены: мотокультиватор, виброплита и алюминиевая тачка;

    -показаниями свидетеля ФИО8, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых он занимается грузовыми перевозками на своем личном автотранспорте марки «Газель», г.р.з. Н826АЕ123 регион и 26.05.2021г., примерно в 11 часов 00 минут, на его абонентский номер поступил телефонный звонок, от его знакомого ФИО4, который пояснил, что у него дома имеется мотокультиватор (служит для вскапывания земли), выброплита (служит для трамбования земли), которые тот продает по ненадобности. Его заинтересовало данное предложение ФИО4 и он на своей «Газели» приехал к тому домой по адресу: г.Краснодар, <адрес>, где его встретил ФИО4, который завел к себе во двор, где он увидел мотокультиватор марки «Elitech», модели «КБ 60 Н», в корпусе красного цвета, с.н. 4670015920622, виброплиту марки «Workmaster», модели «WPC-63T», с.н. 2018060064, в корпусе желтого цвета и тачку для перевозки земли, в корпусе серого цвета, которую, пояснил ФИО4, отдаст в подарок и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО8, находясь во дворе домовладения ФИО4, передал ему в руки денежные средства в размере 7100 рублей, после чего все это загрузил в кузов «Газеля», а 27.05.2021г., примерно в 12 часов 30 минут, ФИО8 позвонил ФИО4 и пояснил, что ему необходимо вернуть мотокультиватор, выброплиту и тачку, на что он согласился и по просьбе ФИО4 привез указанные агрегаты по адресу: г.Краснодар, <адрес>- в отдел полиции Управления МВД России по г.Краснодару, где его встретили сотрудники полиции. По приезду в полицию, он осознал, что указанные агрегаты ФИО4 добыл преступным путем(т.1 л.д.32-35);

    -показаниями свидетеля ФИО9 данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых он подрабатывает металлоприемщиком на пункте приема металла расположенном по адресу: г.Краснодар, <адрес>«А», куда в период времени с 21.05.2021г. по 23.05.2021г. трое неизвестных ему парней сдали различные металлические изделия, а также высоковольтные провода(т.1 л.д.223-225);

    -показаниями свидетеля ФИО10, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых в настоящее время он занимает должность старшего оперуполномоченного уголовного розыска УМВД России по г.Краснодару. 26.05.2021г. в отделе УМВД России по г.Краснодару было зарегистрировано заявление Потерпевший №1, который пояснил, что в период времени с 21.05.2021г. по 23.05.2021г. трое ранее неизвестных ему лиц со двора принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу: г.Краснодар, <адрес> похитили принадлежащее ему имущество, а именно: виброплиту, мотокультиватор и электрокабель. Так, в ходе оперативно розыскных мероприятий было установлено, что к данному преступлению причастен Кравцов С.В. и ФИО2, которые в ходе устной беседы пояснили, что данное преступление совершили они, а также в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно с Кравцовым С.В. неустановленное лицо совершило преступление(т.1, л.д.228-230);

    -заявлением о преступлении от 26.05.2021г., согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые 23.05.2021г. с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут похитили со двора принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, виброплиту, стоимостью 80 000 рублей, мотокультиватор, стоимостью 50 000 рублей, кабель «СИП», стоимостью 150 000 рублей, высоковольтный кабель на сумму 50 000 рублей, чем причинили ему материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 330 000 рублей(т.1 л.д.4);

    -протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2021г., согласно которому было осмотрена территория частного домовладения, расположенного по адресу: г.Краснодар <адрес>(т.1 л.д.10-13);

    -протоколами явок с повинной от 27.05.2021г., согласно которых Кравцов С.В. и ФИО2 добровольно изъявили желание сообщить о совершенном ими преступлении по адресу: г.Краснодар <адрес>(т.1 л.д.73-74, 105-10);

    -протоколами осмотра места происшествия от 27.05.2021г. и осмотра предметов от 27.05.2021г., в ходе которых на территории парковки служебного автотранспорта Управления МВД России по г.Краснодару, расположенного по адресу: г.Краснодар <адрес>, осмотрен автомобиль «Газель», г.р.з. Н826АЕ123 регион, в кузове серого цвета, принадлежащий ФИО8, где в кузове указанного автомобиля были обнаружены и изъяты тачка для перевозки землисеребристого цвета, мотокультиватор марки «Elitech», модели «КБ 60 Н», в корпусе красного цвета, культиватор бензиновый «Elitech КБ 60 Н», С/Н 1603000080, виброплита марки «Workmaster», модели «WPC-63T», в корпусе желтого цвета, С/Н 2018060064 (т.1, л.д. 21-24, 57-59);

    -протоколом осмотра документов от 28.05.2021г., в ходе которого в Управлении МВД России по г.Краснодару: г.Краснодар <адрес> осмотрены: светокопия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «ГорЭлектроМонтаж», светокопия протокола № общего собрания участников ООО «ГорЭлектроМонтаж» и светокопия приказа №, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором данной организации избран Потерпевший №1;, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на должность генерального директора ООО «ГорЭлектроМонтаж» назначен Потерпевший №1; а согласно приказа № с 09.12.2008г. обязанности главного бухгалтера возлагаются на Потерпевший №1, который согласно приказа № и 124/1от 12.01.2017г. является ответственным лицом за хранение материалов и изделий, за обслуживание и хранение оборудования, станков и инструментов принадлежащих ООО «ГорЭлектроМонтаж», светокопия приказов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых культиватор «КБ 60Н» с.н. 1603000090, в кол. 1 шт., стоимостью 21 660 рублей, кабель «АСБл 3*240-10 Гост», в кол. 1550 метров, виброплита «Workmaster», модели «WPC-63T, #2018060064», в кол. 1 штуки, стоимостью 27 835 рублей, алюминевые тачки без серийных номеров в колличестве 5 штук, общей стоимостью 15 000 рублей, щит распределительный «ЩРН-36 мод», в количестве 1 штуки, стоимостью 2520, 30 рублей, а также авт «3Р6кА», в количестве 1 штуки, стоимостью 1599 рублей 18 копеек, кабель алюминиевый «АВБШв 4*240мм», в количестве 940 метров, стоимостью 842616 рублей, а также провод «СИП-2 3*150+70 мм», в количестве 380 метров, стоимостью 139171 рублей 20 копеек был постановлен на баланс хранения материальных ценностей по адресу: г. Краснодар, <адрес> акт инвентаризации №-ЭС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно осмотра которого при проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей в ООО «ГорЭлектроМонтаж» были выявлены недостачи данного имущества(т.1 л.д.141-144);

    -правоустанавливающими документами ООО «ГорЭлектроМонтаж», приказами и распоряжениями о хранении материалов и изделий, актом инвентаризации №-с, актом приема-передачи материальных ценностей и счета фактур на материалы и оборудование.(т.1, л.д.146);

    -протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинете № УМВД России по г. Краснодару осмотрена флэшкарта, на которой обнаружено 10 видеофайлов с места совершения преступления на котором видно как совершалось данное преступление(т.1, л.д.191-193);

    -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена территория пункта приема металлолома, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес> «А»(т.1, л.д.215-218).

    Суд, оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, добытые в ходе предварительного следствия, исследованные в ходе судебного заседания, приходит к выводу о доказанности вины подсудимых. Показания свидетелей носят последовательный характер, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. В ходе судебного заседания подсудимые согласились с предъявленными им обвинениями, вину признали, в содеянном раскаялись.

    Действия Кравцова С.В. суд квалифицирует по п.”в” ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

    Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.”а” ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

    При определении меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни.

    Суд при назначении наказания учитывает, что Кравцов С.В. совершил тяжкое преступление, что по месту жительства он характеризуется положительно.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание Кравцова С.В., суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствованию раскрытию преступления.

    К отягчающим наказание обстоятельствам подсудимого Кравцова С.В. суд относит наличие рецидива преступлений.

    Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, данные о личности подсудимого Кравцова С.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, так как цель наказания будет достигнута и без него.

    Суд при назначении наказания учитывает, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит явку с повинной, наличие заболеваний, состояние его здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствованию раскрытию преступления.

    К отягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ФИО2 суд относит наличие рецидива преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания, так как цель наказания будет достигнута и без него.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ к подсудимым суд не усматривает.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимым для отбытия наказания в виде лишения свободы колонию строгого режима.

Заболеваний, препятствующих Кравцову С.В. и ФИО2 отбывать наказание в виде лишения свободы, не установлено.

Представителем потерпевшего в судебном заседании был заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в сумме 228 682,48 рубля.

Суд оставляет гражданский иск без рассмотрения и разъясняет право его предъявить в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимо производить дополнительные расчеты и имеется неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и рассмотрение дела в его отсутствие повлечет нарушение прав подсудимых.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Кравцова Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

    Срок отбытия наказания Кравцову Сергею Викторовичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Кравцову Сергею Викторовичу в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Кравцова Сергея Викторовича в виде содержания под стражей по вступлению приговора в законную силу- отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания период содержания его под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей по вступлению приговора в законную силу- отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить Потерпевший №1, что оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: правоустанавливающие документы ООО «ГорЭлектроМонтаж», приказы и распоряжения о хранении материалов и изделий, акт инвентаризации №-с, акт приема передачи материальных ценностей и счета фактур на материалы и оборудования, флэшкарта с видеозаписями, хранящиеся в материалах дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционных и кассационных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Председательствующий                        М.Б. Моховой