Решение по делу № 1-378/2018 от 27.09.2018

Дело № 1-378/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Междуреченск                                          07 ноября 2018 года

       Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лисневского С.И.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Междуреченска Майорова В.В.,

подсудимого Блинова А.В.,

    защитника    адвоката Адвокатского кабинета № 42/220 г. Междуреченска Кемеровской области Аржаевой Е.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Батуриной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства в отношении:

Блинова А. В., родившегося <данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Блинов А.В. обвиняется в совершении хранения в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах: в июне 2018 года Блинов А. В., приобрел у неустановленного следствием лица не менее 1360 миллилитров спиртосодержащей жидкости, в период с 17 августа 2018 года по 20 августа 2018 года, заведомо зная, что данная спиртосодержащая жидкость содержит <данные изъяты>, которые должны отсутствовать в спирте этиловом, что делает её непригодной для употребления в пищевых целях и не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, умышленно, незаконно, с целью дальнейшего сбыта хранил ее в <адрес>.

20 августа 2018 года, в период с 12 часов 41 минут по 13 часов 03 минут, в <адрес>, Блинов А.В., заведомо зная о том, что хранящаяся у него жидкость содержит примеси, не характерные для спирта этилового из пищевого сырья: <данные изъяты>, которые должны отсутствовать в спирте этиловом, что делает её непригодной для употребления в пищевых целях и, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, умышленно из корыстных побуждений, сбыл путем продажи Свидетель № 1 для употребления в пищевых целях не менее 710 миллилитров спиртосодержащей жидкости, то есть продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, то есть в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 238 УК РФ.

     В судебном заседании подсудимый Блинов А.В. заявил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 238 УК РФ и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

    Защитник адвокат Аржаева Е.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

         Государственный обвинитель Майоров В.В.    согласен на рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник адвокат Аржаева Е.В. заявила ходатайство, которое поддержал подсудимый Блинов А.В. об освобождении от уголовной ответственности подсудимого Блинова А.В. с назначением ему судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ, так как подсудимый Блинов А.В. вину признал полностью, не судим, преступление совершил небольшой тяжести, вред причиненный общественной безопасности возмещен, так как спиртосодержащая жидкость изъята, характеризуется положительно, <данные изъяты>.

            Судом подсудимому Блинову А.В. разъяснены последствия его освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия не уплаты судебного штрафа, предусмотренные ст. 446.3 УПК РФ. Разъяснена ст. 27 УПК РФ, что прекращение уголовного дела не является реабилитирующим основанием.

       Государственный обвинитель Майоров В.В. согласен с ходатайством защитника, поддержанного подсудимым Блиновым А.В., об освобождении от уголовной ответственности подсудимого Блинова А.В. с назначением ему судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, и о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ, так как подсудимый Блинов А.В. не судим, вину признал полностью, преступление, в котором обвиняется, совершил небольшой тяжести, вред причиненный общественной безопасности возмещен, так как спиртосодержащая жидкость изъята.

      Суд, учитывая, что подсудимый Блинов А.В. впервые обвиняется в совершении    преступления небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, характеризуется положительно, работает, имеет постоянное место жительства и регистрации, вину признал полностью, вред причиненный общественной безопасности возмещен, так как спиртосодержащая жидкость изъята, поэтому ходатайство защитника, поддержанное подсудимым Блиновым А.В., государственный обвинитель не возражал на удовлетворении ходатайства, подлежит удовлетворению, так как указанное свидетельствует о возможности освобождения от уголовной ответственности подсудимого Блинова А.В. с назначением ему судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ.

       В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, ст. 446.3 УПК РФ суд устанавливает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты, с учетом    имущественного положения подсудимого Блинова А.В. и его семьи- <данные изъяты>, с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

        Постановление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Блинова А.В. соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

      Суд отменяет подсудимому Блинову А.В. меру процессуального принуждения- обязательство о явке по вступлении настоящего постановления в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого Блинова А.В. взысканию не подлежат.

        Суд решает судьбу вещественных доказательств.

       Руководствуясь ст. 25.1, ст. 254, ст. 256, ст. 446.1, ст. 446.3 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

           ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░    ░. 1 ░░. 238 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░    ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.     ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 238 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2-░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>.

       ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

      - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░

    ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ 1,5 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (<░░░░░>), ░░░░░░░░░░;

    -░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 100 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░: №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (<░░░░░>), ░░░░░░░░░░ ░/░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 2;

-░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░    <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 3 ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 3 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 4 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 4 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1 ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1 ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

      ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                 ░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░