Решение от 13.07.2023 по делу № 2-641/2023 от 15.05.2023

Дело №2-641/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 г. с. Верхние Татышлы

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гафурьяновой Г.Р.,

при секретаре Хуснутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр финансирования» к Арсланову Ф. М. о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр финансирования» (далее – ООО МКК «Центр финансирования») обратилось в суд с вышеприведенным иском, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центр финансирования» и Арслановым Ф.М. заключен договор займа №, по условиям которого Арсланову Ф.М. предоставлен займ в размере 50 000 руб. под 7% в месяц (84% годовых) сроком пользования 12 месяцев со дня заключения договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа решением Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Арсланова Ф.М. взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 91966,70 руб., в том числе сумма основного долга в размере 41 014 руб., проценты в размере 33 304 руб., пени в размере 17 815 руб., а также судебные расходы в размере 2 964 руб., всего взыскано 95 097 руб.

В связи с неисполнением решения суда в добровольном порядке он обратился к судебным приставам с заявлением о принудительном исполнения решения суда.

В ходе исполнительного производства с Арсланова Ф.М. задолженность по договору займа взыскана частично, остаток долга составляет 514,47 руб.

Учитывая, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма процентов только по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и считая, что займодавец имеет право на взыскание процентов по день исполнения обязательств по договору займа истец просит суд взыскать с Арсланова Ф.М. задолженность в размере 58 890 руб., в том числе задолженность по процентам в размере 54 207 руб., пени в размере 4 683 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1966,70 руб.

Истец - ООО МКК «Центр финансирования» будучи извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, для участия в судебном заседании своего представителя не направило, при обращении иска просило рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик - Арсланов Ф.М., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, для участия в судебном в судебном заседании не явился, до начала судебного заседания представил суду заявление, в котором ходатайствовал о применении срока исковой давности к правоотношениям.

Суд, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центр финансирования» и Арслановым Ф.М. заключен договор займа №, по условиям которого Арсланову Ф.М. предоставлен займ в размере 50 000 руб.

Пунктом 1.3 договора займа предусмотрено, что займ предоставляется сроком на 12 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.4 договора займа предусмотрено, что процентная ставка составляет 7% в месяц. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком займа в кассе займодавца и заканчивается днем поступления займа на расчетный счет займодавца либо в кассу займодавца. Проценты начисляются ежемесячно в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно.

Пунктом 1.5 Договора займа предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа включительно.

В соответствии с п.п. договора займа 1.5.1, 1.5.2 заемщик обязан погашать сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора, а в случае если заемщик уплачивает меньшую сумму платежа, чем установлено графиком платежей, то подлежащие уплате проценты последующих периодов начисляются ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу, пока заем остается непогашенным.

В связи с ненадлежащим исполнением Арслановым Ф.М. условий договора займа решением Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Арсланова Ф.М. в пользу ООО МКК «Центр финансирования» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 91966,70 руб., в том числе сумма основного долга в размере 41 014 руб., проценты в размере 33 304 руб., пени в размере 17 815 руб., а также судебные расходы в размере 2 964 руб., всего взыскано 95 097 руб.

На основании вышеуказанного решения суда исполнением выписан исполнительный документ, который предъявлен взыскателем для принудительного взыскания в Татышлинский РО СП УФССП РФ по РБ.

На основании исполнительного документа постановлением судебного пристава исполнителя Татышлинского РО СП УФССП РФ по РБ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава исполнителя Татышлинского РО СП УФССП РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено производством на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка по Татышлинскому району о взыскании с Арсланова Ф.М. процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 890 руб.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ООО МКК «Центр финансирования» о взыскании с Арсланова Ф.М. процентов по договору займа отказано, указав, что заявленные требования не носят бесспорный характер, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец просит взыскать с Арсланова Ф.М. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 207 руб., исходя из процентной ставки 7% в месяц, а также пени в размере 4 683 руб.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион руб. (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами и пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа основано на законе и положениях договора займа.

Вместе с тем, ответчиком Арслановым Ф.М. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в споре.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что ООО МКК «Центр финансирования» впервые обратился за судебной защитой нарушенных прав к мировому судье судебного участка по Татышлинскому району РБ с заявлением о выдаче приказа о взыскании с Арсланова Ф.М. процентов – ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ООО МКК «Центр финансирования» о взыскании с Арсланова Ф.М. процентов по договору займа отказано, указав, что заявленные требования не носят бесспорный характер, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

С настоящим иском истец обратился в суд с судебной защитой ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте.

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, с учетом приведенных разъяснений срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, а также с учетом периода нахождения в производстве мирового судьи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец вправе претендовать на взыскание задолженности за период, предшествующий трем годам со дня обращения с иском – с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Между тем, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с Арсланова Ф.М. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ окончено производством в связи с фактическим требований исполнением исполнительного документа в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Арсланова Ф.М. какой-либо задолженности по договору займа перед истцом не имелось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа и с настоящим иском за пределами установленного трехлетнего срока исковой давности и в этой связи для удовлетворения исковых требований истца оснований не находит.

Учитывая, что требование о взыскании пени и расходов по оплате государственной пошлины является производным от основного требования о взыскании процентов, суд оснований для удовлетворения указанных требований также не находит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ (452830, ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, 82) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 13 ░░░░ 2023 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░