Решение по делу № 2-1774/2018 от 21.02.2018

Дело № 2-1774/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 марта 2018 года Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Коваль Н.Ю.,

при секретаре Григорьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Алексея Владимировича к Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Дирекция по управлению объектами государственного жилищного фонда» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов А.В. обратился в суд с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению «Дирекция по управлению объектами государственного жилищного фонда», ссылаясь на следующие обстоятельства:

В сентябре 2010 года по вине ответчика произошла протечка в <адрес>, которую он (истец) занимает на основании договора найма. Просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 241 543,10 руб., неустойку и компенсацию морального вреда.

Исковое заявление подписано Семеновым А.В.

Вместе с тем, приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 03.07.2017 года, вступившему в законную силу 17.10.2017 года в отношении Васильевой Т.В. по уголовному делу
№ 1-4/17 установлено, что от имени Семенова Алексея Владимировича, незаконно используя его персональные данные, данное заявление подписано иным лицом – Васильевой Т.В., преследующей при этом корыстные, преступные цели.

Таким образом, установлено, что Семенов А.В., а равно как и уполномоченным им в соответствии с требованиями закона лицом, данный иск не подписывался.

В судебном заседании представитель ответчика – Орехова А.В., действующая на основании доверенности, полагала необходимым в связи с вышеуказанными обстоятельствами, оставить исковое заявление без рассмотрения и просила разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда.

Согласно абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Однако, в данном случае, оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд отказывает ответчику в повороте исполнения решения суда, которым были частично удовлетворены исковые требования Семенова А.В.:

взыскано в его пользу с ответчика 297 543,10 руб., в доход местного бюджета – 6175,43 руб., а также в отношении определения суда от 25.02.2014 года о взыскании судебных расходов в размере 35 000 руб., поскольку:

как следует из вышеуказанного приговора, некто Семенов Алексей Владимирович по судебному решению от 09.12.2013 года и определению от 10.02.2014 года никаких денежных средств от ответчика в свою пользу не получал. Установлено, что данное лицо является мнимым, при подаче иска использовались только незаконно полученные о нем персональные сведения. Таким образом, указанное лицо объективно лишено возможности вернуть ответчику взысканные в его пользу денежные средства.

Поворот исполнения решения суда невозможен, однако ответчик не лишен возможности защитить нарушенное право иным способом, в частности, посредством обращения с соответствующими требованиями к винному в причинении ущерба лицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Семенова Алексея Владимировича к Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Дирекция по управлению объектами государственного жилищного фонда» о возмещении ущерба - оставить без рассмотрения.

В удовлетворении заявления Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Дирекция по управлению объектами государственного жилищного фонда» о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-4201/13 от 09 декабря 2013 года по иску Семенова А.В. о возмещении ущерба – отказать.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья: