Решение по делу № 2-1337/2019 от 30.01.2019

Дело № 2-1337/2019

29RS0023-01-2019-000607-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 17 апреля 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Столбина Юрия Алексеевича к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Столбин Ю.А. обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – Росимущество) об установлении факта принятия наследства в виде гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер ..... (далее – спорный гаражный бокс), признании права собственности на указанный гаражный бокс в порядке наследования. В обоснование заявленного требования истец указал, что его отец Столбин ФИО10 являлся лицом, полностью внесшим паевой взнос за спорный гаражный бокс. ДД.ММ.ГГГГ года Столбин А.Ф. умер. До своей смерти Столбин А.Ф. право собственности на спорный гаражный бокс в установленном законом порядке не зарегистрировал. За принятием наследства, оставшегося после смерти Столбина А.Ф., истец к нотариусу не обращался. Между тем, после смерти отца указанный гаражный бокс был фактически принят истцом, которой добросовестно, открыто и непрерывно владел им как своим собственным, пользовался им, нес бремя содержания в виде уплаты членских взносов и эксплуатационных платежей. С учетом изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил суд установить факт принятия наследства в виде спорного гаражного бокса и признать за ним право собственности на гараж в порядке наследования после смерти Столбина А.Ф. (л.д. 3-4).

Истец Столбин Ю.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца по доверенности Добряков А.Е. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Росимущество, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Третье лицо – гаражно-строительный кооператив «Беломор» (далее – ГСК «Беломор») извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило. В представленном отзыве председатель ГСК «Беломор» Черняев А.Н. согласился с исковыми требованиями, просил суд рассмотреть дело без участия представителя третьего лица. Дополнительно указал в отзыве, что истец Столбин Ю.А. действительно уплачивает взносы за спорный гаражный бокс.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что Столбин А.Ф., в силу выплаты им паевого взноса являлся собственником гаражного бокса, расположенный по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, остров Ягры, район реки Нюрка, ГСК «Беломор», секция № 4, гаражный бокс № 405 (л.д. 36).

Согласно выписке из ЕГРН, спорному гаражному боксу 28 января 2014 года был присвоен кадастровый номер ....., однако право собственности на гараж за кем-либо не зарегистрировано (л.д. 34-35).

ДД.ММ.ГГГГ Столбин А.Ф. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 07 октября 2002 года. Истец является сыном Столбина А.Ф. (л.д. 11-12).

За принятием наследства, оставшегося после смерти Столбина А.Ф., истец к нотариусу не обращался, наследственное дело не заводилось.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Таким образом, Столбин А.Ф., являясь членом ГСК «Беломор», полностью выплатив паевой взнос за спорный гаражный бокс, приобрел на него право собственности в силу закона, независимо от отсутствия государственной регистрации права собственности на гараж в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принимая во внимание, что Столбин А.Ф. приобрел право собственности на спорный гаражный бокс в силу полной выплаты им паевого взноса, указанное имущество подлежало включению в состав наследства, оставшегося после его смерти.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в пункте 1 статьи 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пунктов 1,2 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, из содержания указанных положений закона следует, что наследник, принявший наследство в виде недвижимого имущества, право собственности на которое не было зарегистрировано наследодателем в установленном порядке, становится собственником такого имущества.

Судом установлено, что Столбин Ю.А. после смерти Столбина А.Ф. добросовестно, открыто и непрерывно владел гаражом как своим собственным, пользовался им, нес бремя содержания в виде уплаты членских взносов и эксплуатационных платежей, тем самым, совершил действия по фактическому принятию наследства, оставшегося после смерти Столбина А.Ф.

Изложенные обстоятельства подтверждаются отзывом председателя кооператива, копиями квитанций об уплате членских взносов и эксплуатационных платежей, пояснениями самого истца, изложенными в иске, никем из сторон по делу не оспариваются.

С учетом изложенного, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, руководствуясь принципом состязательности сторон и положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование Столбина Ю.А. об установлении факт принятия им наследства в виде спорного гаражного бокса после смерти Столбина А.Ф., а также требование о признании за ним в порядке наследования по закону права собственности на спорный гаражный бокс подлежат удовлетворению.

При этом суд отмечает, что в силу пунктов 1 - 2 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

За исключением недвижимого имущества, в силу абзаца 7 пункта 2 статьи 1151 ГК РФ, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432).

С учетом изложенных положений действующего законодательства, а также разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям является Росимущество, в лице своего территориального органа.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 101 рубль.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Между тем, пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

По мнению суда, разъяснения, содержащиеся в пункте 19 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, подлежат применению также в части возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Принимая во внимание, что ответчиком по настоящему делу права истца не оспаривались, суд не находит оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Столбина Юрия Алексеевича к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принятия Столбиным Юрием Алексеевичем наследства, открывшегося после смерти Столбина ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоявшего из гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер ......

Признать за Столбиным Юрием Алексеевичем право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер ..... в порядке наследования после смерти Столбина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Столбина Юрия Алексеевича на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер ......

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                      И.Рђ. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 22 апреля 2019 года.