Решение от 19.04.2023 по делу № 12-230/2023 от 08.02.2023

< >    УИД № 35RS0001-01-2023-000248-91    Пр-во № 12-230/2023

РЕШЕНИЕ

    город Череповец     19 апреля 2023 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Изюмова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гаврилова И. С. на определение заместителем командира ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> У. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

           Решением заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> У. от ДД.ММ.ГГГГ определение инспектора 1 взвода ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Й. изменено, исключено из него суждение о том, что Й. совершила административное правонарушение, а из материалов дела суждение о нарушении Й. требований п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, в остальной части определение оставить без изменения.

            Не согласившись с определением должностного лица ОГИБДД УМВД России по <адрес>, второй участник ДТП - Гаврилов И.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит решение отменить, вернуть п. 1.5 ПДД РФ в отношении Й., признать ее виновной в ДТП.

            В судебном заседании Гаврилов И.С. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснив, что ДТП произошло из-за того, что Й. изначально нарушила п. 1.5 ПДД РФ, помеха была со стороны Й., она должна была уступить ему дорогу либо ехать другим путем.

            В судебное заседание второй участник ДТП не явился, извещен.

В судебном заседании заместитель командира ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> У. с доводами жалобы не согласился, полагает, что обжалуемое определение вынесено законно и обоснованно.

Выслушав Гаврилова И.С, должностное лицо, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, видеозапись, судья приходит к следующему.

В силу части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии сообщений, заявлений, указанных в пункте 3 части 1 этой статьи, должностным лицом, рассмотревшим такие сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

При этом из анализа приведенных норм следует, что такое определение выносится по сообщению, заявлению физического или юридического лица в случае, если отсутствуют достаточные данные, подтверждающие совершение лицом административного правонарушения, либо имеются предусмотренные частью 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В силу положений п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отказ в возбуждении дела об административном правонарушении ввиду отсутствия в действиях лица состава (события) административного правонарушения является безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела по существу, в том числе обсуждение вопросов о вине данного лица в ДТП.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение надлежащих обстоятельств, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Вопрос о том, чьи действия привели к столкновению автомашин и по чьей вине причинен ущерб, выходит за рамки административного производства и подлежит разрешению в ином судебном порядке.

            Таким образом, вопреки доводам Гаврилова И.С., решение заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> У. от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из определение инспектора 1 взвода ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Й. суждения о том, что Й. совершила административное правонарушение, является законным и обоснованным.

            Вместе с тем, суд полагает, что указание в решении об исключении из материалов дела суждения о нарушении Й. требований п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, не может быть включено в резолютивную часть данного решения, поскольку материал, в данном случае схема, в которую внесены изменения, не является документом, подлежащим обжалованию и вывод об исключении указанного выше суждения не может быть облачен в форму процессуального документа.

Указание в схеме дорожно-транспортного происшествия в сведениях о водителях и транспортных средствах на нарушение п. 1.5 ПДД РФ не определяет степень вины участников дорожного движения в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, поскольку требования указанного пункта носят общий предписывающий характер. Ответственность за нарушение п. 1.5 ПДД РФ не предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░. 1.5 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                        < >                                  ░.░. ░░░░░░░