Решение от 03.02.2015 по делу № 2-177/2015 (2-3325/2014;) от 18.11.2014

2 – 177/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.02.2015г. г.Воронеж

Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Зелениной В.В., при секретаре Савотиной Н.К., с участием представителя истца Радченко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кривоносова И.Г. к Миленному А.О. о расторжении договора займа и взыскании задолженности,

установил:

Кривоносов И.Г. обратился в суд с указанным иском к Миленному А.О., указав, что между ним и Миленным А.О. 15.05.2012г. был заключен договор денежного займа на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской ответчика. Согласно условиям займа, ответчик обязался вернуть долг до 30 июня 2012г., также, при несвоевременном возвращении займа в установленный срок, выплачивать ежемесячно проценты - 10% от суммы долга, то есть по <данные изъяты> руб. в месяц.

Однако, в нарушение условий договора займа ответчик по настоящий момент долг истцу не вернул, проценты не выплатил, от встреч уклоняется, на письменное обращение истца от 19 октября 2012г. вернуть долг - не ответил, уклонившись от получения заказного письма, направленного по месту его жительства. В ходе телефонного разговора 15.11. 2012г. ответчик пояснил, что долг и проценты пока вернуть не может, никаких разумных доводов не привел. На повторное письменное обращение истца от 5 февраля 2013г. - расторгнуть договор займа и вернуть долг – ответчик вновь не ответил, уклонившись от получения заказного письма.

Уточнив исковые требования, просит расторгнуть договор займа с ответчиком и взыскать с ответчика в его (истца) пользу:

- сумму основного долга - <данные изъяты> руб.,

- проценты по договору займа - <данные изъяты> руб. (за период с 1 июля 2012г. по 31 января 2015г.),

- проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата - <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (за период с 1 июля 2012г. по 15 января 2015г.).

А также понесены судебные расходы - уплата государственной пошлины <данные изъяты>, а также оплата услуг представителя - <данные изъяты>, что подтверждается договором возмездного оказания услуг от 15.10.2012г. №; актом сдачи-приемки оказанных услуг к данному договору от 15.01.2015г. на общую сумму <данные изъяты>, распиской от 15.01.2015г. о получении вышеуказанной суммы по договору.

Истец Кривоносов И.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Кривоносова И.Г. – Радченко Н.А. по доверенности исковые требования поддержала, дала объяснения аналогичные, изложенным в уточненном исковом заявлении, просила удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик Миленный А.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела, извещался в установленном законом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела 15.05.2012г. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., о чем ответчик дал расписку, по которой обязался вернуть долг до 30 июня 2012г., в случае несвоевременного возврата, обязался выплачивать ежемесячно проценты - 10% от суммы долга (л.д.12).

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика составляет: сумма основного долга - <данные изъяты> руб.; проценты по договору займа - из расчета 10% от суммы долга ежемесячно - то есть <данные изъяты> руб. в месяц, за период с 1 июля 2012г. по 31 января 2015г. (31 месяц):

<данные изъяты> руб. х 31 мес. = <данные изъяты> руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ: 8% годовых, за период с 1 июля 2012г. по 13 сентября 2012г. (согласно Указанию Банка России от 23.12.2011 № 2758-У) - 73 дня, 8,25% годовых, за период с 14 сентября 2012г. по 15 января 2015г. (согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 № 2873-У) - 859 дней, (количество дней - согласно п.2 Постановлению Пленума Верховного суда РФ №13, Пленума Высшего арбитражного суда РФ №14 от 8.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»,.. . число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням...)

<данные изъяты> руб. х 8% / 360 дней = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (в день)

<данные изъяты> руб. х 8,25% / 360 дней = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (в день)

<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. х 73 дня + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. х 859 дней = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Итого к взысканию: <данные изъяты> (л.д.37).

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку считает его правильным, который ответчиком не оспорен.

В адрес ответчика истец дважды (л.д.13,14,16) направлял письменные претензии заказной почтой с требованием возвратить долг. Однако, за почтовым отправлением ответчик не явился (л.д.15,18).

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ответчик, до настоящего времени денежные средства истцу не возвратил.

В опровержение данного факта документов суду представлено не было.

Таким образом, требования истца о возврате долга и процентов в общей сумме <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

Также, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оплату услуг представителя и по оплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, квитанциями на л.д.3,5,7,33, подтверждается, что при рассмотрении иска истцом была оплачена госпошлина в общей сумме <данные изъяты>, размер госпошлины – пропорциональный сумме иска, составляет <данные изъяты>, и подлежит взысканию с ответчика.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Рассматривая вопрос о сумме судебных расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает принцип разумности и справедливости.

Учитывая, что суд не вправе произвольно изменять размер сумм, взыскиваемых в возмещение расходов на оплату представительских услуг, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (определения Конституционного суда РФ от 21.12.2004 года № 454-О, от 20.10.2005 года № 355-О и др.).

Ответчиком таких возражений заявлено не было.

В счет представительских услуг истец просит взыскать: <данные изъяты>. – составление иска, <данные изъяты>. – составление уточненного иска, участие в судебных заседаниях (11.12.2014г., 15.01.2015г., 03.02.2015г.) по <данные изъяты>., в подтверждение чего истец представил договор возмездного оказания услуг №15/10/12 от 15.10.12г. (л.д.39-41), перечень услуг (л.д.42), акт сдачи-приемки оказанных услуг по договору (л.д.43) и расписку на сумму <данные изъяты>. (л.д.44).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.: <░░░░░░ ░░░░░░> – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.