Решение по делу № 5-784/2016 от 25.05.2016

Дело №5-784/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Иваново

резолютивная часть оглашена 15 июня 2016 года

мотивированное постановление изготовлено 16 июня 2016 года

Октябрьский районный суд города Иваново,

(адрес местонахождения: город Иваново, улица 9 Января, дом 13),

в составе судьи – Петухова Д.С.,

при секретаре – Клиповой А.А.,

потерпевшей Б.Н.Н.,

сурдопереводчика Б.Ю.С.,

представителя потерпевшей Агапонова С.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Степанова А.В., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца г. <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Степанов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

10 июля 2015 года в 16 часов 55 минут в районе д. 161 по ул. Лежневская г. Иваново Степанов А.В., управляя автомобилем «Фольксваген гольф», г.н. <данные изъяты>, в нарушение п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ не учел интенсивность движения, не выбрал скорость, которая бы обеспечивала возможность постоянного контроля за движением, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля ВАЗ 21124, г.н. <данные изъяты>, под управлением С.Е.Ю., совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Фольксваген гольф» Б.Н.Н. получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Потерпевшая Б.Н.Н. подтвердила ранее данное объяснение, пояснила, что во время движения Степанов пользовался планшетным компьютером, отвлекался от управления автомобилем, что привело к ДТП.

Защитник Агапонов С.В. считал, что представленных доказательств достаточно для вывода о виновности Степанова в совершении инкриминируемого деяния.

Будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Степанов А.В. и заинтересованное лицо С.Е.Ю. в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не представили в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствии.

Вина Степанова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением в ГИБДД из ССМП от 10 июля 2015 года о том, что в результате ДТП на ул. Лежневская Б.Н.Н. причинены телесные повреждения: ЗЧМТ, СГМ, ушиб головы (л.д. 1);

- протоколом осмотра, схемой места ДТП и фотографиями, где указано направление движения автомобилей, место столкновения, расположенное на проезжей части в районе д. 161 по ул. Лежневская г. Иваново. Схема подписана водителями Степановым А.В., С.Е.Ю., инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют. (л.д.2-5, 6, 7);

- объяснением Степанова А.В., из которого следует, что 10 июля 2015 года в 16 час. 55 мин. он, управляя автомобилем Фольксваген Гольф, г.н. <данные изъяты>, двигался по ул. Лежневская от ул. Кирякиных в сторону ул. Воронина во второй полосе для движения со скоростью 40 км/ч, впереди него на расстоянии примерно 7 метров двигался автомобиль ВАЗ 21124, г.н. <данные изъяты>. Когда он (Степанов) проезжал мимо д. 161 по ул. Лежневская, автомобиль ВАЗ 21124 резко затормозил, он также нажал на педаль тормоза и стал смещаться влево, однако остановиться не успел, в связи с чем произошло столкновение. В автомобиле на переднем правом сидении находилась его знакомая, он вызвал ей скорую помощь на место ДТП (л.д. 12);

- объяснением С.Е.Ю., из которого следует, что 10 июля 2015 года в 16 час. 55 мин. он, управляя автомобилем ВАЗ 21124, г.н. <данные изъяты>, двигался по ул. Лежневская от ул. Кирякиных в сторону ул. Воронина со скоростью 50 км/ч в потоке автомобилей во второй полосе для движения, подъезжая к перекрестку ул. Лежневская и ул. Воронина, увидел, что движущийся впереди него автомобиль Рено резко остановился из-за того, что его «подрезал» другой автомобиль, он (<данные изъяты>) также нажал на педаль тормоза и остановился. Простояв 1-2 секунды, почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, увидел, что автомобиль Фольксваген Гольф, г.н. <данные изъяты>, совершил столкновение с его автомобилем (л.д. 13);

- объяснением Б.Н.Н., из которого следует, что 10 июля 2015 года около 16 часов 45 минут она через мобильное приложение «Такси Максим» вызвала автомобиль к ТЦ «Ясень», по вызову к ней приехал автомобиль «Фольксваген Гольф», г.н. <данные изъяты>, на данном автомобиле она поехала в сторону ул. Воронина г. Иваново. Проезжая мимо д. 161 по ул. Лежневская г. Иваново, она увидела и почувствовала, что водитель автомобиля, в котором она находилась, стал тормозить, в этот момент увидела перед собой автомобиль ВАЗ 2112, г.н. <данные изъяты>, двигался данный автомобиль либо стоял, пояснить не может. Автомобилю, в котором она находилась, не хватило тормозного пути, чтобы остановиться, водитель повернул руль влево, чтобы уйти от столкновения, однако произошел удар. В результате столкновения она ударилась головой о солнцезащитный козырек. После ДТП водитель такси, в котором она ехала, вызвал скорую помощь, ее доставили в ГКБ №7 (л.д. 52);

- заключением судебно-медицинского эксперта о причинении в результате ДТП телесных повреждений Б.Н.Н., согласно которому у нее имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 65-71). В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения Б.Н.Н. и пройденное ей лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает.

Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о виновности Степанова А.В. в совершении правонарушения.

Согласно требованиям п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. Указанные требования Степанов А.В. проигнорировал, что привело к столкновению транспортных средств и причинению вреда.

Изложенные в письменных объяснениях сведения о том, что причиной применения экстренного торможения стало нарушение правил дорожного движения иным участником, не являются основанием для освобождения Степанова А.В. от ответственности, поскольку указанное не исключало обязанности последнего соблюдать безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства. Сложившаяся дорожная ситуация с учетом интенсивности движения, количества участников дорожного движения, вынужденных применить экстренное торможение, и наступивших последствий, свидетельствует о том, что причиной столкновения транспортных средств стало именно несоблюдение водителем Степановым А.В. требований п. 9.10, 10.1 ПДД РФ.

Причинение телесных повреждений Б.Н.Н. находится в прямой причинной связи с действиями Степанова А.В.

Таким образом, суд квалифицирует действия Степанова А.В. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из объяснения Степанова А.В. следует, что он не оспаривал совершение наезда на остановившийся впереди автомобиль ВАЗ 2112, на место ДТП он вызвал бригаду скорой помощи, что суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Ранее Степанов А.В. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. В связи с этим в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения в течение года.

Достаточных сведений о том, что наличие автомобиля является источником заработка и единственным средством существования лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Степановым А.В. суду не представлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, являющегося довольно грубым деянием, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также наступившие последствия суд полагает необходимым определить Степанову А.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Степанова А.В., ДД.ММ.ГГГГрождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Разъяснить Степанову А.В. положения ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья «подпись» Д.С. Петухов